Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-150349/23-131-1655

г. Москва

29 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЧАКОВСКАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" 

ответчик ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 

о взыскании 45 887 руб.67 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО3 по доверенности от 09.01.2023 г. № 310-2023

от ответчика: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЧАКОВСКАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением  к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ИВАНОВОЙ ВИКТОРИИ ВАЛЕРЬЕВНЕ  о взыскании 45 887 руб. 67 коп. задолженности по договору-заявке № 37 на перевозку груза от 22.02.2023г., из них 45 000 руб. долг, 887 руб. 67 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2023 по 26.06.2023

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 47 470 руб. 68 коп., из них 45 000 руб. долг, 2 470 руб. 68 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2023 по 05.09.2023.

Суд, рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку истец вправе до принятия судом решения изменить предмет или основание иска.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме с учетом принятого уточнения, представил документы во исполнение определения суда.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил. Возражений не заявил.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного  представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком был заключен договору-заявке № 37 на перевозку груза от 22.02.2023г., в соответствии с которым  Исполнитель ООО «Очаковская Логистическая Компания» (Далее ООО «О.Л.К.») обязуется осуществить перевозку груза Заказчика ИП ФИО2

По условиям Договора общая стоимость оказанных услуг составляет 45 ООО (Сорок пять тысяч) рублей. Истец добросовестно исполнил свои обязательства по указанному Договору в полном объеме и в согласованные сроки на основании экспедиторской расписки № 3275350 от 28.02.2023 г. с подписями и отметками грузополучателя, претензий по качеству оказанных услуг от Ответчика или Грузополучателя не поступало. Подтверждением оказания услуг является Счет-фактура № 1182 от 28.02.2023.

28.02.2023 г. Ответчику был выставлен счет № 1176 об оплате оказанной услуги по перевозке груза, а затем отправлен Почтой России 07.03.2023, что подтверждается описью об отправке с почтовым идентификатором 10881081001530 от 07.03.2023 г. Срок на оплату счета, исходя из условий Договора составляет 7-9 банковских дней. Письмо с платежными документами было вручено Ответчику 13.03.2023, следовательно, Ответчик был надлежащим образом уведомлен о наличии выставленного счета за оказанные услуги, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором от 26.06.2023. В свою очередь, Ответчик свои обязательства в виде оплаты перевозки надлежащим образом не исполнил.

В адрес ИП ФИО2 21.04.2023 г. было направлено Требование (претензия) исх. № 263 от 19.04.2023, об уплате просроченной задолженности в размере 45 00 руб.  однако, на момент 21.05.2023 и в последующие дни ответа от Ответчика непоступало. При этом ответчик не забрал претензию из почтового отделения и 30.05.2023 письмо вернулось обратно Истцу.

Таким образом Истец считает, что Ответчик не заинтересован в досудебном урегулировании конфликта.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга  обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ  истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, поэтому требование истца о взыскании процентов обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, ответчиком документально не оспорен, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами обоснована и подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком прямо не оспорены доводы иска, в связи с чем, в силу ч. 3 и 3.1. ст. 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком, и в дополнительном доказывании не нуждаются.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика. 

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 395, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ИВАНОВОЙ ВИКТОРИИ ВАЛЕРЬЕВНЫ (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 08.04.2021) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЧАКОВСКАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: 119619, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОЛНЦЕВО, 2-Я КАРПАТСКАЯ УЛ., Д. 4, СТР. 1, ЭТАЖ 2, КОМ. 23, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2009, ИНН: 

<

***>) сумму задолженности в размере 47 470 руб. 68 коп., из них 45 000 руб. долг, 2 470 руб. 68 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.     

 

            Судья                                                                                              Ю.В.Жбанкова