АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-23622/2022

12 февраля 2025 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 февраля 2025 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Дубровских,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрой», г. Магнитогорск Челябинской области, ОГРН: 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Маг», г. Магнитогорск Челябинской области, ОГРН: 

<

***>,

о взыскании 406 876 руб. 20 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: А.В. Безнощенко – директора, действующего на основании выписки из ЕГРЮЛ, личность установлена паспортом, Н.К. Картовая – представителя, действующего на основании доверенности от 27.06.2022, личность установлена паспортом, 

от ответчика: ФИО1 – представителя, действующего на основании доверенности № 1 от 10.04.2023, личность установлена паспортом, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АльфаСтрой», г. Магнитогорск Челябинской области, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Маг», г. Магнитогорск Челябинской области, о взыскании 406 876 руб. 20 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.08.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В предварительном судебном заседании 21.12.2022 суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел в судебное заседание. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.09.2023 принято уточнение исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 345 914 руб. 52 коп., пени в размере 388 587 руб. 70 коп.

Протокольным определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.02.2025 принято уточнение исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 345 914 руб. 52 коп., пени в размере 42 673 руб. 17 коп.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании против исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзывах на иск.

Заслушав истца, ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между истцом (субподрядчик по договору) и ответчиком (подрядчиком по договору) был заключен договор № СМ002-21 от 19.03.2021 по устройству вентилируемого фасада на объекте: «Детский сад в 137 микрорайоне на 230 мест, в г. Магнитогорске Челябинской области».

Общая сумма работ по договору определена сторонами в сумму 2 053 986 руб. (два миллиона пятьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят шесть рублей 00 копеек), в том числе НДС 20%., в соответствии с п. 3.1. договора окончательная стоимость работ по договору составила сумму 2 032 055 (два миллиона тридцать две тысячи пятьдесят пять) руб. 72 коп.

Подрядчиком оплачена в виде авансовых платежей сумма 1 686 141 (один миллион шестьсот восемьдесят шесть тысяч сто сорок один) руб. 20 коп.

Работы по договору выполнены субподрядчиком в полном объеме, на сумму 2 032 055 руб., о чем сторонами 20.08.2021 года подписаны Акты выполненных работ КС-2 и КС-3.

Согласно п. 3.3. договора. окончательный расчет с субподрядчиком производится в течение 10 календарных дней с момента подтверждения представителем подрядчика факта выполнения 100% объемов работ, устранения замечаний в полном объеме и подписания сторонами акта выполненных работ формы КС-2, справки КС-3 и предоставления субподрядчиком счета на оплату и счета-фактуры установленного образца.

Таким образом, по мнению истца, задолженность по договору в размере 345 914 руб. 52 коп. (2 032 055 руб. - 1 686 141 руб.) подлежала оплате ответчиком в срок до 30.08.2021 года. До настоящего времени задолженность в сумме 345 914 руб. 52 коп. ответчиком не погашена.

Претензия от 31.03.2022 года на сумму долга и пени ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

На основании положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В силу статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

В силу положений статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

 Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком (ответчиком) является двусторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статьи 783, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации), что в силу требований пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате принятых результатов работ.

 Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Согласно ст. 65 АПК РФ,  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Общество «Альфастрой» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу "Строй-Маг" о взыскании 435 750 руб. задолженности по договору субподряда от 09.04.2021 N СМ003-21, 29 723 руб. 65 коп., пени с продолжением их начисления по день вынесения решения.

Решением  Арбитражного суда Челябинской области от 13.11.2023 по делу № А76-41765/2022 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2024 решение суда оставлено без изменения.

Суд, в рамках дела № А76-41765/2022, пришел к выводу, что уведомлением от 15.04.2022 N 69 ответчик (ООО «Строй-Маг») сообщило истцу (ООО «Альфастрой») о том, что в связи с расторжением договора субподряда оплата по договору в сумме 359 000 руб. засчитывается в счет оплаты задолженности по договору субподряда от 08.07.2020 N СМ0032-20 в сумме 13 085 руб. 48 коп. и сумма 345 914 руб. 52 коп. в счет оплаты по договору субподряда от 19.03.2021 N СМ-002-21

Уведомлением от 25.09.2023 исх. № 114 ООО «Строй-Маг» уведомило ООО «Альфастрой», что в связи с расторжением договора субподряда №СМ003-21 от 09.04.2021 (Уведомление № 134 от 11.08.2021) в адрес ООО «АльфаСтрой», уведомление № 42 от 12.08.2021 в адрес ООО «Строй-Маг») и неисполнением субподрядчиком договорных обязательств, оплата по договору №СМ003-21 от 09.04.2021 в размере 359 000,00 рублей, в том числе НДС 20% зачитывается в счет оплаты задолженности по следующим договорам:

Сумма в размере 13 085,48 рублей, в том числе НДС 20% зачитывается в счет оплаты задолженности по договору субподряда № СМ0032-20 от 08.07.2020.

Сумма в размере 345 914,52 рублей, в том числе НДС 20% зачитывается в счет оплаты задолженности по договору субподряда № СМ002-21 от 19.03.2021.

На основании ст. 410 Гражданского кодекса РФ ответчик считает, что денежные обязательства ООО «Строй-Маг» перед ООО «АльфаСтрой» по договору субподряда от № СМ0032-20 от 08.07.2020, договору субподряда № СМ002-21 от 19.03.2021, а также по договору субподряда №СМ003-21 от 09.04.2021 исполненными в полном объеме с момента получения истцом настоящего уведомления.

Уведомлением от 23.05.2024 № 34 ответчик уведомил истца о начислении процентов в сумме 49 960 руб. 76 коп. за пользование денежными средствами в сумме 359 000 руб., полученными ООО «АльфаСтрой» от ООО «Строй-Маг» в качестве предоплаты по договору субподряда №СМ003-21 от 09.04.2021, расторгнутому на основании Уведомления № 134 от 11.08.2021.

Период начисления процентов:

с 12.08.2021  - дата расторжения договора субподряда №СМ003-21 от 09.04.2021 по 25.09.2023 - дата прекращения обязательства ООО «АльфаСтрой» перед ООО «Строй-Маг» зачетом встречных однородных требований.

Указанные проценты начислены на вышеуказанную сумму неотработанного аванса 359000 рублей, факт неисполнения ООО «АльфаСтрой» договорных обязательств перед ООО «Строй-Маг» установлен Решением Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-41765/2022, вступившим в законную силу.

Ответчик уведомил истца о зачете задолженности ООО «АльфаСтрой» перед ООО «Строй-Маг» в сумме 49 960,76 рублей по процентам за пользование денежными средствами в сумме 359 000 рублей, полученными по договору субподряда № СМ003-21 от 09.04.2021, в счет погашения встречной задолженности ООО «Строй-Маг» перед ООО «АльфаСтрой» по пеням по договору субподряда № СМ002-21 от 19.03.2021 за период с 30.08.2021года по 30.03.2022 в сумме 42 673,17 руб.

Согласно пункту 10.1 договора № СМ002-21, в случае нарушения сроков оплаты за выполненные работы, подрядчик выплачивает субподрядчику пени в размере 0,01% от договорной цены за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, пени за нарушение сроков оплаты по договору за период с 30.08.2021 по 30.03.2022 составляет 42 673 руб. 17 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. При этом лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Несоблюдение письменной формы такого соглашения влечет его ничтожность (пункт 2 статьи 162, статья 331, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Ответчик уведомил истца о зачете задолженности ООО «АльфаСтрой» перед ООО «Строй-Маг» в сумме 49 960,76 рублей по процентам за пользование денежными средствами в сумме 359 000 рублей, полученными по договору субподряда № СМ003-21 от 09.04.2021, в счет погашения встречной задолженности ООО «Строй-Маг» перед ООО «АльфаСтрой» по пеням по договору субподряда № СМ002-21 от 19.03.2021 за период с 30.08.2021года по 30.03.2022 в сумме 42 673,17 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 ст. 154, ст. 410 ГК РФ зачет как способ прекращения обязательства является односторонней сделкой, для совершения которой необходимы определенные условия: требования должны быть встречными, однородными, с наступившими сроками исполнения. Для зачета достаточно заявления одной стороны. 

П. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств, если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1-3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Суд пришел к выводу о том, что в связи с состоявшимся зачетом на сумму основного долга - 345 914 руб. и 52 коп. и зачетом пени на сумму 42 673 руб. 17 коп., требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 345 914 руб. и 52 коп. и пени в размере 42 673 руб. 17 коп., не обоснованно и не подлежит удовлетворению.

В иске отказано, следовательно, судебные расходы относятся на истца (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрой», г. Магнитогорск Челябинской области, из федерального бюджета госпошлину в размере 366 руб., уплаченную по платежному поручению № 183 от 27.07.2022.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                    И.В. Костарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.