Арбитражный суд

 Западно-Сибирского округа

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                                 Дело № А45-33871/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена  08 августа 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 августа 2023 года

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                         Клат Е.В.,

судей                                                         Курындиной А.Н.,

ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Азимут»  на определение от 17.03.2023 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Айдарова А.И.) и постановление от 17.05.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Подцепилова М.Ю.) по делу  № А45-33871/2022 по иску ФИО2 (г. Новосибирск)  к  публичному акционерному обществу «Тяжстанкогидропресс» (630024, Новосибирская область, 

<

...>, ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), акционерному обществу «БКС БАНК» (129110, г. Москва, пр-кт Мира, д. 69 стр. 1, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Азимут» (630099, Новосибирская область, 

<

...>, эт. 7 ком. 709 А, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), акционерному обществу «Управляющая компания Фондов» (630099, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФГ БКС ЛТД (Республика Кипр, г. Лимасол) о взыскании солидарно 90 000 000 руб. убытков.

Суд установил:

ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в арбитражный суд с иском к ответчикам: публичному акционерному обществу «Тяжстанкогидропресс» (далее – ПАО «Тяжстанкогидропресс»), акционерному обществу «БКС БАНК» (далее – АО «БКС БАНК»), обществу с ограниченной ответственностью «Азимут» (далее – ООО «Азимут»), акционерному обществу «Управляющая компания Фондов» (далее – АО «УК Фондов») и ФГ БКС ЛТД о солидарном взыскании убытков в размере 90 000 000 руб.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиками заверений в договорах купли-продажи акций.

Истцом заявлено о принятии обеспечительных мер в виде запрета совершения действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области совершать регистрационные действия, связанные с ликвидацией ООО «Азимут», в том числе вносить в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации, прекращении деятельности ООО «Азимут» в связи с ликвидацией.

Определением от 17.03.2023 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 17.05.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявление удовлетворено.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО «Азимут» обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ФИО2 о принятии обеспечительных мер в виде запрета Межрайонной инспекции ФНС № 16 по Новосибирской области совершать регистрационные действия, связанные с внесением в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ООО «Азимут».

В обоснование кассационной жалобы заявитель указал на отсутствие доказательств наличия риска неисполнения или затруднения исполнения решения суда в отсутствие приятия обеспечительных мер, как и отсутствие связи между заявленным предметом требования и принятой обеспечительной мерой. Тот факт, что ООО «Азимут» находится в стадии ликвидации, не является безусловным доказательством наличия условий для принятия обеспечительные мер.

Проверив в порядке статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ, пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», далее - Постановление № 15).

Обеспечительной мерой может быть, в частности, запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора (пункт 2 части 1 статьи 91 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 92 АПК РФ в заявлении об обеспечении иска должны быть указаны обоснования причины обращения с таким заявлением. При подаче заявления о принятии обеспечительных мер заявитель должен аргументировать необходимость их принятия и привести доказательства, подтверждающие наличие реальной угрозы невозможности исполнения судебного акта в будущем или причинения ему значительного ущерба.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер; связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц

Заявление о принятии обеспечительной меры может быть удовлетворено только при наличии связи испрашиваемой меры с предметом заявленного требования (пункт 17 Постановления № 15).

Удовлетворяя требования о принятии обеспечительных мер, суды руководствовались положениями статей 90, 93, АПК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении № 15 и обоснованно исходили из того, что испрашиваемые меры способствуют обеспечению разумного баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс рассмотрения спора, связаны с предметом спора и соразмерны заявленному требованию.

При этом судами учтено, что ООО «Азимут» находится в стадии ликвидации. В случае внесения регистрирующим органом записи о ликвидации юридического лица истец, как потенциальный кредитор, может утратить право на удовлетворение требований по солидарному взысканию убытков в размере 90 000 000 руб.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, повторяют позицию заявителя, которая являлась предметом рассмотрения судов и получила надлежащую правовую оценку.

Обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, следовательно, для их принятия не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Для принятия обеспечительных мер заявителю достаточно обосновать наличие возможности наступления последствий, частью 2 статьи 90 АПК РФ (пункт 15 Постановления № 15).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 17.03.2023 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 17.05.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-33871/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                  Е.В. Клат

 

Судьи                                                                                                А.Н. Курындина

 

ФИО1