АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А57-3766/2023

28 апреля 2023 года

город Саратов

 

Решение в виде резолютивной части изготовлено 17 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Болобан Н.В.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 321645100072370, ИНН 

<

***>), Саратовская область, Энгельсский район,

к обществу с ограниченной ответственностью «СарБилдинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов,

о взыскании задолженности по договору от 1 апреля 2022 года № 9 в размере 540 036 рублей 25 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по универсальному передаточному документу от 25 апреля 2022 года № 45 с 27 апреля 2022 года по день вынесения решения, процентов за пользование чужими денежными средствами по универсальному передаточному документу от 7 июня 2022 года № 63 с 9 июня 2022 года по день вынесения решения, процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения по день фактического исполнения обязательств и расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 986 рублей,

без вызова сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП 321645100072370, ИНН 

<

***>), Саратовская область, Энгельсский район, обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СарБилдинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, о взыскании задолженности по договору от 1 апреля 2022 год № 9 в размере 540 036 рублей 25 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по универсальному передаточному документу от 25 апреля 2022 года № 45 с 27 апреля 2022 года по день вынесения решения, процентов за пользование чужими денежными средствами по универсальному передаточному документу от 7 июня 2022 года № 63 с 9 июня 2022 года по день вынесения решения, процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения по день фактического исполнения обязательств и расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 986 рублей.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27 февраля 2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения в порядке пункта 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу № А57-3766/2023 изготовлена 17 апреля 2023 года и размещена на сайте арбитражного суда. 

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

21 апреля 2023 года через информационную систему «Мой арбитр» от общества с ограниченной ответственностью «СарБилдинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

Во исполнение положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным изготовить мотивированное решение по делу.

На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждено доказательствами, имеющимися в деле.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 1 апреля 2022 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - поставщик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «СарБилдинг» (далее - покупатель, ответчик) заключен договор поставки № 9 (далее - договор), по условиям которого продавец обязался передать, а покупатель - принять и оплатить товар на условиях, установленных договором. 

В пункте 5.1. договора стороны определили, что по усмотрению продавца покупателю может предоставляться отсрочка оплаты товара (коммерческий кредит). Дата оплаты указывается в счете и/или в документе на товар. Если дата оплаты не указана товар подлежит оплате не позднее дня, следующего за днем его получения покупателем. Продавец вправе полученные от покупателя деньги отнести на любую из неоплаченных накладных.

Исполняя договорные обязательства, истец поставил ответчику товар на основании универсальных передаточных документов от 25 апреля 2022 года № 45 и от 7 июня 2022 года № 63 на общую сумму 3 040 036 рублей 25 копеек, который принят ответчиком без замечаний по количеству и качеству.

Однако, как указывает истец, обязательства по оплате поставленного товара ответчиком нарушены, оплата за поставленный товар в размере 540 036 рублей 25 копеек ответчиком не произведена.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в установленный договором срок истец направил ответчику претензию об оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истец представил арбитражному суду копии договора поставки от 1 апреля 2022 год № 9, универсальных передаточных документов от 25 апреля 2022 года № 45, от 7 июня 2022 года № 63, акта сверки взаимных расчетов, претензии, расчет суммы иска.

Ответчик возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе периоды и размеры задолженности, арбитражному суду не представил.

Согласно части 2 статьи 9, частям 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В силу частей 1 и 3 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Исходя из положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на исковое заявление, содержащего возражения на заявленные исковые требования, в отсутствие сведений, обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает арбитражный суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам и лишает ответчика права в последующем ссылаться на не представленные в суд первой инстанции доказательства.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора.

Пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации разъясняет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Исходя из пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязанность покупателя оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, определена пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арбитражным судом установлено, что истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается универсальными передаточными документами от 25 апреля 2022 года № 45 и от 7 июня 2022 года № 63.

Факт и объем поставки товара по указанным универсальным передаточным документам ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты поставленного товара на условиях договора ответчиком арбитражному суду не представлено.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от 1 апреля 2022 год № 9 в размере 540 036 рублей 25 копеек, являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по универсальному передаточному документу от 25 апреля 2022 года № 45 с 27 апреля 2022 года по день вынесения решения,  процентов за пользование чужими денежными средствами по универсальному передаточному документу от 7 июня 2022 года № 63 с 9 июня 2022 года по день вынесения решения, процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по оплате товара, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами по универсальному передаточному документу от 25 апреля 2022 года № 45 за период с 27 апреля 2022 года по 13 февраля 2023 года в размере 25 243 рубля 17 копеек, по универсальному передаточному документу от 7 июня 2022 года № 63 за период с 9 июня 2022 года по 13 февраля 2023 года в размере 14 006 рублей 42 копейки.

Проверив представленный истцом расчет, арбитражный суд находит его правильным, соответствующим требованиям закона.

По смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку обязательства по договору до принятия решения по делу ответчиком не исполнены, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На день принятия решения арбитражным судом (17 апреля 2023 года) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит: 

1) по универсальному передаточному документу от 25 апреля 2022 года № 45 с 14 февраля 2023 года по 17 апреля 2023 года: 284 738 рублей 25 копеек (размер задолженности) х 63 дня (количество дней просрочки) х 7,5 % (размер ключевой ставки Банка России) : 365 дней (количество дней в году) = 3 686 рублей. Таким образом, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 апреля 2022 года по 17 апреля 2023 года составит: 25 243 рубля 17 копеек + 3 686 рублей = 28 929 рублей 17 копеек;  

2) по универсальному передаточному документу от 7 июня 2022 года № 63 с 14 февраля 2023 года по 17 апреля 2023 года: 255 298 рублей (размер задолженности) х 63 дня (количество дней просрочки) х 7,5 % (размер ключевой ставки Банка России) : 365 дней (количество дней в году) = 3 304 рубля 89 копеек. Таким образом, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 9 июня 2022 года по 17 апреля 2023 года составит: 14 006 рублей 42 копейки + 3 304 рубля 89 копеек = 17 311 рублей 31 копейка;

итого размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит: 28 929 рублей 17 копеек + 17 311 рублей 31 копейка = 46 240 рублей 48 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 986 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СарБилдинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 321645100072370, ИНН 

<

***>), Саратовская область, Энгельсский район, задолженность по договору от 1 апреля 2022 год № 9 в размере 540 036 рублей 25 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по универсальному передаточному документу от 25 апреля 2022 года № 45, по универсальному передаточному документу от 7 июня 2022 года № 63 в размере 46 240 рублей 48 копеек и с 18 апреля 2023 года по день фактического исполнения обязательств и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 986 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Сторонам разъясняется, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение по данному делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                                         Н.В. Болобан