Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-49768/17

116-445 

06 июля 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по заявлению ООО "Финансово-страховая компания" (ОГРН: 

<

***>)

к ООО "СК "Согласие" (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 266 947, 54 руб. возмещения задолженности 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Финансово-страховая компания" обратилось в суд с иском к ООО "СК "Согласие" о взыскании 266 947, 54 руб. возмещения задолженности, 13000 руб. расходов на услуги нотариуса.

Стороны уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, отзыв не представил, иск не оспорил.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО «СК «Согласие» и ООО «Финансово-страховая компания» был заключен Агентский договор №0013150-02331/А от 29.11.2013г.

В соответствии с п.п. 1.1 п. 1 Договора №1 Истец (Агент) обязуется за вознаграждение совершать в интересах, по поручению, от имени и за счет Принципала юридические и иные действия, совокупность которых составляет: привлечение юридических и физических лиц с целью заключения ими с Принципалом, как со страховщиком, договоров страхования, страховых полисов, указанных в Приложении №1 к настоящему Договору, оформление, заключение Договоров страхования, прием и перечисление Принципалу страховых премий по заключенным Договорам страхования в размере установленном Принципалом; также сопровождение договоров страхования.

Согласно п.п.4.1. п.4 Договора размер вознаграждения Агента определяется в соответствии с Приложением №1 к настоящему Договору в процентах от суммы страховой премии, полученной Принципалом по Договорам страхования, заключенным при осуществлении Агентом действий предусмотренных договором.

Право на вознаграждение возникает у Агента в случаях, предусмотренных в п.п. 4.2. п. 4 Договора.

Во исполнение договора Истец в период действия договора привлек  к страхованию физических лиц по страхованию имущества (транспортных средств).

Истец выдал Страхователям Ответчика полисы страхования. Страховые премии Ответчиком от Страхователей были получены, что подтверждается Актами сдачи-приемки оказанных услуг, платежными поручениями реестрами к ним, а также перепиской между Истцом, Ответчиком, Банком. Данная сумма была полностью получена Ответчиком.

28.07.214г. Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием оплатить Истцу комиссионное вознаграждение в размере 1121043,09 руб.

Ответчик частично погасил задолженность.

В связи с указанными обстоятельствами Истец направил в адрес Ответчика Отчет от оказании услуг (Выдачи полисов) по которым Ответчик не оплатил Истцу комиссионное вознаграждение.

В соответствии с данным отчетом и Договором №1. Ответчик обязан выплатить истцу  комиссионное вознаграждение в размере 266947,54 руб.

Все акты сдачи-приемки оказанных услуг направлялись в соответствии с агентскими договорами Истцом Ответчику путем направления их Ответчику по электронной почте.

Истец выполнил данные требования и направил акт в сторону Ответчика,

Кроме этого 04.02,2017г. Истец повторно направил в адрес ответчика претензию и акт. Ответчик претензию и акт не рассмотрел, вознаграждения Истцу не перечислил.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом по Договору составляет 266947,54 руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кроме того, истец для предоставления суду доказательств в обоснование исковых требований  обратился к нотариусу г.Москвы для составления протокола осмотра писем, хранящихся на эл. почте Dyer@mail.ru (Почта ФИО1. - ген. Директор Истца). Стоимость услуг нотариуса за составление данного протокола составила 13000.00 руб.

Так как ответчик не опроверг доводы истца, иск не оспорил, требования подлежат удовлетворению в полном объеме (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Госпошлина по делу распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-182, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СК "Согласие" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "Финансово-страховая компания" (ОГРН 

<

***>) 266 947 рублей 54 копеек основной задолженности, 13000 руб. расходов на нотариальные услуги

Взыскать с ООО "СК "Согласие" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 8339 рублей расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия.

Судья:

А.П. Стародуб