ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А08-2059/2022

г. Воронеж

24 августа 2022 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Маховой Е.В.,

без вызова сторон и назначения судебного заседания, в порядке                   ст. 272.1 АПК РФ, п.п. 47, 49 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10 от 18.04.2017 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РУСЬ» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 24.05.2022 (резолютивная часть от 11.05.2022) по делу № А08-2059/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску акционерного общества «Белгородская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РУСЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 200 171 руб. 38 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 24.05.2022 (резолютивная часть от 11.05.2022) по делу № А08-2059/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, удовлетворены исковые требования акционерного общества «Белгородская сбытовая компания» (далее - АО «Белгородэнергосбыт», истец) к обществу                               с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РУСЬ»              (далее - ООО «УК «РУСЬ», ответчик) о взыскании 200 171 руб. 38 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 5286050 от 30.12.2016                              за период с 01.01.2022 по 31.01.2022.              

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на                      его незаконность и необоснованность, ООО «УК «РУСЬ» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять              по делу новый судебный акт, которым признать исковые требования необоснованными.

От АО «Белгородэнергосбыт» посредством электронного сервиса подачи документов «Мой арбитр» поступило заявление об отказе от              исковых требований в полном объеме. В заявлении истец указал, что                   ООО «УК «РУСЬ» погасило долг 18.08.2022.

От ООО «УК «РУСЬ» поступило письменное ходатайство, в котором ответчик заявляет о полном погашении долга перед истцом за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2022 по 31.01.2022 в размере 200 171 руб. 38 коп. по платежному поручению № 786 от 18.08.2022.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу               (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В данном случае заявление об отказе от исковых требований подписано представителем АО «Белгородэнергосбыт» ФИО1, полномочия которого подтверждаются доверенностью от 20.12.2021 сроком действия до 31.12.2022. 

Рассмотрев заявление АО «Белгородэнергосбыт» о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, принимая          во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц             и не противоречит закону, подано в соответствии со ст. 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным его удовлетворить и принять отказ от иска.

В связи с тем, что отказ истца от исковых требований                  принимается Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом, решение Арбитражного суда Белгородской области от 24.05.2022 (резолютивная часть от 11.05.2022) по делу № А08-2059/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета полностью или в части.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству (абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).

Исходя из разъяснений, приведенных в п. 26 Постановления               Пленума Верховного Суда РФ № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска                          в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1  ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

Как следует из заявления АО «Белгородэнергосбыт» об отказе                       от исковых требований и ходатайства ООО «УК «РУСЬ», долг                             ООО «УК «РУСЬ» за период с 01.01.2022 по 31.01.2022 отсутствует, погашен платежным поручением № 786 от 18.08.2022.

Исковое заявление подано АО «Белгородэнергосбыт» в Арбитражный суд Белгородской области нарочно 09.03.2022 (л.д. 4).

Следовательно, расходы истца по оплате государственной пошлины          за рассмотрение настоящего иска в размере 7 003 руб. на основании ст. 110 АПК РФ, п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 относятся на ответчика в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 269, 272.1 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять от акционерного общества «Белгородская сбытовая компания» отказ от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РУСЬ» по делу № А08-2059/2022.

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 24.05.2022 (резолютивная часть от 11.05.2022) по делу № А08-2059/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, отменить. Производство по делу № А08-2059/2022 по иску акционерного общества «Белгородская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РУСЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РУСЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Белгородская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 7 003 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.

 

Судья                     Е.В. Маховая