АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-1552/19

11 июля 2019 года

город Севастополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 04.07.2019. Решение в полном объёме составлено 11.07.2019. 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, по делу  

по иску Департамента по имущественным и земельным отношениям города  Севастополя (299011, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, дата регистрации 02.06.2014)  

 к публичному акционерному обществу «Крым-Алеко-Сервис» (299040, 

<

...> идентификационный код 04804362, дата регистрации  04.01.1995)  

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора – Общество с ограниченной ответственностью  «Крымнефтесервис»  

о взыскании задолженности по договору аренды в размере 231 575,10 руб 

при участии представителей: от истца: не явился; от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности; 

от третьего лица: ФИО2 – представитель по доверенности;  

УСТАНОВИЛ:

Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя  обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском Публичному акционерному  обществу «Крым-Алеко-Сервис» о взыскании 231575,10 руб.  

Определением от 09.04.2019, ввиду наличия оснований для рассмотрения искового  заявления в порядке упрощенного производства, исковой материал принят к производству  арбитражного суда с рассмотрением в порядке главы 29 АПК РФ.  

Определением от 20.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела А84-1552/19 по  общим правилам искового производства, назначив подготовку дела к судебному  разбирательству.  

В судебное заседание 11.06.2019 представитель истца не явился, о дате и времени  его проведения уведомлен надлежащим образом.  

11.06.2019 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел на стадию  судебного разбирательства.  

Ответчик представил отзыв на иск, в соответствии с которым просил в  удовлетворении требований истца отказать ввиду нахождения на земельном участке  объекта недвижимости, принадлежащего третьему лицу.  

В судебное заседание 04.07.2019 истец явку уполномоченных представителей не  обеспечил, о причинах неявки не сообщили, о дате и времени его проведения извещен.  

Суд обращает внимание, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9  АПК РФ).  

В судебном заседании 04.07.19 представитель ответчика поддержал возражения,  указанные в отзыве на иск, просил в иске отказать.  

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.  

07.12.2006 между Севастопольским городским советом (арендодатель) и ОАО  «Крым – Алеко Сервис» (арендатор) заключен договор аренды земельного участка, в  соответствии с условиями которого, арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в  срочное платное пользование земельный участок для обслуживания зданий и сооружений  автохозяйства по адресу: 

<

...> площадью 1,0235 га.  

Договор аренды заключен сроком на 25 лет (пункт 3.1 договора). Нормативная оценка участка составляет – 4 330 672 грн. 

Годовая арендная плата за пользование земельным участком устанавливается в  соответствии с Методикой определения размеров арендной платы при заключении  договоров аренды земли, утвержденной решением городского Совета № 1348 от  14.10.2003 (Методика) в размере 1,5% от денежной оценки земельного участка.  

Величина годовой арендой платы составляет 64960,08 грн.  

Приведенный расчет величины годовой арендной платы ежегодно корректируется  в соответствии с п. 4.5 Договора (п. 4.3 Договора).  

Арендная плата за землю вносится арендатором равными долями ежемесячно в  течение 30 календарных дней, следующих за последним календарным днем отчетного  периода (налоговой) месяца.  

В случае нарушения сроков освоения (застройки) арендованного земельного  участка размер годовой арендной платы подлежит корректировке путем увеличения  арендной ставки на поправочный коэффициент 2,5, определенный в соответствии с  Методикой, и применяющийся до момента ввода в эксплуатацию объекта капитального  строительства, предусмотренного договором.  

Согласно п. 4.8. Договора аренды размер арендной платы пересматривается, в том  числе в случае изменения размеров земельного налога, повышения нормативной  денежной оценки земельного участка, в том числе вследствие инфляции и индексации.  

11.12.2006 земельный участок передан арендатору арендодателем по акту приема- передачи.  

Дополнительным соглашением от 05.02.2014 стороны внесли изменения в п. 2.3  Договора, согласно которому нормативная денежная оценка 10411451,40 грн;  

Согласно п. 4.1 Договора годовая арендная плата устанавливается в соответствии с  Методикой, утвержденной решением Севастопольского городского Совета от 21.05.2013   № 5534 в размере 3% от нормативной денежной оценки земельного участка.  

Величина годовой арендной платы составляет 312343,54 грн. 

Наличие неуплаченной задолженности по арендной плате стало причиной  обращения истца к ответчику с предупреждением 28.12.2018 о необходимости исполнения  обязательств по договору аренды земельного участка, которое было направлено в адрес  ответчика. В связи с предупреждением, Департамент просил уплатить задолженность по  арендной плате и штрафным санкциям за использование земельного участка в размере  231575,10 руб за период с 23.12.2014 по 30.11.2018, из которых: арендная плата –  212694,45 руб, пеня 13535,99 руб, проценты за пользование чужими денежными  средствами – 5344,66 руб.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате, а также требований истца в  добровольном порядке, послужили основанием для обращения истца с соответствующим  иском в арбитражный суд.  

Ответчик в отзыве на иск указал на отсутствие оснований для удовлетворения  исковых требований, исходя из того, что объект недвижимости, находящийся на спорном  земельном участке был передан ООО «Крымнефтесервис» по договору купли-продажи  нежилых зданий от 17.11.2015 по адресу: г. Севастополь, ул. Хрусталева 84а.  

В соответствии с п. 1.3 указанного договора одновременно с правом собственности  на недвижимое имущество, согласно настоящего договора, к покупателю переходит право  пользования на земельный участок, указанный в п. 1.2 Договора.  

Согласно представленным доказательствам, 28.10.2016 Севреестром был  зарегистрирован переход права собственности на объекты недвижимого имущества.  

В материалы дела представлены доказательства перечисления АО «Крым-Алеко- Сервис» арендной платы за землю с ноября 2014 года до октября 2016 года, а также  оплаты арендной платы ООО «Крымнефтесервис» за период с 19.12.2016 по 17.12.2018.  

Таким образом, истец с октября 2016 года не является собственником объектов  недвижимого имущества, расположенном на спорном земельном участке.  

Ответчик в отзыве указал, с октября 2016 года у ответчика отсутствовали правовые  основания для уплаты арендной платы по договору аренды земельного участка и к нему не  могут быть заявлены исковые требования о взыскании арендной платы.  

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для  отказа в удовлетворения исковых требований исходя из следующего.  

18.03.2014 между Российской Федерацией и Республикой Крым подписан Договор  "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе  Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального  значения Севастополя" (далее - договор о принятии в РФ), ратифицированный 21.03.2014.  

В соответствии с частью первой статьи 1 договора о принятии в РФ, Республика  Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания настоящего  договора, то есть 18.03.2014.  

Со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым в составе Российской  Федерации образуются новые субъекты - Республика Крым и город федерального  значения Севастополь (статья 2 договора о принятии в РФ).  

Нормами статьи 27 Закона города Севастополя № 5-ЗС от 30.04.2014 "О  Правительстве Севастополя" определены основные полномочия Правительства  Севастополя в сфере градостроительства и землепользования, к которым, в частности,  относится управление в области земельных отношений.  

Пунктом 4.2. Положения о Департаменте по имущественным и земельным  отношениям города Севастополя, утвержденного постановлением Правительства  Севастополя от 16.06.2015 N 521-ПП определено, что Департамент в пределах своей  компетенции и в соответствии с функциями осуществляет от имени города Севастополя  управление, владение и распоряжение имуществом, находящимся в собственности города  Севастополя.  

В соответствии со статьей 1 Закона города Севастополя от 25.07.2014 № 46-ЗС "Об  особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории  города Севастополя" (принят Законодательным Собранием г. Севастополя 22.07.2014)  (далее - Закон № 46-ЗС) данный закон устанавливает особенности регулирования  земельных и иных имущественных отношений, а также отношений в сфере  государственного кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав  на недвижимое имущество на территории города Севастополя.  

Из части 1 статьи 2 Закона № 46-ЗС следует, что права на объекты недвижимого  имущества, независимо от государственной регистрации данных прав, возникшие до  вступления в силу Федерального конституционного закона на территории города  Севастополя в соответствии с нормативными правовыми актами, действовавшими до  указанного момента, признаются следующими правами, установленными  законодательством Российской Федерации:  

1) право частной собственности и право общей собственности признаются  соответственно правом частной собственности и правом общей собственности;  

2) право государственной собственности в границах города федерального значения  Севастополя и право коммунальной собственности города федерального значения  Севастополя признаются правом собственности города Севастополя;  

3) право коммунальной собственности территориальных громад признается правом  собственности города Севастополя;  

4) все земли, кроме частной и муниципальной собственности, признаются  собственностью города Севастополя;  

5) право коллективной собственности на землю признается правом частной  собственности юридического лица.  

В силу частей 8, 11 статьи 3 Закона № 46-ЗС право аренды земельного участка,  право залога земельного участка, право пользования чужим земельным участком  (сервитут), возникшие до вступления в силу Федерального конституционного закона,  соответствуют праву аренды, залога и сервитуту, которые предусмотрены  законодательством Российской Федерации. Положения договора аренды земельного  участка, договора залога земельного участка, договора об установлении сервитута,  заключенных до вступления в силу Федерального конституционного закона и  зарегистрированных в действовавшем на момент заключения таких договоров порядке,  применяются в части, не противоречащей Гражданскому кодексу Российской Федерации  и Земельному кодексу Российской Федерации.  

Таким образом, права и обязанности арендодателя по Договору перешли к  Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, в связи с  чем, Департамент имеет право на обращение в суд с иском о взыскании задолженности по  договору аренды.  

Правоотношения между сторонами возникли в период действующего  законодательства Украины, поэтому в соответствии со статьей 14 АПК РФ при  рассмотрении данного спора суд считает необходимым применять нормы материального  права Украины, регулирующие спорные отношения и действующие на момент их  возникновения, а также действующие в настоящее время нормы материального права  Российской Федерации.  

При этом следует учитывать, что нормы гражданского законодательства Украины,  регулирующие спорные отношения не должны входить в прямое противоречие с нормами  права Российской Федерации в данном вопросе, поскольку договорные отношения по  аренде являются длящимися, и спорный период приходится на время, когда на территории  Республики Крым уже действует законодательство Российской Федерации.  

Суд при рассмотрении спора применяет нормы материального права украинского  законодательства, регулирующие спорные правоотношения и действующие на момент их  возникновение, а также нормы права Российской Федерации, аналогичные  законодательству Украины.  

В силу части 1 статьи 14 АПК РФ при применении норм иностранного права  арбитражный суд устанавливает содержание этих норм в соответствии с их официальным  толкованием, практикой применения и доктриной в соответствующем иностранном  государстве.  

В соответствии с требованиями статьи 509 Гражданского кодекса Украины (далее -  ГК Украины) и статьи 173 Хозяйственного кодекса Украины (далее - ХК Украины)  обязательством является правоотношение, в котором одна сторона (должник) обязана  совершить в пользу второй стороны (кредитора) определенное действие (передать  имущество, выполнить работу, предоставить услугу, уплатить деньги и тому подобное)  или воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

Обязательства возникают по основаниям, установленным статьей 11 ГК Украины и  статьей 174 ХК Украины, в частности, из договоров и иных сделок (соглашений); из  других юридических фактов, а также непосредственно из актов гражданского  законодательства.  

Аналогичные нормы содержатся в статьях 8, 307 ГК РФ. 

Согласно нормам статей 626, 629 ГК Украины договором является соглашение  двух или более сторон, направленное на установление, изменение или прекращение  гражданских прав и обязанностей. Договор является обязательным для исполнения  сторонами.  

Аналогичные нормы содержатся в статьях 420, 425 ГК РФ. 

Согласно части 1 статьи 759 ГК Украины по договору найма (аренды) наймодатель  передает или обязуется передать нанимателю имущество в пользование за плату на  определенный срок.  

Согласно положениям статьи 283 ХК Украины по договору аренды одна сторона  (арендодатель) передает другой стороне (арендодателю) за плату на определенный срок в  пользование имущество для осуществления хозяйственной деятельности, к отношениям  аренды применяются соответствующие положения ГК Украины с учетом особенностей,  предусмотренных этим Кодексом.  

Аналогичная норма содержится в статье 606 ГК РФ. 

Частью 1 статьи 762 ГК Украины за пользование имуществом с нанимателя  взимается плата, размер которой устанавливается договором найма.  

Согласно ст. 21 Закона Украины "Об аренде земли" от 06.10.98 г. № 161-ХIV, с  изменениями и дополнениями, и п. п. 14.1.136 НК арендная плата за земельные участки  государственной и коммунальной собственности - обязательный платеж, который  арендатор вносит арендодателю за пользование земельным участком. В разделе XIII  "Плата за землю" НК Украины "арендная плата за земельные участки государственной и  коммунальной собственности" определяются как "арендная плата". Пунктом 288.1 НК  Украины определено, что основанием для начисления арендной платы за земельный  участок является договор аренды такого земельного участка.  

В то же время, суд обращает внимание на следующее.  

В соответствии с частью 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской  Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи,  ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат  государственной регистрации в едином государственном реестре органами,  осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.  

Судьба земельного участка и прочно связанных с ним объектов недвижимости  неразделимы.  

Порядок перехода права на земельный участок при переходе права собственности  на здание, сооружение регулируется статьей 35 Земельного кодекса Российской  Федерации.  

В соответствии со статьей 35 Земельного кодекса Российской Федерации не  допускается раздельное правовое регулирование имущественных прав на земельный  участок и строения на нем.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 552 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости  покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость  передаются права на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый  для ее использования.  

Продажа недвижимости, находящейся на земельном участке, не принадлежащем  продавцу на праве собственности, допускается без согласия собственника этого участка,  если это не противоречит условиям пользования таким участком, установленным законом  или договором. При продаже такой недвижимости покупатель приобретает право  

пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях, что и продавец  недвижимости (пункт 3 статьи 552 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Как следует из разъяснений ВАС РФ, изложенных в абз. 2 пункта 14 постановления  Пленума от 24.03.2005 № 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением  земельного законодательства", покупатель здания, строения, сооружения, находящихся на  земельном участке, принадлежащем продавцу на праве аренды, с момента регистрации  перехода права собственности на такую недвижимость приобретает право пользования  земельным участком, занятым зданием, строением, сооружением и необходимым для их  использования на праве аренды, независимо от того, оформлен ли в установленном  порядке договор аренды между покупателем недвижимости и собственником земельного  участка.  

Из положений пункта 25 постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 № 73 "Об  отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской  Федерации о договоре аренды" следует, что по смыслу статьи 552 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации и ст. 25.5  Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на  недвижимое имущество и сделок с ним" при продаже недвижимости, находящейся на  земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, к покупателю  этой недвижимости с момента государственной регистрации перехода права  собственности на нее переходит то право на земельный участок, которое принадлежало  продавцу недвижимости, а также связанные с этим правом обязанности при наличии  таковых (перемена лица в договоре аренды).  

Таким образом, на переданном ответчику в аренду земельном участке расположены  объекты недвижимости, право собственности на которые принадлежит третьему лицу (с  октября 2016 г). Соответственно, к третьему лицу перешли права и обязанности  арендатора земельного участка.  

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности за период с  23.12.2014 по 31.08.2018.  

В материалы дела ответчик представил доказательства полного погашения  задолженности по арендной платы за период с ноября 2014 по октябрь 2016 глда.  

С октября 2016 года ответчик по делу не являлся фактическим пользователем  земельного участка, права арендатора перешли к третьему лицу, требования истца по  делу, заявленные к данному ответчику, являются необоснованными и не подлежат  удовлетворению.  

Какие-либо ходатайства о замене ответчика или о привлечении соответчика не  истцом не заявлялись. Исходя из содержания статьи 47 АПК РФ, суд, в отсутствие  ходатайства или согласия истца, лишен права самостоятельно привлекать или  производить замену ответчика.  

Таким образом, судом иск рассмотрен к заявленному ответчику. Установлено  отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику, как к  ненадлежащему ответчику.  

Истец не лишен права предъявить аналогичные требования к лицу, которое  является фактическим пользователем земельным участком.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд   

решил:

В удовлетворении иска отказать. 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его  принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через  Арбитражный суд города Севастополя.  

Судья А.С. Погребняк