ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Ленина, 100б, г. Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А19-2517/2018

г. Чита

27 сентября 2018 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Капустиной Л.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем Татаркиной К.Г., рассмотрев в поряд- ке упрощенного производства в открытом заседании в помещении суда заявление обще- ства с ограниченной ответственностью «АКФ» (ОГРН 1113850034572, ИНН 3808220179,  адрес: 664025, Иркутская область, г. Иркутск, ул. 5-й армии, д. 48, офис 1) об отказе от  иска к страховому публичному акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (ОГРН  1027700042413, ИНН 7710045520, адрес: 125047, г. Москва, ул. Гашека, 12 кор.1) о взыс- кании денежных средств в деле № А19-2517/2018 (суд первой инстанции: судья Ханафина  А.Ф.),  

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «АКФ» (далее - истец) обратилось в  Арбитражный суд Иркутской области к страховому публичному акционерному обществу  «Ресо-Гарантия» (далее – ответчик) с требованиями о взыскании 2 490 руб. расходов на  оплату услуг аварийного комиссара, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.  

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.04.2018 (резолютивная  часть) исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 2 490  руб. расходов на оплату услуг аварийного комиссара, 3 000 руб. расходов на оплату услуг  представителя, 2 000 руб. расходов на уплату государственной пошлины.  

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляци- онную жалобу, в которой просил решение суда отменить.  

Стороны извещены о возбуждении судебного производства, однако в судебное за- седание апелляционной инстанции своих представителей не направили.  

При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного кодекса  Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей истца и ответчика не  препятствовала судебному разбирательству.  

В период производства по делу в суде апелляционной инстанции от истца поступи- ло заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.  

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, суд апелляционной инстанции при- шел к следующему.  

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответству- ющей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если  установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит  закону или нарушает права других лиц.  

Заявление истца об отказе от иска подписано полномочным представителем Кути- щевой Е.В., действующим на основании доверенности от 01.02.2018.  

Суд апелляционной инстанции не установил обстоятельства, при которых не может  быть принят отказ истца от иска.  

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в  арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.  

Учитывая, что суду следует принять отказ от иска и прекратить производство по  делу, решение Арбитражного суда Иркутской области от 06.04.2018 (резолютивная часть)  необходимо отменить.  

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу государственная пошлина в сумме 2 000  руб., уплаченная истцом по платежному поручению от 24.01.2018 № 214 в связи с рас- смотрением искового заявления, и в сумме 3 000 руб., уплаченная ответчиком по платежному поручению от 20.04.2018 № 254968 в связи с подачей апелляционной жалобы, под- лежит возврату плательщикам из федерального бюджета.  

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьями 270,  271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л :

отменить полностью решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 апреля  2018 года (резолютивная часть) по делу № А19-2517/2018.  

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «АКФ» от иска в деле   № А19-2517/2018.  

Прекратить производство по делу № А19-2517/2018. 

Повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том  же предмете и по тем же основаниям не допускается.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АКФ» из федерального  бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от  24 января 2018 года № 214.  

Возвратить страховому публичному акционерному обществу «Ресо-Гарантия» из  федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному  поручению от 20 апреля 2018 года № 254968.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского  округа в течение двух месяцев с даты принятия только по основаниям, предусмотренным  частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, че- рез арбитражный суд первой инстанции.  

Судья Капустина Л.В.