АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск                                                                                                              

«14» декабря 2022 года                                                                Дело  №А19-26187/2021

Резолютивная часть решения вынесена «07» декабря 2022 года.

Решение  в полном объеме изготовлено «14» декабря 2022 года. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Карповой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «АртСтрой»

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интехстрой» о признании общества с ограниченной ответственностью «АртСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 664040, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),         

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, - не явились, извещены; 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Интехстрой» (далее – ООО «Интехстрой», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «АртСтрой» (далее – ООО «АртСтрой», должник) несостоятельным (банкротом).      

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25 июля 2022 года (резолютивная часть определения от 18 июля 2022 года) в отношении ООО «АртСтрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (далее – ФИО2, временный управляющий). 

Срок процедуры наблюдения, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «АртСтрой», истек. 

В судебном заседании рассматривался отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника.

Временный управляющий ООО «АртСтрой» ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил отчет о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). К отчету временного управляющего приложены анализ финансового состояния должника с обоснованием невозможности восстановления его платежеспособности и целесообразности введения в отношении него процедуры конкурсного производства, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, реестр требований кредиторов должника. 

Должник ООО «АртСтрой», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, каких-либо заявлений и ходатайств не представил.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)), что в силу частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению отчета по существу в их отсутствие и в отсутствие их представителей.

Отчет рассматривался в порядке статьи 156 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, представленный отчет, арбитражный суд приходит к следующему.

ООО «АртСтрой» зарегистрировано в качестве юридического лица 20.03.2013 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.        

ООО «АртСтрой» состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Иркутской области; юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика 

<

***>.          

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности ООО «АртСтрой» является строительство автомобильных дорог и автомагистралей; генеральным директором юридического лица является ФИО3; единственным учредителем (участником) юридического лица является ФИО4    

Исходя из положений статьи 2 Закона о банкротстве, наблюдение представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов. 

Из отчета временного управляющего и представленных документов следует, что за период проведения процедуры наблюдения им проведены следующие мероприятия: 

- запрошены данные из регистрирующих органов и уполномоченных органов о наличии и составе имущества должника, получены ответы на запросы; 

- в адрес должника, уполномоченных и регистрирующих органов направлены уведомления о введении процедуры наблюдения, о последствиях введения процедуры наблюдения;

- подано заявление об истребовании документов у руководителя должника; судом рассмотрено; 

- сообщение о введении в отношении ООО «АртСтрой» процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 132 (7333) от 23.07.2022; 

- проведен анализ финансового состояния должника;

- проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства;

- проведена проверка наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника;

- сформирован реестр требований кредиторов; 

- проведено первое собрание кредиторов должника.

Согласно реестру требований кредиторов ООО «АртСтрой» в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования в общем размере 11 256 572  руб. 69 коп., из которых: ООО «Интехстрой» в размере 10 666 159 руб. 12 коп., ФНС России в размере 590 413 руб. 57 коп. Требования кредиторов первой и второй очереди не установлены.

С целью выявления имущества должника временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы.

По информации ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» от 01.09.2022, ООО «АртСтрой» не имеет зарегистрированного водного транспорта и ранее не осуществляло регистрационных действий в реестре маломерных судов.   

По информации Службы Гостехнадзора по Иркутской области от 23.08.2022, тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним за ООО «АртСтрой» не зарегистрировано.    

Отделом технического надзора и регистрации автомототранспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» письмом от 30.07.2022 сообщено об отсутствии по состоянию на 30.07.2022 сведений о наличии зарегистрированных транспортных средствах за ООО «АртСтрой». В период с 01.01.2019 по 30.07.2022 регистрационные действия с автомототранспортными средствами не совершались.   

Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии представлено уведомление от 25.08.2022 об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости информации о правах ООО «АртСтрой» на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на территории Российской Федерации.      

По сведениям, представленным налоговым органом, ООО «АртСтрой» не является (не являлось) учредителем (участником) юридического лица на территории Российской Федерации; сведения о наличии филиалов и структурных подразделений в инспекции отсутствуют; имеет два расчетных счета, открытых в Банке ВТБ (ПАО); у общества имеется задолженность по обязательным платежам перед бюджетом Российской Федерации.   

Из пункта 1 статьи 70 Закона о банкротстве следует, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующее выводы:

- восстановление платежеспособности невозможно; 

- возможно покрытие судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет средств заявителя по делу о банкротстве; 

- целесообразно проведение процедуры банкротства - конкурсное производство.  

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «АртСтрой» за исследуемый период временный управляющий пришел к выводу о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства и об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства должника. 

В результате проведенной проверки по наличию (отсутствию) оснований для оспаривания сделок должника временным управляющим выявлено, что за исследуемый период провести анализ сделок должника не представляется возможным, поскольку руководителем должника не представлены бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность общества за последние три года до введения процедуры банкротства. 

 Данные, содержащиеся в анализе финансового состояния ООО «АртСтрой», результаты проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника лицами, участвующими в деле, не оспорены. Документы, опровергающие выводы временного управляющего, сделанные в отчете по результатам анализа финансового состояния должника, в материалах дела отсутствуют. 

Как следует из положений статей 73, 75 Закона о банкротстве, определение дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, относится к компетенции первого собрания кредиторов.

На первом собрании кредиторов ООО «АртСтрой», состоявшемся 25.11.2022,  присутствовали и голосовали по вопросам повестки дня два кредитора – ООО «Интехстрой» с суммой требования 10 666 159 руб. 12 коп., что составило 94,7 % голосов от числа всех установленных требований кредиторов с правом голоса и ФНС России с суммой требования 590 413 руб. 57 коп., что составило 5,3 % голосов от числа всех установленных требований кредиторов с правом голоса. 

По результатам проведенного собрания кредиторов приняты следующие решения:

1. Отчет временного управляющего  и финансовый анализ принять к сведению;

2. Не вводить процедуру финансового оздоровления;

3. Не вводить процедуру внешнего управления;

4. Ввести процедуру конкурсного производства;

5. Не образовывать комитет кредиторов, в связи с небольшим количеством кредиторов;

6. Не определять требования к кандидатуре конкурсного управляющего в соответствии со ст. 20.2 ФЗ «О банкротстве»; 

7. Выбрать кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, члена ААУ «Арсенал» для проведения процедуры конкурсного производства;

 8. Установить срок конкурсного производства 6 месяцев;

9. Установить вознаграждение арбитражному управляющему в размере 30 000 руб.;

10. Место проведения собраний кредиторов установить по местонахождению органов управления должником (664011, 

<

...>);

11. Установить проведение собраний кредиторов при проведении процедуры конкурсного производства 1 раз в 6 месцев;

12. Не выбирать реестродержателя, в связи с небольшим количеством кредиторов;

13. Не выбирать представителя собрания кредиторов, не определять полномочия представителя собрания кредиторов, в связи с небольшим количеством кредиторов. 

Решения, принятые первым собранием кредиторов в порядке, установленном пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве, не обжалованы, не оспорены, недействительными не признаны. 

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено указанной статьей, по окончании наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве установлено, что решение арбитражного суда о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника – юридического лица, предусмотренных статьей 3 данного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве, признаются неисполнение должником – юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Судом установлено, что обязательства перед кредиторами не исполнены должником в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, размер кредиторской задолженности в совокупности превышает триста тысяч рублей, что в соответствии со статьями 3, 6, пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве является основанием для признания должника несостоятельным (банкротом).

Поскольку первым собранием кредиторов принято решение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, ходатайство о введении финансового оздоровления либо внешнего управления в материалы дела не представлено, ходатайства учредителей (участников) должника или третьих лиц в порядке пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве не заявлены, доказательств возможности восстановления платежеспособности должника в материалах дела не имеется, у суда отсутствуют правовые основания для введения в отношении должника финансового оздоровления либо внешнего управления. В связи с чем, арбитражный суд, руководствуясь статьями 3, 6, 53, 75 Закона о банкротстве, считает возможным признать ООО «АртСтрой» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства.  

Следует отметить, что открытие в отношении должника конкурсного производства не исключает возможности прекращения производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в случае удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также возможности утверждения мирового соглашения (пункт 1 статьи 150, статья 154 Закона о банкротстве). 

Рассмотрев вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника, арбитражный суд пришел к следующему.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения по вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. 

Из материалов дела следует, что первым собранием кредиторов ООО «АртСтрой», состоявшимся 25.11.2022, принято решение: выбрать кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, члена ААУ «Арсенал» для проведения процедуры конкурсного производства. 

Ассоциацией арбитражных управляющих «Арсенал» в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве представлена в арбитражный суд кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 3990, адрес для направления почтовой корреспонденции: 664025, Иркутская обл., г. Иркутск, а/я 493) с информацией о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.    

Учитывая, что решение первого собрания кредиторов должника принято правомочным составом, в пределах компетенции и не признано недействительным в установленном законом порядке, арбитражный суд, руководствуясь положениями статей 45, 127 Закона о банкротстве считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «АртСтрой» арбитражного управляющего ФИО2 

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Как отмечалось выше, какое-либо движимое/недвижимое имущество, зарегистрированное за должником, отсутствует.   

Заявителем по делу – ООО «Интехстрой» представлено гарантийное письмо на финансирование процедуры банкротства ООО «АртСтрой» в пределах 200 000 руб. в случае недостаточности для этих целей имущества должника.       

В этой связи арбитражный суд на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве считает возможным утвердить конкурсному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно, определив источником его выплаты средства должника.  

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. 

Частью 2 статьи 168 АПК РФ установлено, что при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Обращаясь с заявлением о признании ООО «АртСтрой» несостоятельным (банкротом) ООО «Интехстрой» оплатило государственную пошлину в размере 6 000 руб., что подтверждается чек-ордером от 24.11.2022. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 59 Закона о банкротстве, с ООО «АртСтрой» в пользу ООО «Интехстрой» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.   

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего решения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу:  https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

Руководствуясь статьями 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «АртСтрой». 

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «АртСтрой» конкурсное производство. Конкурсное производство ввести сроком до «07» июня 2023 года.    

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «АртСтрой» арбитражного управляющего ФИО2. 

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «АртСтрой» фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно, определив источником его выплаты имущество должника.   

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АртСтрой» на 15 часов 00 минут «07» июня 2023 года.   

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, 

<

...>, кабинет 408, телефон специалиста 261-794, канцелярия 261-709, факс 

<

***>. 

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу помощника судьи a19.dsekretareva@arbitr.ru.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АртСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интехстрой» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.   

Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

СудьяО.В. Карпова