ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А35-11990/2016

г. Воронеж

28 марта 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2018

          Постановление в полном объеме изготовлено  28 марта 2018

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                  Мокроусовой Л.М., судей                                                                               Маховой Е.В.,

ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при участии:

от публичного акционерного общества «МРСК Центра» в лице филиала публичного акционерного общества «МРСК Центра» - «Курскэнерго»: представители не явились, извещены надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью «Электроснабжение»: представители не явились, извещены надлежащим образом;

от акционерного общества «АтомЭнергоСбыт»: представители не явились, извещены надлежащим образом;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «МРСК Центра» в лице филиала публичного акционерного общества «МРСК Центра» - «Курскэнерго» на решение Арбитражного суда Курской области от 12.01.2018 по делу № А35-11990/2016, 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Электроснабжение» к публичному акционерному обществу «МРСК Центра» в лице филиала публичного акционерного общества «МРСК Центра» - «Курскэнерго», при участии третьего лица АО «АтомЭнергоСбыт», о взыскании денежных средств за оказанные услуги по передаче электрической энергии в размере 4 241 082 руб. 25 коп. по договору № 4646004709 от 27.06.2011,  

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Электроснабжение» обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к публичному акционерному обществу «МРСК Центра» в лице филиала публичного акционерного общества «МРСК Центра» - «Курскэнерго» о взыскании денежных средств за оказанные услуги по передаче электрической энергии в размере 4 241 082 руб. 25 коп. за период с февраля 2015 по ноябрь 2016 года по договору № 4646004709 от 27.06.2011 (с учетом уточнения от 05.07.2017).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, было привлечено акционерное общество «АтомЭнергоСбыт». 

Решением Арбитражного суда Курской области от 12.01.2018  исковые требования  удовлетворены  в полном объеме. С ПАО  «МРСК Центра» в лице филиала ПАО  «МРСК Центра» - «Курскэнерго» в пользу ООО «Электроснабжение» взыскана задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии в размере 4 241 082 руб. 25 коп. по договору № 4646004709 от 27.06.2011 за период февраль 2015 года – ноябрь 2016 года.

ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда, полагая его незаконным и необоснованным и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 21.03.2018 лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей не обеспечили, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие в материалах дела доказательств извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156, 158, 159, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда.

Как следует из материалов дела, ЗАО «Льговский КХП» является собственником ПС 35/10 кВ «Комбизавод», а также двух высоковольтных линий ВЛ-10 кВ № 152 и ВЛ-10 кВ № 153.

ПАО «МРСК Центра» является собственником ПС 110/35/10 кВ, которая через бесхозяйную сеть присоединена к ПС 35/10 кВ «Комбизавод», а также высоковольтных линий 10 кВ № 150, 157, 159, отходящих от подстанции ЗАО «Льговский КХП».

27.06.2011 между ООО «Электроснабжение» (исполнитель) и ПАО «МРСК Центра» (филиал ОАО «МРСК Центра»-«Курскэнерго») был заключен Договор №4646004709 оказания услуг по передаче электрической энергии, согласно п. 2.1 которого, исполнитель обязывается оказывать услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно  технологических действий, обеспечивающих передачу электрической энергии посредством электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином праве, а заказчик – оплачивать услуги в порядке, установленном договором. 

ООО «Электроснабжение» является сетевой организацией, владеющей объектами электросетевого хозяйства - ПС 35/10 кВ «Комбизавод» на основании договора аренды №1 от 10.10.2011, дополнительного соглашения №5 от 23.03.2014 и дополнительного соглашения №7 от 19.02.2015 к нему,  заключенного с ЗАО «Льговский КХП».

В целях приобретения электрической энергии между АО «АтомЭнергоСбыт» (гарантирующий поставщик) и ЗАО «Льговский КХП» (потребитель) 01.04.2014 был заключен договор энергоснабжения № 46350011, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Приложением № 2 к договору сторонами согласованы следующие точки поставки:

- ПС 35/10 кВ «Комбизавод», ОРУ-35 кВ, ячейка № 152 место выхода провода из аппаратного зажима, присоединяемого к проходному изолятору,

- ПС 35/10 «Комбизавод» КРУН-10 кВ, ячейка КЛ-10 кВ ф №152.

С целью доставки электрической энергии до энергопринимающих устройств ЗАО «Льговский КХП» между АО «АтомЭнергоСбыт» (заказчик) и ПАО «МРСК Центра» (исполнитель) 10.04.2014 заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 55/2-ОПК/14.

Условия указанного договора содержали положения относительно точек поставки (мест оказания услуг по передаче электрической энергии) схожие с точками поставки в договоре энергоснабжения от 01.04.2014 № 46350011 с ЗАО «Льговский КХП».

В последующем, ЗАО «Льговский КХП» передало в аренду оборудование подстанции 35/10 кВ истцу (ООО «Электроснабжение»), о чем свидетельствует договор аренды № 1 от 10.10.2011 в редакции дополнительного соглашения № 5.

На момент передачи в аренду сетей истец являлся смежной сетевой организацией по отношению к ответчику и действовал в отношениях с ним на основании договора от 27.06.2011.

Передача ЗАО «Льговский КХП» своих сетей в аренду истцу послужила основанием для заключения между истцом и ответчиком 29.12.2011 дополнительного соглашения к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 27.06.2011, которым стороны внесли изменения в приложения №№2-6, дополнив технические характеристики существующих точек присоединения исполнителя, следующими точками: ВЛ-10 кВ ячейка №150, 157, 159, 152.

Пунктами 3.3.1. и 3.5.1. Договора, заключенного между Истцом и Ответчиком, определено, как должна оказываться услуга по договору:

- ответчик обязан довести электрическую энергию до точек присоединения (поставки) между истцом и ответчиком,  указанных в Приложение №3 к Договору;

- истец передает электрическую энергию от точек присоединения (поставки) указанных в приложении №3 к Договору в точки присоединения (поставки) Потребителей и в точки присоединения (поставки) Смежной сетевой организация (ССО),  указанных в Приложение №5 к Договору.

Также п.п. 3.3.1. и 3.5.1. Договора предусмотрена обязанность по взаимному оказанию услуг между истцом и ответчиком в согласованных точках присоединения (поставки) (Приложение № 3):

ПС 110/35/10 кВ «Льгов», ОРУ 35 кВ: место выхода провода из зажима натяжной гирлянды изоляторов на линейном портале в сторону ВЛ-35 кВ «Льгов-Комбизавод». (точка Т1 на схеме).

Согласно п. 3.5.1. Договора истец обязуется передать электрическую энергию в точки присоединения (поставки) Потребителей ответчика и сети ССО (Приложение №5): Точки присоединяя (поставки) для Потребителя:

- ПС 35/10 кВ «Комбизавод» КРУ-10 кВ яч. 153 ВЛ-10 кВ №153. (точка Т6 на схеме)

- ПС 35/10 кВ «Комбизавод» КРУ-10 кВяч. 152 ВЛ-10 кВ№152. (точка Т5 на схеме)

Точки присоединяя (поставки) для ССО:

- ПС 35/10 кВ «Комбизавод» КРУ-10 кВ яч. 157 ВЛ-10 кВ №157. (точка ТЗ на схеме)

- ПС 35/10 кВ «Комбизавод» КРУ-10 кВяч. 159 ВЛ-10 кВ№159. (точка Т4 на схеме)

- ПС 35/10 кВ «Комбизавод» КРУ-10 кВ яч. 150 ВЛ-10 кВ№150. (точка Т2 на схеме).

Объем электрической энергии, фактически переданный в расчетном периоде, определяется на основании актов снятия показаний электрической энергии подписанных с Потребителем (ЗАО «Льговский КХП»), согласно Приложению №8 к Договору.

Пунктом 1.3. Приложения №8 к Договору предусмотрено следующее: объем оказанных услуг по передаче электроэнергии по настоящему Договору формируется на основе показателей приборов учета электроэнергии, а также с применением расчетных способов.

Акт снятия показаний оформляется по форме Приложения №1 к Приложению №8 к Договору на условиях п. 2.18 Приложения №8 к Договору, является первичным документом, подтверждающим факт оказания услуг и подписываются между истцом и Потребителями (ЗАО «Льговский КХП») (Приложение №1 к Приложению №8 к Договору).

На основании актов снятия показаний, подписанных с Потребителем (ЗАО «Льговский КХП»), истец выставлял объем оказанных услуг по передаче электрической энергии ответчику за минусом потерь, которые образуются в сетях сетевой организации при осуществлении услуг по передаче электрической энергии.

Истец направлял в адрес ответчика Акты оказания услуг с февраля 2015 по ноябрь 2016 года. Письма об отправки с отметкой о получении актов оказанных услуг и балансов электрической энергии с февраля 2015 по ноябрь 2016 года приобщены к материалам дела (исх. №48 от 12.03.2015, исх. №69 от 09.04.2015, исх. №93 от 14.05.2015, исх. №48 от 12.03.2015, исх. №112 от 11.06.2015, исх. №127 от 13.07.2015, исх. №165 от 21.10.2015, исх. №187 от 08.12.2015, исх. №3 от 19.01.2016, исх. №8 от  08.02.2016 , исх. №21 от 21.03.2016, исх. №34 от 06.04.2016, исх. №50 от 10.05.2016 г., исх. №62 от 14.06.2016, исх. №71 от11.07.2016, исх. №77 от 10.08.2016, исх. №114 от 21.10.2016, исх. №125 от 09.11.2016).

Как следует из искового заявления, с февраля 2015 года по ноябрь 2016 года истцом оказаны услуги ответчику по договору по передаче электрической энергии от 27.06.2011 в целом на сумму 4 241 082 руб. 25 коп.

Истцом в адрес ответчика 29.07.2016 была направлена претензия, в которой истец требовал погасить образовавшуюся задолженность за оказанные услуги

Неоплата задолженности в указанном размере послужила основанием для обращения истца с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался следующим.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сложившиеся между сторонами отношения по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 27.06.2011 № 46-46004709, регулируются главой 39 ГК РФ с учетом положений параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

Экономической основой функционирования электроэнергетики является система отношений, связанных с производством и оборотом электрической энергии и мощности на рынках электроэнергии.

Эти отношения обусловлены технологическими особенностями функционирования объектов электроэнергетики (ч. 2 ст. 5 Федерального Закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 №35-ФЗ, далее – Закон об электроэнергетике).

Общими принципами организации экономических отношений в сфере электроэнергетики помимо прочих являются соблюдение баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии; обеспечение недискриминационных и стабильных условий для осуществления предпринимательской деятельности в сфере электроэнергетики, обеспечение государственного регулирования деятельности субъектов электроэнергетики, необходимого для реализации принципов, установленных статьей 6 Закона об электроэнергетике.

В целях реализации указанных принципов правоотношения между субъектами розничных рынков регулируются нормативными правовыми актами и договорами, опосредующими куплю-продажу электроэнергии, оказание услуг по ее передаче и прочих услуг, неотъемлемо связанных с процессом поставки электроэнергии.

Законодательством правоотношения урегулированы таким образом, что потребители (покупатели), участвующие в сфере обращения электрической энергии на розничных рынках, приобретают и оплачивают как электроэнергию, так и весь комплекс услуг, связанный с ее обращением.

Так, в частности, приобретая электроэнергию у поставщиков, потребители оплачивают услуги по ее передаче либо поставщикам электроэнергии с последующим расчетом между поставщиками и сетевыми организациями в рамках заключенных между ними договоров (если правоотношения поставщиков и потребителей регулируются договором энергоснабжения), либо непосредственно сетевым организациям по отдельным договорам (если правоотношения поставщиков и потребителей регулируются договором купли-продажи электроэнергии) (пункт 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, пункты 6, 27 - 30, 40 - 43, 78 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства России от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), пункты 69, 73 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства России от 29.12.2011 № 1178 (далее – Основы ценообразования № 1178).

В договорах, опосредующих правоотношения по поставке электроэнергии, указываются точки поставки, которые являются местами исполнения обязательств и используются для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам (в том числе в части услуг по передаче электроэнергии).

По общему правилу места нахождения точек поставки предопределяются условиями технологического присоединения объектов электроэнергетики к объектам электросетевого хозяйства (пункты 2, 40, 41 Основных положений № 442, пункт 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства России от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861)).

Оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, при исполнении которого сетевая организация обязана обеспечить передачу электроэнергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) (пункт 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пункт 2, подпункт «а» пункта 15 Правил № 861).

Согласно п. 8 Правил № 861 в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (далее - смежные сетевые организации), в соответствии с разделом III настоящих Правил.

По договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил (п. 34).

Учитывая фактические обстоятельства дела и в соответствии с п. 41 Правил № 861 при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации, сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее -Правила № 861), сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Таким образом, на основании договора оказания услуг по передаче электроэнергии ответчик обязан передать электрическую энергию до границы балансовой принадлежности энергопринимающих устройств ЗАО «Льговский КХП», а также в собственные сети (10 кВ № 150, 157, 159), отходящие от ПС 35/10 кВ «Комбизавод».

Из имеющегося в материалах дела Акта разграничения балансовой принадлежности сторон, подписанного между ПАО «МРСК Центра» и ЗАО «Льговский КХП»,  следует, что на границе балансовой принадлежности находятся следующие электроустановки (оборудование), принадлежащие ПАО «МРСК Центра»: ПС 110/35/10 кВ «Льгов», ОРУ-35 кВ (ВЛ-10 кВ №№ 150, 157, 159 от ПС 35/10 кВ «Комбизавод, ТП-10/0, 4кВ).

На границе балансовой принадлежности ЗАО «Льговский КХП» находятся: ПС-35/10 «Комбизавод», ВЛ-10 кВ №152, ТП-10/0, 4кВ, внутренние сети 0,4 кВ, приборы учета.

Настоящий Акт никем не оспорен, о фальсификации не заявлено.

Поскольку в последующем ПС-35/10 «Комбизавод» была передана в аренду ООО «Электроснабжение», то ПАО «МРСК Центра» заказало услугу по передаче электрической энергии до точек ВЛ-10кВ № 150, 157, 159, 152, подписав 29.12.2011 дополнительное соглашение к договору оказания услуг.

Тем самым, как правомерно указал суд первой инстанции,  ПАО «МРСК Центра» добровольно приняло на себя обязательства потребителя услуги по передаче электрической энергии, что влечет обязанность последнего оплатить его.

В силу естественно-монопольной деятельности сетевых организаций услуги по передаче электроэнергии подлежат государственному ценовому регулированию (пункт 1 статьи 424 ГК РФ, статьи 4 и 6 Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях», пункт 4 статьи 23.1 Закона об электроэнергетике, пункты 6, 46 - 48 Правил № 861, подпункт 3 пункта 3 Основ ценообразования № 1178).

Цены (тарифы) применяются в соответствии с решениями регулирующих органов, в том числе с учетом особенностей, предусмотренных нормативными правовыми актами в области электроэнергетики (пункт 35 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178).

Согласно Постановлению Комитета по тарифам и ценам Курской области Курской области от 19.12.2014 № 141 «Об индивидуальных тарифах на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между ООО «Электроснабжение» и ОАО «МРСК Центра» (филиал «Курскэнерго») на территории Курской области на 2015 - 2019 годы, определенных на основе долгосрочных параметров регулирования деятельности территориальных сетевых организаций» (в редакции Постановления КТЦ от 28.12.2015 № 152) установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между ООО «Электроснабжение» и ОАО «МРСК Центра» (филиал «Курскэнерго») на 2015 - 2019 годы согласно приложению № 3.

При утверждении индивидуальных тарифов на 2015-2019 годы для пары ООО «Электроснабжение» - ПАО «МРСК Центра» затраты истца на содержание объектов, полученных от ЗАО «Льговский КХП», вошли в тарифные решения (экспертное заключение, выполненное экспертной группой Комитета по тарифам и ценам Курской области), из чего  следует, что ответчик   должен   оплатить расходы на услуги по передаче, так как точки поставки согласованы, а затраты по спорному объекту вошли в утвержденный тариф для взаиморасчетов между истцом и ответчиком, а также в общекотловой тариф ПАО «МРСК Центра».

Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что в спорный период ООО «Электроснабжение» являлось смежной сетевой организацией по отношению к ПАО «МРСК «Центра» и оказывало услуги по передаче электрической энергии, в том числе, потребителям ответчика.

Объемы оказанных услуг подтверждаются представленными в материалы дела актами и ответчиком не оспорены.

Довод апелляционной жалобы относительно отсутствия документального подтверждения затрат истца в бухгалтерской отчетности был известен суду первой инстанции и исследовался им.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что согласно актам об оказании услуг по передаче электроэнергии, представленных ТСО ООО «Электроснабжение» за январь - декабрь 2014 года, стоимость услуг данного ТСО составила 24 800,9 тыс. руб. (без НДС). В то же время, в официальной бухгалтерской отчетности ООО «Электроснабжение» за 2014 год указано, что выручка данной организации за январь - декабрь 2014 года составляет 14 017 тыс. руб. (без НДС). 

Данная цифра на 10 783,9 тыс. руб. меньше, чем следует из актов об оказании услуг по передаче электроэнергии за январь-декабрь 2014 года, представленных ООО «Электроснабжение» в филиал ПАО «МРСК Центра» (филиал «Курскэнерго»), что свидетельствует о нарушениях в ведении бухгалтерского и налогового учета в ООО «Электроснабжение». Данная ситуация повторяется и в 2015 году.

Акты об оказании услуг по передаче электроэнергии, представленные ТСО ООО «Электроснабжение» в адрес филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» за январь-декабрь 2015г., свидетельствуют о стоимости оказанных услуг данной организации в размере 17930 тыс. руб. (без НДС). В то же время, в официальной бухгалтерской отчетности ООО «Электроснабжение» указано, что выручка данной организации за январь-декабрь 2015 г. составляет 0 тыс. руб. (без НДС).

Таким образом, по мнению ответчика, истец не отражает в бухгалтерской отчетности величину выручки по исковым требованиям, следовательно, его требования не являются обоснованными, так как сам истец не считает сумму исковых требований неисполненными обязательствами по договору.

Отклоняя указанные возражения, суд первой инстанции правомерно указал на то, что порядок отражения хозяйственных операций в бухгалтерской документации не может влиять на обязанность ответчика оплатить оказанные услуги, объем которых подтверждается представленными в материалы дела документальными данными и ответчиком не опровергнут.

Данный довод также был отклонен судами при разрешении спора по делу № 35-1818/2015.

Таким образом, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежит. 

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 12.01.2018 по делу № А35-11990/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «МРСК Центра» в лице филиала публичного акционерного общества «МРСК Центра» - «Курскэнерго» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

      Председательствующий судья                                        Л.М. Мокроусова 

 

      Судьи                                                                                 Е.В. Маховая 

 

ФИО1