АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, г. Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-15829/2019

14 июля 2020 года

город Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2020 года.

Арбитражный суд  Республики Крым в составе судьи Авшаряна М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по РК (ул. А.Невского, 29, г. Симферополь, 

<

...>)

о признании акционерного общества «Бахчисарайский завод «Дориндустрия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 298403, Республика Крым, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от УФНС по РК – ФИО2, представитель по доверенности от 25.02.2020 №17-23/02378, личность установлена служебным удостоверением; ФИО3, представитель по доверенности от 01.06.2020 №17-23/05996, личность удостоверена паспортом гражданина РФ;

от ООО «Электросетьстройпроект Крым» – ФИО4, представитель по доверенности от 06.03.2020 №3, личность удостоверена паспортом гражданина РФ;

от ООО «Центральное бюро экспертизы и оценки» – ФИО5, представитель по доверенности от 28.10.2019 №1, личность установлена удостоверением адвоката;

от иных лиц – не явились, извещены надлежащим образом. 

 

УСТАНОВИЛ:

Управление федеральной налоговой службы России по Республике Крым (далее – налоговый орган, уполномоченный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании акционерного общества «Бахчисарайский завод «Дориндустрия» (далее – АО «Бахчисарайский завод «Дориндустрия», должник) несостоятельным (банкротом), в котором просило суд утвердить арбитражного управляющего из числа членов – Ассоциации «Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 109029, 

<

...>).

Заявление мотивировано наличием задолженности по обязательным платежам перед бюджетом Российской Федерации.

Определением суда от 05.09.2019 вышеуказанное заявление принято судом, возбуждено производство по делу №А83-15829/2019, назначено судебное заседание.

26.09.2019 от Ассоциации «Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 для назначения управляющим по данному делу.

20.09.2019 в адрес суда от общества с ограниченной ответственностью «Электросетьстройпроект Крым» поступило заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 25.09.2019 вышеуказанное заявление было возвращено заявителю, в связи с преждевременностью его подачи в суд.

26.09.2019  от УФНС по РК поступило заявление об уточнении требований, в которых последний просит включить задолженность в общем размере 6 460 899,26 рублей в реестр требований кредиторов АО «Бахчисарайский завод «Дориндустрия».

Данные уточнения были приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

25.10.2019 от заявителя и должника поступили ходатайства об отложении судебного разбирательства на иную дату, в связи с согласованием процесса заключения мирового соглашения между последними.

28.11.2019 от должника поступило аналогичное ходатайство об отложении судебного заседания, с целью предоставления возможности для заключения мирового соглашения по настоящему делу.

21.10.2019 года в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление от общества с ограниченной ответственностью «Центральное бюро экспертизы и оценки» о признании акционерного общества «Бахчисарайский завод «Дориндустрия» несостоятельным (банкротом).

Определением от 02.12.2019 суд объединил вышеуказанное заявление с настоящим заявлением уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом).

Суд указал, что обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью «Центральное бюро экспертизы и оценки» о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Бахчисарайский завод «Дориндустрия» будет рассмотрена в соответствии с частью 8 статьи 42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после рассмотрения обоснованности ранее поданного заявления.

19.12.2019 в адрес суда от ООО «Электросетьстройпроект Крым» поступили письменные пояснения по делу.

24.12.2019 от должника поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела.

23.12.2019 в адрес суда от ассоциации «Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих» поступило сообщение о невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего по настосящему делу, в связи с тем, что постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2019 последняя исключена из реестра саморегулируемых организаций.

10.01.2020 ООО «МЕТАЛЛОБАЗЫ КОМЭКС КРЫМ» обратилось в суд с заявлением об установлении размера требований кредиторов.

Определением суда от 14.01.2020 вышеуказанное заявление возвращено заявителю в связи с преждевременностью его подачи.

23.01.2020 от уполномоченного органа поступило ходатайство о введении процедуры наблюдения в отношении должника сроком на 6 месяцев.

29.01.2020 ООО «Электросетьстройпроект Крым» обратилось в суд с заявлением о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве), определением от 05.02.2020 данное заявление было принято судом к рассмотрению, заявителю разъяснено, что судебное заседание по проверке обоснованности будет назначено в порядке очередности.

 

11.03.2020 ФИО7 обратилась в суд с заявлением о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве), определением от 18.03.2020 данное заявление было принято судом к рассмотрению, заявителю разъяснено, что судебное заседание по проверке обоснованности будет назначено в порядке очередности.

21.04.2020 от РСОПАУ поступила информация о согласии арбитражного управляющего ФИО6 на утверждение в качестве управляющего по настоящему делу.

13.05.2020 от заявителя поступило ходатайство об отложении судебного заседания

14.05.2020 от ООО «Электросетьстройпроект Крым» также поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

В адрес суда 25.06.2020 от ООО «Центрально бюро экспертизы и оценки» поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

30.06.2020 от заявителя – уполномоченного органа, поступили возражения на представленную кандидатуру арбитражного управляющего, в которых последний просит не утверждать кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6 в рамках настоящего дела, утвердить иную кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов ассоциации РСОПАУ.

Возражения мотивированы выявленными нарушениями арбитражного управляющего, положений законодательства о банкротстве, при исполнении обязанностей конкурсного управляющего ООО «ТК «Атлант – СВ», и как следствие, возбуждением Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру, в отношении ФИО6, дела об административном правонарушении.

30.06.2020 от саморегулируемой организации РСОПАУ поступило ходатайство о предоставлении информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО8 (ИНН 

<

***>) для утверждения в качестве управляющего должника.

30.06.2020 от заявителя также поступили дополнительные пояснения для приобщения к материалам дела.

02.07.2020 в адрес суда от уполномоченного органа поступило заявление о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве – конкурсное производство.

07.07.2020 от ООО «Электросетьстройпроект Крым» поступили возражения на заявление о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве.

Судом, в порядке статьи 41 АПК РФ, были приобщены поступившие документы к материалам дела.

Судебные заседания неоднократно откладывались в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в связи с неявкой участников процесса в судебное заседание, намерением сторон урегулировать спор путем заключения мирового соглашения, а также необходимостью представления дополнительных доказательств по делу.

В судебное заседание 07.07.2020 не обеспечил явку представитель должника, уведомленного надлежащим образом.

К тому же, лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в общедоступном источнике на сайте картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал ранее заявленные требования, просил ввести упрощенную процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство.

Представитель ООО «Электросетьстройпроект Крым» в ходе судебного заседания просил ввести в отношении должника процедуру наблюдения, в целях выявления всего имущества должника, а также заявил возражения относительно перехода к упрощенной процедуре банкротства, мотивируя их тем, что должник располагает достаточным имуществом для удовлетворения требований кредиторов, которое было отчуждено последним до подачи настоящего заявления, и, следовательно, отсутствуют основания для перехода к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве.

Представитель ООО «Центральное бюро экспертизы и оценки» возражении относительно введения упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, не имел.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлено следующее.

12.07.2019 протоколом внеочередного общего собрания АО «Бахчисарайский завод «Дориндустрия» №1/19 принято решение о добровольной ликвидации общества.

Соответствующее требование о ликвидации общества опубликовано в Вестнике государственной регистрации от 04.09.2019  /92 часть 1 №35/751.

По состоянию на 19.08.2019 общая сумма задолженности АО «Бахчисарайский завод «Дориндустрия» по уплате обязательных налоговых платежей составляет 5 662 250,08 рублей, в том числе: основной долг – 5 095 904,27 рублей, пени – 731 908,00 рублей, штраф – 395,90 рублей.

Как указывалось, заявителем уточнялись ранее заявленные требования, а именно, уполномоченный орган просил суд, помимо требований в размере 5 662 250,08 рублей, включить в реестр требований кредиторов следующую задолженность:

627 030,21 рублей – задолженность, заявленная по данным Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, согласно постановления №257;

171 118,97 рублей – задолженность, заявленная по данным государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, Филиал №15, согласно постановлению №257;

500,00 рублей – задолженность, заявленная по данным государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Бахчисарайском районе Республики Крым, согласно постановлению №257.

Таким образом, с учетом уточненных требований, общая сумма задолженности АО «Бахчисарайский завод «Дориндустрия» по уплате обязательных платежей составляет 6 460 899,26 рублей.

Уполномоченным органом вынесены постановления о взыскании задолженности за счет имущества Должника, которые направлены в отдел судебных приставов по Бахчисарайскому району УФССП России по Республике Крым, в связи, с чем в отношении АО «Бахчисарайский завод «Дориндустрия» вынесены следующие постановления:

     постановление №8253912/8208 о начале исполнительного производства от 27.07.2017;

     постановление №8649513/8208 о начале исполнительного производства от 17.08.2017;

     постановление №11272907/8208 о начале исполнительного производства от 04.07.2018;

     постановление №12162197/8208 о начале исполнительного производства от 05.10.2018;

     постановление №12797734/8208 о начале исполнительного производства от 10.12.2018;

     постановление №13141531/8208 о начале исполнительного производства от 18.01.2019;

     постановление №13901235/8208 о начале исполнительного производства от 01.04.2019;

     постановление №14146000/8208 о начале исполнительного производства от 19.04.2019;

     постановление №15366637/8208 о начале исполнительного производства от 30.07.2019;

Однако, до настоящего момента, должником обязанность по уплате обязательных платежей в бюджет Российской Федерации не исполнена.

Рассмотрев заявление уполномоченного органа – УФНС России по РК, о признании акционерного общества «Бахчисарайский завод «Дориндустрия» несостоятельным (банкротом), исследовав все представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления уполномоченного органа и введения в отношении должника упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсное производство, в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 2 статьи 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, при этом по правилу, установленному п. 2 ст. 6 и п. 2 ст. 33 названного Закона, требования к должнику - юридическому лицу в совокупности должны составлять не менее трехсот тысяч рублей.

Согласно абзацу 3 части 2 статьи 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона.

В силу части 3 статьи 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

Судом установлено, что требования заявителя подтверждаются соответствующими решениями налогового органа.

Пунктами 1 и 2 статьи 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» закреплено, что в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Указанная норма законодательства применяется к банкротству юридических лиц, которые могут быть признаны несостоятельным, при наличии одновременно следующих условий: в отношении которого принято решение о ликвидации в соответствии со статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ст. 7 и 11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом).

Учитывая вышеизложенное, ввиду наличия у должника признаков банкротства, установленных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд приходит к выводу об обоснованности заявления и считает необходимым признать акционерное общество «Бахчисарайский завод «Дориндустрия» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на пять месяцев.

Суд также признает обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов АО «Бахчисарайский завод «Дориндустрия» требования УФНС России по РК, а именно:

требования уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице Управления федеральной налоговой службы России по Республике Крым в размере 1 976 308,12 рублей, в том числе: задолженность по налогу на доходы физических лиц налоговых агентов в размере 1 270 519,00 рублей, задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование до 01.01.2017 в размере 18 859,36 рублей, задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование с 01.01.2017 в размере 686 929,76 рублей – включить во вторую очередь реестра требований кредиторов акционерного общества «Бахчисарайский завод «Дориндустрия».

требования уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице Управления федеральной налоговой службы России по Республике Крым в размере 3 119 596,15 рублей, в том числе: задолженность по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 4 050,00 руб., задолженность по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации в сумме 94 500,00 руб., задолженность по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации в сумме 2 278 797,00 руб., задолженность по транспортному налогу с организаций в сумме 2 281,00 руб., задолженность по налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения в сумме 12 356,00 руб., задолженность по земельному налогу с организаций в границах городских поселений в сумме 170 459,17 руб., задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный Фонд ОМС с 01.01.2017 в сумме 249 463,70 руб., задолженность по страховым взносам на обязательное социальное страхование по временной нетрудоспособности и материнству с 01.01.2017 в сумме 139 569,64 руб., задолженность по страховым взносам в Пенсионный Фонд Российской Федерации по дополнительному тарифу на выплату страховой пенсии в сумме 2 161,55 руб. и задолженность по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 165 958,09 рублей – включить в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества «Бахчисарайский завод «Дориндустрия».

В соответствии с частью 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Таким образом, требования уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице Управления федеральной налоговой службы России по Республике Крым в размере 737 068,88 рублей (пеня) и 627 926,11 рублей (штраф) – признать обоснованными, включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника и учитывать отдельно в реестре требований кредиторов, подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов АО «Бахчисарайский завод «Дориндустрия».

Как указывалось ранее, представитель ООО «Электросетьстройпроект Крым» заявлял о наличии достаточного имущества у должника для погашения задолженности перед кредиторами.

Представитель ООО «Электросетьстройпроект Крым» ссылался на неправомерные отчуждения имущества должником в преддверии банкротства, по факту которых возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 195 УК РФ, а также в производстве Арбитражного суда Республики Крым,  рассматривается дело о признании договора о переходе права собственности недействительным.

Суд не соглашается с доводами, изложенными представителем ООО «Электросетьстройпроект Крым», в связи со следующим.

Принятие решения о ликвидации является исключительным правом участников АО «Бахчисарайский завод «Дориндустрия» по определению дальнейшей судьбы общества.

Статьей 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» закреплено, что наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Суд обращает внимание, что вышеуказанные процедуры банкротства не применяются в связи с тем, что юридическое лицо уже находится в стадии ликвидации и соответствующее решение уже принято собственником вне рамок дела о несостоятельности (банкротстве), указанное решение не обжаловано.

Кроме того, суд не может, полагаясь на доводы представителя ООО «Электросетьстройпроект Крым», самостоятельно, в рамках рассмотрения обоснованности заявления уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом), прийти к выводу о правомерности либо неправомерности заключенных должником договоров об отчуждении имущества.

К тому же, в соответствии с частью 2 статьи 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в рамках конкурсного производства, конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Таким образом, конкурсный управляющий имеет прямую обязанность выявлять и возвращать имущество должника, находящееся у третьих лиц, соответственно, имущество, отчужденное неправомерно, также будет выявлено, возвращено в собственность должника и реализовано в целях погашения задолженности перед кредиторами.

В данном случае введение конкурсного производства в отношении должника позволит сэкономить процессуальное сроки для выявления имущества, которое было отчуждено до подачи настоящего заявления, а как следствие скорейшего удовлетворения требований всех кредиторов.

Заявитель, с учетом письменных пояснений, в качестве конкурсного управляющего просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Согласно информации, предоставленной Ассоциацией «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» арбитражный управляющий ФИО8 (ИНН 

<

***>) соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, следовательно, может быть утверждена в качестве конкурсного управляющего должника.

Согласно положениям абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», судом устанавливается фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей в месяц.

По истечении срока конкурсного производства, конкурсному управляющему необходимо представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 124 – 127, 224 – 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд – 

 

РЕШИЛ:

1.         Признать акционерное общество «Бахчисарайский завод «Дориндустрия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 298403, Республика Крым, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на пять месяцев, то есть до 07.12.2020.

2.         Признать обоснованными и включить во вторую очередь реестра требований кредиторов акционерного общества «Бахчисарайский завод «Дориндустрия» требования уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице Управления федеральной налоговой службы России по Республике Крым в размере 1 976 308,12 рублей, в том числе: задолженность по налогу на доходы физических лиц налоговых агентов в размере 1 270 519,00 рублей, задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование до 01.01.2017 в размере 18 859,36 рублей, задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование с 01.01.2017 в размере 686 929,76 рублей.

3.         Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества «Бахчисарайский завод «Дориндустрия» требования уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице Управления федеральной налоговой службы России по Республике Крым в размере 3 119 596,15 рублей, в том числе: задолженность по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 4 050,00 руб., задолженность по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации в сумме 94 500,00 руб., задолженность по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации в сумме 2 278 797,00 руб., задолженность по транспортному налогу с организаций в сумме 2 281,00 руб., задолженность по налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения в сумме 12 356,00 руб., задолженность по земельному налогу с организаций в границах городских поселений в сумме 170 459,17 руб., задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный Фонд ОМС с 01.01.2017 в сумме 249 463,70 руб., задолженность по страховым взносам на обязательное социальное страхование по временной нетрудоспособности и материнству с 01.01.2017 в сумме 139 569,64 руб., задолженность по страховым взносам в Пенсионный Фонд Российской Федерации по дополнительному тарифу на выплату страховой пенсии в сумме 2 161,55 руб. и задолженность по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 165 958,09 рублей.

4.         Требования уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице Управления федеральной налоговой службы России по Республике Крым в размере 737 068,88 рублей (пеня) и 627 926,11 рублей (штраф) – признать обоснованными, включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника и учитывать отдельно в реестре требований кредиторов, подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов АО «Бахчисарайский завод «Дориндустрия».

5.         Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО8 (ИНН 

<

***>), являющегося членом Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 119121, 

<

...>, п.1, 109029, 

<

...>).

6.         Установить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000,00 рублей ежемесячно, за счёт имущества должника в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7.         Прекратить полномочия ликвидатора акционерного общества «Бахчисарайский завод «Дориндустрия» ФИО9.

8.         Обязать ликвидатора должника обеспечить передачу печатей, штампов, документации должника конкурсному управляющему.

9.         Конкурсному управляющему ФИО8 представить в суд доказательства опубликования сведений об открытии конкурсного производства – незамедлительно после публикации.

10.     Назначить судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о дальнейшем ходе рассмотрения дела, вопроса о возможном прекращении производства по делу на 26 ноября 2020 года в 10 часов 00 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: улица А. Невского/Речная, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал №317.

11.     Конкурсному управляющему ФИО8 к указанной дате представить отчет о результат проведения конкурсного производства, мотивирование ходатайство о продлении срока конкурсного производства, либо о его завершении, копию ходатайства заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым.

 

Судья                                                                                               М.А. Авшарян