АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-52640/2017

29 ноября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2017 года Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2017 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.В. Хаировой,  

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

Акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "РТИ-Энерго" (ИНН  

6679022968, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 715 115 руб. 11 коп., 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 10/65Д от 01.01.2017,  от ответчика: не явился.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду не заявлено.  

Акционерное общество "Екатеринбургэнергосбыт" (далее - истец)  обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РТИ- Энерго" (далее - ответчик) о взыскании основного долга в размере 1 496 160  руб. 56 коп. по оплате электрической энергии, потребленной в июле 2017г. в  рамках договора № 25793 от 01.01.2013г., а также договорной неустойки в  размере 218 954 руб. 55 коп. за период с 01.05.2017г. по 31.07.2017г. за  ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электроэнергии, отпущенной  в период с 01.04.2016г. по 31.07.2017г.  

Истец в предварительном судебном заседании 22.11.2017г. исковые  требования поддержал в полном объеме.  

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на  исковое заявление не представил.  

 В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в  отсутствие ответчика.  

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, если лица, участвующие в  деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения  предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по  существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили  возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4  ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации .  

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст. 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, признав  дело подготовленным к разбирательству и завершив предварительное судебное  заседание, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) заключен  договор энергоснабжения от 01.01.2013 № 25793 (далее - договор), по условиям  которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу  электрической энергии, а также самостоятельно или через привлеченных  третьих лиц оказывать услуги по передаче энергии и услуги, оказание которых  является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии  ответчику (абоненту), а абонент обязуется оплачивать приобретаемую  электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в объеме и на условиях  настоящего договора (п. 1 договора).  

В силу ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом,  нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено  законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  

оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Во исполнение условий договора в июле 2017г ответчику была отпущена  электрическая энергия на общую сумму 1 616 383 руб. 88 коп., что  подтверждается имеющимися в материалах дела расчетом почасовых объемов  купли – продажи электрической энергии, отчетом о расходе электроэнергии, за  указанный период.  

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов  за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что абонент оплачивает  электрическую энергию (мощность) в следующем порядке:  

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем  оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится  до 10-го числа этого месяца,  

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем  оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносятся  до 25-го числа этого месяца,  

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце,  за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Абонентом  в качестве предварительной оплаты электрической энергии (мощности) за  данный расчетный месяц, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за  месяцем, за который осуществляется оплата  

Между сторонами заключено Дополнительное соглашение № 1/ЭДО от  01.07.2014г., согласно которому стороны используют электронный  документооборот, в рамках которого истец направляет ответчику счета- фактуры, счета, подписанные электронной цифровой подписью, и являются  равнозначными бумажным документам с собственноручной подписью.  

На общую сумму 1 616 383 руб. 88 коп. истцом были выставлены счета и  счета-фактуры от 31.07.2017 № 2958438, от 31.07.2017 № 2967147.  

Ответчик обязательство по оплате потребленной электроэнергии  надлежащим образом не исполнил. Задолженность ответчика составила  1 496160 руб. 56 коп.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309  Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только  надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского  кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).  

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не  представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по  имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При  

этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Доказательств оплаты задолженности в указанной сумме за  поставленную электроэнергию ответчик суду не представил. В связи с чем  требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате  электроэнергии в размере 1 496 160 руб. 56 коп. является законным,  обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате потребленной в период  с 01.04.2016г по 31.07.2017г. электроэнергии исполнил ненадлежащим образом,  допустив просрочку оплаты, что подтверждается имеющимися в материалах  дела документами, и ответчиком не оспаривается (ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ),  истец заявил требование о взыскании с ответчика договорной неустойки.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты  соглашением сторон.  

В соответствии с п. 9.3.2 договора за нарушение сроков,  предусмотренных п. 7.4, абонент обязуется оплатить гарантирующему  поставщику неустойку в размере ставки рефинансирования Центрального банка  РФ на сумму несвоевременно оплаченных средств за каждый день просрочки.  К расчету принимаются 360 и 30 дней.  

Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики N 3  (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016,  разъяснил, что условие договора, предусматривающее начисление неустойки на  случай просрочки внесения заказчиком платежей, подлежащих уплате до  окончания расчетного периода, не противоречит законодательному  регулированию соответствующих обязательств и является действительным.  

В отношении периода просрочки до истечения срока оплаты фактически  потребленной электроэнергии (т.е. до 18-го числа следующего за расчетным  месяца), истец вправе взыскать договорную неустойку, установленную п. 9.3.2  договора энергоснабжения.  

Сумма договорной неустойки за ненадлежащую оплату поставленной  электроэнергии в период с 01.04.2016 г. по 31.07.2017г. составляет 218 954 руб.  55 коп. за период с 01.05.2017г по 31.07.2017г.  

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным: истец  учитывает условия возникшего обязательства по оплате, применяет  надлежащую ставку, установленную договором. Арифметическая правильность  расчета неустойки ответчиком не оспорена.  

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании договорной  неустойки в сумме 218 954 руб. 55 коп. за период с 01.05.2017г по 31.07.2017г.  подлежит удовлетворению.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на  ответчика в полном объеме в сумме 30 151 руб.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РТИ-Энерго"  в пользу Акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" основной долг в  сумме 1 496 160 руб. 56 коп., неустойку в размере 218 954 руб. 55 коп. за  период с 01.05.2017г по 31.07.2017г, а также 30 151 руб. в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату,  исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по  юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о  выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление  должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в  документе «Дополнение».  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Н.М. Классен