АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-14081/2020

21 октября 2020 года

город Омск

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Яркового С.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Информационно-правовая компания «ПРОМЭКС - Инфо» (ИНН 5501052672, ОГРН 1025500522838) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш Дом»  (ИНН 5503092790, ОГРН 1055504118009) о взыскании задолженности по договору поставки и сопровождения экземпляров Систем КонсультантПлюс № 34267-2/2019/1 от 01.02.2019, без вызова участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Информационно-правовая компания «ПРОМЭКС - Инфо» (далее – истец, ООО «Информационно-правовая компания «ПРОМЭКС - Инфо») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш Дом» (далее – ответчик, ООО Управляющая компания «Наш Дом») задолженность за информационные услуги за период июнь – август 2019 года по Договору поставки и сопровождения экземпляров Систем КонсультантПлюс № 34267-2/2019/1 от 01.02.2019 в размере 24 025 руб.

Определением суда от 18.08.2020 указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений по существу заявленных требований со стороны ответчика не последовало.

Решением Арбитражного суда Омской области, принятым в виде резолютивной части 12.10.2020, требования истца удовлетворено полностью. С ООО Управляющая компания «Наш Дом» в пользу ООО «Информационно-правовая компания «ПРОМЭКС - Инфо» взыскана задолженность за информационные услуги за период июнь – август 2019 года по Договору поставки и сопровождения экземпляров Систем КонсультантПлюс № 34267-2/2019/1 от 01.02.2019 в размере 24 025 руб.; 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения, которое судом удовлетворено.

С учётом принятой резолютивной части решения по делу подготовлен настоящий судебный акт.

Судом установлено, что между ООО «Информационно-правовая компания «ПРОМЭКС - Инфо» и ООО Управляющая компания «Наш Дом» заключен Договор поставки и сопровождения экземпляров Систем КонсультантПлюс № 34267-2/2019/1 от 01.02.2019 (далее - Договор).

По Договору Исполнитель обязался передавать и адаптировать экземпляры Систем КонсультантПлюс, оказывать платные информационные услуги. В свою очередь Заказчик обязался принять и оплатить экземпляры Систем и платные информационные услуги (пункт 2.1 Договора).

Согласно пункту 6.1 Договора оплата производится Заказчиком в порядке и по ценам, определяемым настоящим разделом Договора, а в случае подписания Сторонами Спецификации к Договору - также и подписанными Спецификациями.

Сторонами подписана Спецификация №1 от 01.02.2019 к Договору. По данной Спецификации стоимость услуг за период с 01.02.2019 по 31.12.2019 составляет 103 550 руб. 59 коп., по 9 413 руб. 69 коп. в месяц.

Со стороны Исполнителя информационные услуги предоставлялись регулярно и надлежащим образом. Заказчиком подписывались акты оказанных услуг без замечаний и возражений.

В соответствии с пунктом 1.1 Спецификаций Заказчик ежемесячно оплачивает стоимость информационных услуг в текущем месяце до 25 числа месяца оказания услуг. Однако в нарушение положений действующего законодательства и условий заключенного договора, ответчик не полностью исполнил обязательства по оплате оказанных услуг.

Сторонами Договора, в частности, без замечаний и возражений подписаны акты оказанных услуг:

акт оказанных услуг №34 267/2542 от 30.06.2019 за июнь 2019 на сумму 9 413 руб. 69 коп.;

акт оказанных услуг №34 267/2998 от 31.07.2019 за июль 2019 на сумму 9 413 руб. 69 коп.;

акт оказанных услуг №34 267/3462 от 31.08.2019 за август 2019 на сумму 9 413 руб. 69 коп.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 29.10.2019. Как видно из акта сверки, за ООО УК «Наш Дом» на начало 2019 года числилась задолженность 113 650 руб. 10 коп по договору, действовавшему до 31.01.2019. По тому же договору в январе 2019 года оказано услуг на сумму 8 258 руб. 85 коп. 18.02.2019 осуществлена корректировка и на основании бухгалтерской справки задолженность уменьшена на 34 952 руб. 40 коп. Остаток задолженности по договору, действовавшему до 31.01.2019 составил 86 956 руб. 55 коп. В период с февраля по август 2019 года (7 месяцев) исполнителем по договору поставки и сопровождения экземпляров Систем КонсультантПлюс № 34267-2/2019/1 от 01.02.2019 оказаны услуги на сумму 65 895 руб. 83 коп. В течение 2019 года ответчиком была внесена оплата в общей сумме 128 827 руб. 38 коп. Задолженность ООО УК «Наш Дом» составляет:

86 956 руб. 55 коп. (по договору до 31.01.2019) + 65 895 руб. 83 коп. (по договору от 01.02.2019) - 128 827 руб. 38 коп. (оплачено за 2019 г.) = 24 025 руб. 

Учитывая ежемесячную стоимость услуг по Договору, ответчиком не полностью осуществлена оплата услуг за июнь 2019 года и полностью не осуществлена оплата услуг за июль и август 2019 года по Договору поставки и сопровождения экземпляров Систем КонсультантПлюс № 34267-2/2019/1 от 01.02.2019. Задолженность ООО УК «Наш Дом» на сегодняшний день составляет 24 025 рублей.

ООО «Информационно-правовая компания «ПРОМЭКС - Инфо» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о выдаче судебного приказа. 15.07.2020 Арбитражным судом Омской области выдан судебный приказ по делу № А46-12014/2020. Определением от 31.07.2020 по возражению должника судебный приказ отменен.

Означенные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части, исходя из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее в том числе ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 ГК РФ.

Исследовав и проанализировав во взаимосвязи представленные в материалы дела доказательства, оценив условия договора и сложившиеся фактические взаимоотношения сторон, а также сущность правоотношений при исполнении договора оказания услуг, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец утверждает, а ответчик не опровергает, что обязательства по оплате услуг по договору за июнь, июль и август 2019 года последним не исполнены, между тем, услуги истцом оказаны, что подтверждают акты выполненных работ, представленные в материалы дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что факт оказания услуг, а также размер задолженности подтверждается представленными в материалы дела документами. Ответчиком не опровергнуты представленные доказательства. 

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 (1) статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил доказательства, опровергающие доводы истца о наличии задолженности в заявленном размере, прямо не оспорил указанные истцом обстоятельства, суд на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признает обоснованным факт ненадлежащего исполнения обязательств в рамках оказанных услуг по Договору.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ООО Управляющая компания «Наш Дом» обязательства по внесению платы за предоставленные истцом услуги. 

Доказательства их возмещения в добровольном порядке ответчиком в материалы дела не представлены, в связи с чем, исковые требования в заявленном размере суд признает как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с частичным удовлетворением исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Информационно-правовая компания «ПРОМЭКС - Инфо» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш Дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Информационно-правовая компания «ПРОМЭКС - Инфо» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за информационные услуги за период июнь – август 2019 года по Договору поставки и сопровождения экземпляров Систем КонсультантПлюс № 34267-2/2019/1 от 01.02.2019 в размере 24 025 руб.; 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощённого производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                С.В. Ярковой