Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-3873/2023

03 апреля 2023 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2023 года.  Решение в полном объеме изготовлено 03 апреля 2023 года.  

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаяхметов И.С.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уральская  энергосбытовая компания», ИНН 

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплотех-Сервис», ИНН  

<

***>,  

о взыскании 971 022 руб. 78 коп., при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 – представителя, действующей на основании  доверенности от 30.12.2022 № ИА-76, личность удостоверена паспортом.  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая  компания», ИНН 

<

***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «ТЕПЛОТЕХ-СЕРВИС», ИНН 

<

***>, г. Миасс, о взыскании 971 022 руб.  78 коп., в том числе: задолженность по договору энергоснабжения от 01.07.2019   № 74070711004514 за период с 01.11.2022 по 30.11.2022 в размере 959 271 руб.  70 коп., пени за период с 20.12.2022 по 06.02.2023 в сумме 11 751 руб. 08 коп.,  производить начисление пени до момента фактического исполнения  обязательств.  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. ст. 309, 310,  330, 426, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчиком обязательства по оплате  потребленной электрической энергии исполнены не надлежащим образом.  

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном  заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в  деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о  времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за  

исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется  коллегиальное рассмотрение данного дела.  

О возможности окончания подготовки дела к судебному разбирательству  и рассмотрении требований по существу после окончания предварительного  судебного заседания указано в определении суда от 08.02.2022.  

Более того, в определении Верховного суда Российской Федерации  от 25.12.2018 № 305-ЭС18-21125 по делу № А40-217222/2017, высшая судебная  инстанции указала, что переход из предварительного судебного заседания в  основное при наличии возражений не относится к процессуальным  нарушениям, влекущим безусловную отмену судебного акта.  

При этом возражения ответчика в завершении предварительного  судебного заседания и открытии судебного заседания должны быть обоснованы  конкретными обстоятельствами (определение Верховного суда Российской  Федерации от 15.02.2019 № 305-ЭС18-25160 по делу № А40-69228/2018).  

По результатам предварительного судебного заседания судом открыто  судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ  

Отзыв, с указанием возражений по иску в нарушение части 1 статьи 131  АПК РФ, контррасчет, ответчиком не представлен.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные  исковые требования по основаниям изложенным в иске.  

Лица, участвующие в деле, извещены о судебном разбирательстве по  делу надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд  считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и  ответчиком (заказчик) подписан договор энергоснабжения № 74070711004514  от 01.07.2019, по условиям п. 1.1 которого продавец обязуется осуществлять  продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки, определенных в  приложении № 1 к договору, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги  по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Заказчику, а  Заказчик - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и  оказанные услуги.  

В разделе 5 сторонами согласован порядок определения цены ресурса. 

За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 6.1  контракта).  

В соответствии с п. 6.4.1. договора промежуточная плата производится:  

- 30% стоимости электрической энергии (мощности), определенной по  п. 6.4.1.1, вносится до 10-го числа этого месяца;  

- 40% стоимости электрической энергии (мощности), определенной по  п. 6.4.1.1, вносится до 25-го числа этого месяца.  

В соответствии с п. 6.4.1.1 договора для определения размера  промежуточной платы используется стоимость электроэнергии (мощности) за  последний расчетный период, в котором определена и официально  

опубликована нерегулируемая цена для соответствующей ценовой категории с  учетом дифференциации нерегулируемых цен.  

В соответствии с п. 6.4.2 договора окончательная плата за фактически  поставленную электроэнергию (мощность) с учетом произведенных платежей  текущего периода соответствующего расчетного периода (п. 6.4.1 договора)  производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.  

В соответствии с п. 6.5 договора исполнитель формирует расчетные  документы (счета, счета-фактуры), которые заказчик получает у Исполнителя.  При этом неполучение расчетных документов (счетов, счетов-фактур) у  исполнителя не освобождает заказчика от обязанности оплатить поставленную  электроэнергию (мощность) по условиям п. 6.4 Контракта.  

Согласно п. 9.1 договора исполнение обязательств по нему начинается с  01.07.2019, срок действия контракта определен до 31.12.2019.  

Договор подписан с протоколом разногласий, протоколом согласования  разногласий (л.д.25).  

К договору подписаны Приложения №№ 1, 7, 10. 

В период действия договора, истцом в точки поставки, согласованные в  приложении № 1 к договору поставлена электрическая энергия, что  подтверждается ведомостью приема-передачи электрической энергии, отчетом  о потребленной электрической энергии.  

В связи с поставкой в спорном периоде электроэнергии истцом к оплате  ответчику выставлен счет-фактура от 30.11.2022 № 74070711004514И112022 на  сумму 959 271 руб. 70 коп.  

В связи с несвоевременным исполнением обязательства по оплате  полученной электроэнергии истцом в адрес ответчика направлена претензия о  погашении образовавшейся задолженности.  

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате  потребленной электрической энергии (мощности), послужило основанием для  обращения истца с настоящим иском в суд.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,  арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат  удовлетворению в части в силу следующего.  

В соответствии ст. ст. 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из  действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из  договоров и иных сделок.  

Поскольку факт поставки и объем поставленной в спорном периоде  истцом в пользу ответчика электрической энергии последним не оспорены,  материалами дела подтверждаются, на стороне ответчика возникло  обязательство по оплате полученного объема ресурса.  

Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере  959 271 руб. 70 коп.  

Отсутствие исполнения встречного обязательства по оплате  потребленной электрической энергии послужило основанием для обращения  истца с претензией, в которой истец, указывая на задолженность, просил  погасить долг, а также указывает на то, что в случае неуплаты денежных  средств истец вынужден, будет обратиться в арбитражный суд с иском  о взыскании законной неустойки за просрочку оплаты. Факт получения  претензии ответчиком не оспорен.  

У ответчика имелась возможность в досудебном порядке разрешить  возникший спор.  

Отсутствие добровольного исполнения ответчиком обязательств  послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии  с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество,  выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его  обязанности (пункт 1 статья 307 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими  товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом  или иными правовыми актами.  

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию.  

В силу пункта 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с  абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим  требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям  

энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а  также при обеспечении учета потребления энергии.  

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая  организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в  количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением  режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и  использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её  фактическом потреблении.  

Факт оказания услуг по энергоснабжению подтверждается ведомостями  приема-передачи электроэнергии по договору и ответчиком в установленном  законом порядке не оспорен.  

Количество поставленного ресурса ответчиком не оспорено (часть 3.1  статьи 70 АПК РФ).  

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения  обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая  требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.  

Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения  решения. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами  дела.  

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности,  суд приходит к выводу о том, что требования истца подтверждаются  материалами дела и подлежат удовлетворению в заявленном размере –  959 271 руб. 70 коп.  

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по оплате, поставленной  в спорный период электроэнергии, истец обратился в арбитражный суд  с рассматриваемым иском, в том числе с требованием о взыскании пени  в размере 11 751 руб. 08 коп. за период с 20.12.2022 по 06.02.2023.  

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение  ему убытков.  

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике)  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему  поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  

оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней  со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения  шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с  шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени  уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки  

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ.  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части  решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения  и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до  момента фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств»).  

По расчету истца, выполненному в соответствии с приведенной нормой, с  учетом ставки, рефинансирования Центрального Банка РФ, действовавшей на  даты частичной оплаты и окончательного погашения задолженности, сумма  неустойки за период с 20.12.2022 по 06.02.2023 составила 11 751 руб. 08 коп.  

Ответчиком контррасчет не представлен, расчет истца судом проверен,  признан верным.  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика законной  неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по оплате  электроэнергии, в размере 11 751 руб. 08 коп., является правомерным.  

Учитывая, что ответчиком не представлено заявления о снижении  размера неустойки с доказательствами ее явной несоразмерности последствиям  нарушения обязательства, оснований для применения арбитражным судом  статьи 333 ГК РФ в рассматриваемом споре не имеется.  

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца  

о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере, в сумме  11 751 руб. 08 коп.  

Также с ответчика подлежат взысканию пени по день фактической  уплаты задолженности.  

Госпошлина от цены иска составляет 22 420 руб.  

При обращении в суд, истцом была уплачена госпошлина в размере 22  420 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.02.2023 № 013269.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на  ответчика и взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплотех- Сервис», ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ИНН 

<

***> г.  Челябинск, задолженность по договору энергоснабжения от 01.07.2019 №  74070711004514 за период с 01.11.2022 по 30.11.2022 в размере 959 271 руб.  70 коп., пени за период с 20.12.2022 по 06.02.2023 в сумме 11 751 руб. 08 коп.,  всего 971 022 руб. 78 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате  государственной пошлины 22 420 руб.  

Производить начисление и взыскание пени на сумму задолженности  959 271 руб. 70 коп. в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона  от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 07.02.2023 по день  фактического исполнения денежного обязательства.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи  жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает  в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Судья И.С. Шаяхметов