АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

17 марта 2021 года                                                                                          Дело № А74-498/2021

Резолютивная часть решения принята 11 марта 2021 года. Решение в полном объёме изготовлено 17 марта 2021 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.Н.Арнгольд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РИЦ Консультант – Саяны» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Отделу образования администрации города Сорска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 46 273 руб. 43 коп., 

в отсутствие в судебном заседании сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «РИЦ Консультант – Саяны» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Отделу образования администрации города Сорска о взыскании 46 285 руб. 12 коп., в том числе 44 854 руб. 35 коп. долга по муниципальному контракту от 30.12.2019, 1430 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

От истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 46 273 руб. 43 коп., в том числе 44 854 руб. 35 коп. долга по муниципальному контракту от 30.12.2019, 44 854 руб. 35 коп. долга, 1419 руб. 08 коп. неустойки за период с 22.04.2020 по 19.01.2021.

Рассмотрев указанное ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял уменьшение размера исковых требований до суммы 46 273 руб. 43 коп.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

На основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает стороны надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии с частями 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

30.12.2019 сторонами заключен муниципальный контракт №ИКЗ 19 31910011158191001001 0007 001 6399 242, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказывать информационные услуги с использованием экземпляров Систем КонсультантПлюс на основе специального лицензионного программного обеспечения, обеспечивающего совместимость информационных услуг с установленными в Администрации города Сорска Республики Хакасия экземплярами Систем КонсультантПлюс для нужд Администрации города Сорска Республики Хакасия, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке, определяемом контрастом, спецификацией (приложение №1) и техническим заданием (приложение №2).

Согласно пункту 5.1. контракта цена контракта составила 141 475 руб. 20 коп. 

Пунктом 5.2 контракта предусмотрено, что заказчик оплачивает стоимость информационных услуг в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документов о приемке.

Исполняя обязательства по контракту, истец оказал ответчику услуги на сумму         47 158 руб., 40 коп. что подтверждается актом №Ц-517/А_СР от 31.03.2020, №Ц-783/А_СР от 30.04.2020, №Ц-1022/А_СР от 29.05.2020, №Ц-1255/А_СР от 30.06.2020.

В связи с неоплатой оказанных услуг истец направил ответчику претензию от 29.07.2020, полученную ответчиком 12.01.2021, которая оставлена им без удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

По своей правовой природе правоотношения по муниципальному контракту от 30.12.2019 (ИКЗ 19 31910011158191001001 0007 001 6399 242 регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Федеральный закон от 05.04.2013 №44-ФЗ регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок (статья 1).

В соответствии со статьей 3 указанного закона под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В подтверждение факта оказания ответчику услуг истцом в материалы дела представлен акты №Ц-517/А_СР от 31.03.2020, №Ц-783/А_СР от 30.04.2020, №Ц-1022/А_СР от 29.05.2020, №Ц-1255/А_СР от 30.06.2020, который подписан со стороны ответчика без замечаний и возражений.

В ходе рассмотрения дела ответчик доводов относительно объема и качества оказанных услуг не представил, наличие и размер задолженности перед истцом не оспорил.

Таким образом, требование истца о взыскании 44 854 руб. 35 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Истец предъявил к взысканию неустойку в размере 1419 руб. 08 коп. за период с 22.04.2020 по 19.01.2021, начисленную в соответствии с пунктом 8.4. контракта.

Проверив расчет истца, суд признал его верным.

Таким образом, по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию о взыскании 46 273 руб. 43 коп., в том числе 44 854 руб. 35 коп. долга, 1419 руб. 08 коп. неустойки,

Государственная пошлина по настоящему делу в сумме 2000 руб. уплачена истцом при подаче иска платежным поручением №48 от 21.01.2021. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 166-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск: 

взыскать с Отдела образования администрации города Сорска в пользу общества с ограниченной ответственностью «РИЦ Консультант – Саяны» 46 273 (сорок шесть тысяч двести семьдесят три) руб. 43 коп., в том числе 44 854 руб. 35 коп. долга, 1419 руб. 08 коп. неустойки, а также 2000 (две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением №48 от 21.01.2021.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

СудьяН.Ю.Ишь