1426/2017-124012(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

 

02 июня 2017 года Дело № А33-29599/2016  Красноярск  

Резолютивная часть дополнительного решения вынесена в судебном заседании  

30.05.2017. 

В полном объёме дополнительное решение изготовлено 02.06.2017.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в  судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения в деле по иску  публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, г. Красноярск)  

к федеральному казённому учреждению «Центр хозяйственного и сервисного  обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации  по Красноярскому краю» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)  

о взыскании пени, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, 

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1,  

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному казённому учреждению  «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства  внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю» о взыскании 128 015  руб. 98 коп. задолженности за потреблённую в период с 01.10.2016 по 31.10.2016  электроэнергию, а также с учётом уточнения от 17.04.2017 № 46745 8 879 руб. 84 коп.  пени за период с 20.10.2016 по 18.11.2016.  

Определением арбитражного суда от 30.12.2016 исковое заявление принято к  производству суда в порядке упрощённого производства.  

Определением арбитражного суда от 16.02.2017 производство по делу в части  взыскания с ответчика 128 015 руб. 98 коп. задолженности за потреблённую в период с  01.10.2016 по 31.10.2016 электроэнергию прекращено в связи с отказом истца от иска в  указанной части. Определением арбитражного суда от 07.03.2017 осуществлён переход к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

В судебном заседании 11.05.2017 принято заявление истца об уточнении размера  исковых требований до 8 424 руб. 47 коп. пени за период с 20.10.2016 по 18.11.2016.  

Решением арбитражного суда от 18.05.2017 (резолютивная часть решения объявлена в  судебном заседании 11.05.2017) исковые требования удовлетворены частично, с ответчика  в пользу истца взыскано 8 315 руб. 77 коп. пени за период с 20.10.2016 по 18.11.2016, в  удовлетворении иска в остальной части отказано.  

Арбитражным судом установлено, что исходя из уточнённого размера исковых  требований 8 424 руб. 47 коп. госпошлина по настоящему иску составляет 2 000 руб.  

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 5 179 руб.  платёжным поручением от 20.12.2016 № 3555.  

При вынесении решения от 18.05.2017 вопрос о возврате истцу из федерального  бюджета 3 179 руб. (5 179 руб. - 2 000 руб.) государственной пошлины, излишне  уплаченной по платёжному поручению от 20.12.2016 № 3555, не разрешён.  

Определением арбитражного суда от 18.05.2017 судебное заседание по вопросу  принятия дополнительного решения по делу назначено на 30.05.2017 в 17 час. 00 мин.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, 

о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом. От ответчика в  материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении вопроса в отсутствии  представителя ответчика. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие  представителей лиц, участвующих в деле.  

Возражений против вынесения дополнительного решения от участвующих в деле лиц  в материалы дела не поступило.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к  следующим выводам:  

в соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом,  рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, или в определении.  

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в  деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешён вопрос о  судебных расходах  

В части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  указано, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения  разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и  месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует  рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.  

Исходя из размера исковых требований 8 424 руб. 47 коп. и положений пункта 4  постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от  11.07.2014 № 46, госпошлина по настоящему иску составляет 2 000 руб.  

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 5 179 руб. по  платёжному поручению от 20.12.2016 № 3555. Следовательно, государственная пошлина в  размере 3 179 руб. (5 179 руб. - 2 000 руб.), излишне уплаченная по платёжному  поручению от 20.12.2016 № 3555, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 3 179 руб.  государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению от 20.12.2016   № 3555. Выдать справку на возврат госпошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть  обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в  Третий арбитражный апелляционный суд.  

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд  Красноярского края.  

Судья Т.В. Шевцова