АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-14258/2019

г. Нижний Новгород 27 августа 2019 года

Резолютивная часть решения 22.08.2019.

В полном объеме решение изготовлено 27.08.2019.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беловой К.В. (шифр дела 25-338) 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 28.12.2018 № 487,

ФИО3 по доверенности от 20.12.2018 № 290, 

ФИО4 по доверенности от 12.08.2019 № 304,

от ответчика – ФИО5 по доверенности от 07.12.2018 № 18-27/4-55,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» 

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 

к открытому акционерному обществу «Лысковский электротехнический завод»

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 

об обязании произвести ограничение режима потребления электроэнергии,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 

и  у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород» (далее – истец, гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ и принятым судом, об обязании открытого акционерного общества «Лысковский электротехнический завод»                        (далее – ответчик, потребитель, ОАО «ЛЭТЗ», общество) в течение десяти рабочих дней со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, самостоятельно, с соблюдением мероприятий, исключающих необратимое нарушение технологического процесса и (или) опасность для жизни людей, окружающей среды, ввести полное самоограничение режима потребления электроэнергии и обеспечить энергоснабжение присоединенных иных лиц путем выполнения следующих действий:

- отключить все токоприемники потребителя, запитанные от КТП-6, путем отключения коммутационных аппаратов, расположенных в РУ-0,4 кВ, за исключением коммутационных аппаратов, обеспечивающих подачу электрической энергии на магистральный шинопровод ШМА-2, и коммутационных аппаратов, обеспечивающих энергоснабжение токоприемников иных лиц: ИП ФИО6, ИП ФИО7, ФИО8, ООО «Агроторг», а также коммутационных аппаратов, обеспечивающих энергоснабжение РУ-6кВ ТП-4;

- отключить все токоприемники потребителя, подключенные от ТП-4, путем отключения коммутационных аппаратов расположенных в РУ-0,4 кВ, за исключением коммутационных аппаратов, обеспечивающих энергоснабжение токоприемников иных лиц: ФИО9, ФЛ ФИО10; 

- отключить все токоприемники потребителя, запитанные от ТП-1, путем отключения коммутационных аппаратов в РУ-0,4 кВ, за исключением коммутационных аппаратов, обеспечивающих подачу электрической энергии на магистральный шинопровод ШМА-2 и коммутационных аппаратов, обеспечивающих энергоснабжение токоприемников иного лица - ИП ФИО7

- отключить трансформаторную подстанцию ТП-16, путем отключения коммутационных аппаратов яч.12 в РУ-6кВ РП-1 и яч.13 и в РУ-6кВ РП-3;

- отключить все токоприемники потребителя, подключенные от КТП-19, путем отключения выключателя нагрузки, расположенного в высоковольтной части КТП-19 или путем отключения всех коммутационных аппаратов, установленных на отходящих линиях в РУ-0,4 кВ КТП-19;

- отключить все токоприемники потребителя, подключенные от КТП-17, путем отключения коммутационных аппаратов расположенных в РУ-0,4 кВ, за исключением коммутационных аппаратов, обеспечивающих энергоснабжение токоприемников иного лица: Управление по делам ГО, ЧС и ПБ НО;

- отключить все токоприемники потребителя, присоединенные от РУ-6-0,4 кВ КТП-7; 

- отключить трансформаторную подстанцию КТП-8, путем отключения коммутационных аппаратов яч.1 в РУ-6кВ РП-2 и яч.21 и в РУ-6кВ РП-2;

- отключить все токоприемники потребителя, подключенные от КТП-9, путем отключения коммутационных аппаратов яч.3, яч.20 в РУ-6кВ РП-2;

- отключить все токоприемники потребителя, запитанные от КТП-10, путем отключения коммутационных аппаратов, расположенных в РУ-0,4 кВ, за исключением коммутационных аппаратов яч.11, обеспечивающих энергоснабжение токоприемников иного лица - ООО «РУТС АВТОКОМ»;

- отключить трансформаторную подстанцию КТП-11, путем отключения коммутационных аппаратов яч.4, яч.17 в РУ-6кВ РП-2;

- отключить все токоприемники потребителя, запитанные от КТП-12, путем отключения коммутационных аппаратов, расположенных в РУ-0,4 кВ, за исключением коммутационных аппаратов, обеспечивающих подачу электрической энергии на магистральный шинопровод ШМА-12/1, от которого подключены токоприемники иного лица - ООО «РУТС АВТОКОМ»;

- отключить трансформаторную подстанцию ТП-13, путем отключения выключателя нагрузки, расположенного в высоковольтной части ТП-13 или отключения всех присоединенных к ТП-13 токоприемников на стороне 0,4 кВ;

- отключить трансформаторную подстанцию ТП-14, путем отключения выключателя нагрузки, расположенного в высоковольтной части ТП-14 или отключения всех присоединенных к ТП-14 токоприемников на стороне 0,4 кВ;

- отключить трансформаторную подстанцию ТП-15, путем отключения коммутационных аппаратов яч.4, яч.17 в РУ-6кВ РП-2;

- отключить все токоприемники потребителя, подключенные от ЗТП-541, путем отключения коммутационных аппаратов, расположенных в РУ-0,4 кВ, за исключением коммутационных аппаратов, установленных на отходящих линиях, обеспечивающих энергоснабжение токоприемников третьих лиц: МБУК «ЛРДК», ОАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород», ПАО «Сбербанк России»;

- отключить все токоприемники потребителя, подключенные от РП-3 путем отключения в РУ-6кВ РП3 всех коммутационных отходящих линий в сторону токоприемников потребителя.

- в отопительный период возобновить питание отопительной котельной путем включения коммутационных аппаратов яч.3 и яч.9 РУ-6кВ РП-3 и яч.3,12,18 РУ-0,4 кВ ТП-5 отходящих линий в сторону токоприемников отопительной котельной.

Также истец заявил требование об обязании ответчика обеспечить беспрепятственный доступ уполномоченных представителей гарантирующего поставщика и сетевой организации к электроустановкам потребителя для фиксации и контроля введения самоограничения РП-1 и РП-2.

Исковые требования основаны на статьях 11, 12, 539, 546 ГК РФ, пунктах 2, 6, 9 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее – сетевая организация, ПАО «МРСК Центра и Приволжья». 

Ответчик представил отзыв и указал, что для общества является невозможным осуществить ограничение режима потребления электроэнергии, поскольку оно включено в реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе и является поставщиком тепловой энергии для 74 объектов социально-культурного, образовательного, коммерческого и жилищного комплексов. В связи с чем, такое ограничение приведет к существенным негативным последствиям для третьих лиц, своевременно оплачивающих энергетические ресурсы. Истцом не использованы в полной мере способы воздействия на потребителя электроэнергии, установленные законодательством. Кроме того, частично задолженность ответчика перед истцом погашена. Также истцом при обращении в суд не принят во внимание тот факт, что общество является исполнителем по договорам, заключенным в рамках исполнения государственных контрактов по государственным оборонным заказам, и ограничение режима потребления электроэнергии приведет к остановке производственных процессов по изготовлению продукции оборонного назначения, а также к невозможности погашения образовавшейся задолженности перед контрагентами. Просит суд не вводить ограничение потребляемой мощности меньше объема 1680 кВт.

По мнению ответчика, введение полного ограничения режима потребления электроэнергии невозможно ввиду наличия акта согласования аварийной и технологической брони электроснабжения потребителя электрической энергии от 20.06.2008, являющегося приложением к договору энергоснабжения от 03.02.2016                 № 1272000 (том 1 л.д. 100 – 111). Кроме того, истцом не представлены разработанные организационно-технические меры, предусматривающие соблюдение прав и законных интересов третьих лиц (других потребителей) при введении ограничения режима потребления. 

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителя не обеспечило, представило отзыв, в котором поддержало позицию истца. Спор рассмотрен в отсутствие представителей третьего лица (статья 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород» (гарантирующий поставщик) и открытое акционерное общество «Лысковский электротехнический завод» (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 03.02.2016 № 1272000, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязался принять и оплатить электрическую энергию и мощность, а также оказанные услуги в соответствии с условиями, установленными настоящим договором. Порядок расчетов согласован сторонами в пункте 1.2 приложения № 7 к договору. 

В соответствии с пунктом 3.3.2 договора гарантирующий поставщик имеет право ограничить режим потребления электроэнергии (мощности) при наступлении ряда обстоятельств, в том числе при неисполнении или ненадлежащим исполнении обязательств по оплате электроэнергии (мощности) и (или) услуг по передаче электроэнергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям.

Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. При пересмотре договора до заключения нового действует настоящий договор (пункт 5.1 договора).

В период исполнения договора ответчик систематически нарушал установленные договором сроки оплаты электроэнергии. По сведениям истца по состоянию на 06.02.2019 задолженность ответчика по оплате электрической энергии (мощности) и услуг, неразрывно связанных с процессом ее поставки (передачи) составила 38 279 922 рубля 83 копейки.

В связи с наличием задолженности истец письмом от 07.02.2019 уведомил ответчика о возможном введении режима ограничения энергопотребления до уровня технологической брони 25.02.2019, а также полного самоограничения 04.03.2019.                   (том 1 л.д. 72). Уведомление о введении ограничения ответчиком получено, что последним не оспаривается. 

Актом сетевой организации от 25.02.2019 зафиксировано выполнение ответчиком действий по самоограничению до уровня технологической брони.

Актом от 04.03.2019, составленным представителями сетевой организации, подтверждается факт уклонения потребителя от введения полного самоограничения.

Во исполнение условий договора истец в настоящее время продолжает осуществлять отпуск электрической энергии на энергоустановки ответчика. Согласно справке-расчету истца по состоянию на 23.07.2019 задолженность ответчика по договору с января по декабрь 2018 года составляет 32 736 964 рубля 42 копейки. В ходе рассмотрения спора ответчик не представил доказательств погашения долга перед гарантирующим поставщиком.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции статьей 65 и 71 АПК РФ, суд принял решение исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Порядок и основания ограничения режима потребления электрической энергии путем сокращения объемов или временного прекращения подачи энергии установлены в пунктах 2 и 3 статьи 546 ГК РФ.

В пункте 2 статьи 546 ГК РФ предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

Отношения сторон в рамках процедуры введения ограничения регулируются, Правилами о полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442).

В силу пункта 4 Правил № 442 ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика, с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце втором подпункта «б»                 пункта 2 Правил № 442.

В абзаце втором подпункта «б» пункта 2 Правил № 442 установлено, что ограничение режима потребления вводится при нарушении потребителем своих обязательств, выразившееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

В соответствии с положениями пунктов 2, 4, 5 и 6 Правил  № 442 ввиду наличия задолженности за потребленную электроэнергию истец инициировал введение полного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств ответчика, для чего ему направлено соответствующее уведомление (том 1 л.д. 72 -74).

Согласно пункту 6 Правил № 442 в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, имеющего в отношении указанных устройств и (или) объектов составленный и согласованный в установленном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике порядке акт согласования технологической и (или) аварийной брони, в котором указан уровень технологической брони, и не относящегося к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, вводится полное ограничение режима потребления по истечении 5 дней (если иной срок не установлен актом согласования технологической и (или) аварийной брони) после дня введения частичного ограничения режима потребления до уровня технологической брони.

Ответчик не относится к организациям ограничение режима потребления которых может привести к экологическим, экономическим и социальным последствиям, доказательств иного в материалы дела не представлено. При этом ответчик имеет акт согласования аварийной и технологической брони. Следовательно, в соответствии с пунктом 6 Правил № 442, процедура ограничения представляет собой последовательные отключения: сначала до уровня технологической брони, потом полное ограничение минуя частичное ограничение до уровня аварийной брони.

Ответчик выполнил действия по самоограничению до уровня технологической брони, что подтверждается актом от 25.02.2019 (том 2 л.д. 29 – 30), однако требования по полному самоограничению ответчиком не выполнены, что подтверждается актом  от 04.03.2019 (том 1 л.д. 75-76).

В соответствии с пунктом 7 Правил № 442, потребитель, в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики которого вводится ограничение режима потребления, обязан осуществить самостоятельно полное ограничение режима потребления указанными энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики на дату, которая указана в уведомлении об ограничении режима потребления. Самостоятельное ограничение режима потребления предполагает осуществление полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителем самостоятельно в его энергопринимающих устройствах и (или) на его объектах электроэнергетики любым способом (пункт 1(1) Правил № 442).

Техническая возможность введения полного ограничения режима потребления электрической энергии подтверждается представленным истцом техническим заключением. Техническое заключение содержит описание объектов электросетевого хозяйства ответчика и четкие, мотивированные способы введения полного ограничения режима потребления ответчика при сохранении энергоснабжения третьих лиц.

Невыполнение потребителем обязанности самостоятельно произвести полное ограничение режима потребления электроэнергии в том случае, когда оно вводится в связи с образованием задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, влечет нарушение прав последнего. 

В данном случае гарантирующий поставщик имеет право на обращение в суд с иском к потребителю о присуждении к исполнению обязанности в натуре на основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Срок введения ограничения в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу является разумным, достаточным для введения ограничения с учетом объема работ. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Как следует из материалов дела и из пояснений истца, у ответчика имеется задолженность перед истцом за полученную электроэнергию, ответчиком не исполнено уведомление о необходимости самостоятельного введения режима полного ограничения электропотребления. Иного в материалы дела не представлено. 

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Ссылка заявителя на наличие у него статуса субъекта естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе и выполнение им государственных контрактов по государственным оборонным заказам подлежит отклонению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

обязать открытое акционерное общество «Лысковский электротехнический завод» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в течение десяти рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего судебного акта самостоятельно, с соблюдением мероприятий, исключающих необратимое нарушение технологического процесса и (или) опасность для жизни людей, окружающей среды, ввести полное самоограничение режима потребления электрической энергии и обеспечить энергоснабжение присоединенных лиц путем выполнения следующих действий:

- отключить все токоприемники потребителя, запитанные от КТП-6, путем отключения коммутационных аппаратов, расположенных в РУ-0,4 кВ, за исключением коммутационных аппаратов, обеспечивающих подачу электрической энергии на магистральный шинопровод ШМА-2, и коммутационных аппаратов, обеспечивающих энергоснабжение токоприемников иных лиц: ИП ФИО6, ИП ФИО7, ФИО8, ООО «Агроторг», а также коммутационных аппаратов, обеспечивающих энергоснабжение РУ-6кВ ТП-4;

- отключить все токоприемники потребителя, подключенные от ТП-4, путем отключения коммутационных аппаратов, расположенных в РУ-0,4 кВ, за исключением коммутационных аппаратов, обеспечивающих энергоснабжение токоприемников иных лиц: ФИО9, ФИО10; 

- отключить все токоприемники потребителя, запитанные от ТП-1, путем отключения коммутационных аппаратов в РУ-0,4 кВ, за исключением коммутационных аппаратов, обеспечивающих подачу электрической энергии на магистральный шинопровод ШМА-2 и коммутационных аппаратов обеспечивающих, энергоснабжение токоприемников иного лица - ИП ФИО7

- отключить трансформаторную подстанцию ТП-16, путем отключения коммутационных аппаратов яч.12 в РУ-6кВ РП-1 и яч.13 в РУ-6кВ РП-3;

- отключить все токоприемники потребителя, подключенные от КТП-19, путем отключения выключателя нагрузки, расположенного в высоковольтной части КТП-19 или путем отключения всех коммутационных аппаратов, установленных на отходящих линиях в РУ-0,4 кВ КТП-19;

- отключить все токоприемники потребителя, подключенные от КТП-17, путем отключения коммутационных аппаратов расположенных в РУ-0,4 кВ, за исключением коммутационных аппаратов, обеспечивающих энергоснабжение токоприемников иного лица - Управление по делам ГО, ЧС и ПБ НО;

- отключить все токоприемники потребителя, присоединенные от РУ-6-0,4 кВ КТП-7; 

- отключить трансформаторную подстанцию КТП-8, путем отключения коммутационных аппаратов яч.1 в РУ-6кВ РП-2 и яч.21 в РУ-6кВ РП-2;

- отключить все токоприемники потребителя, подключенные от КТП-9, путем отключения коммутационных аппаратов яч.3, яч.20 в РУ-6кВ РП-2;

- отключить все токоприемники потребителя, запитанные от КТП-10, путем отключения коммутационных аппаратов, расположенных в РУ-0,4 кВ, за исключением коммутационных аппаратов яч.11, обеспечивающих энергоснабжение токоприемников иного лица - ООО «РУТС АВТОКОМ»;

- отключить трансформаторную подстанцию КТП-11, путем отключения коммутационных аппаратов яч.4, яч.17 в РУ-6кВ РП-2.

- отключить все токоприемники потребителя, запитанные от КТП-12, путем отключения коммутационных аппаратов, расположенных в РУ-0,4 кВ, за исключением коммутационных аппаратов, обеспечивающих подачу электрической энергии на магистральный шинопровод ШМА-12/1, от которого подключены токоприемники иного лица - ООО «РУТС АВТОКОМ»;

- отключить трансформаторную подстанцию ТП-13, путем отключения выключателя нагрузки, расположенного в высоковольтной части ТП-13 или отключения всех присоединенных к ТП-13 токоприемников на стороне 0,4 кВ;

- отключить трансформаторную подстанцию ТП-14, путем отключения выключателя нагрузки, расположенного в высоковольтной части ТП-14 или отключения всех присоединенных к ТП-14 токоприемников на стороне 0,4 кВ;

- отключить трансформаторную подстанцию ТП-15, путем отключения коммутационных аппаратов яч.4, яч.17 в РУ-6кВ РП-2;

- отключить все токоприемники потребителя, подключенные от ЗТП-541, путем отключения коммутационных аппаратов, расположенных в РУ-0,4 кВ, за исключением коммутационных аппаратов, установленных на отходящих линиях, обеспечивающих энергоснабжение токоприемников иных лиц: МБУК «ЛРДК», ОАО «Газпром газораспределение НН», ПАО «Сбербанк России».

- отключить все токоприемники потребителя, подключенные от РП-3 путем отключения в РУ-6кВ РП3 всех коммутационных отходящих линий в сторону токоприемников потребителя.

В отопительный период возобновить питание отопительной котельной путем включения коммутационных аппаратов яч.3 и яч.9 РУ-6кВ РП-3 и яч.3,12,18 РУ-0,4 кВ ТП-5 отходящих линий в сторону токоприемников отопительной котельной.

Обязать открытое акционерное общество «Лысковский электротехнический завод» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) обеспечить беспрепятственный доступ уполномоченных представителей публичного акционерного общества                    «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) и публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к электроустановкам потребителя для фиксации и контроля введения самоограничения РП-1 и РП-2.

Взыскать с открытого акционерного общества «Лысковский электротехнический завод» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород»                                  (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 12 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На основании настоящего судебного акта в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации публичному акционерному обществу «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) возвратить из федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 18.12.2018 № 37859 (платежное поручение прилагается).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья К.В. Белова