Арбитражный суд Рязанской области 

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А54-4983/2024

г. Рязань

26 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 июля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 26 июля 2024 года. 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Отдела Министерства  внутренних дел Российской Федерации по Рыбновскому району (Рязанская область,  Рыбновский район, г. Рыбное, площадь Ленина, д. 26; ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (Рязанская область, Рыбновский район, г. Рыбное; ОГРНИП 

<

***>; ИНН  

<

***>)  

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2  статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  

при участии в судебном заседании: от административного органа: не явился, извещен надлежащим образом; 

от лица, привлекаемого к административной ответственности: не явился, заявил о  возможности рассмотрения дела в его отсутствие,  

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по  Рыбновскому району (далее по тексту - административный орган, ОМВД России по  Рыбновскому району) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о  привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее  по тексту - лицо, привлекаемое к административной ответственности, Предприниматель  ФИО1) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи  14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 10.06.2024 данное  заявление принято, возбуждено производство по делу № А54-4983/2024.  

Представители Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по  Рыбновскому району и индивидуального предпринимателя ФИО1 в предварительное судебное заседание не явились.  

В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие  представителей административного органа и лица, привлекаемого к административной  ответственности, извещенных надлежащим образом о месте и времени предварительного  судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, при отсутствии возражений со стороны административного  органа и лица, привлекаемого к административной ответственности, арбитражный суд  завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой  инстанции.  

Представители Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по  Рыбновскому району и индивидуального предпринимателя ФИО1 в судебное заседание не явились.  

При этом в материалы дела 24.07.2024, через канцелярию Арбитражного суда  Рязанской области, от Предпринимателя ФИО1 поступило ходатайство о  рассмотрении дела в его отсутствие.  

Данное ходатайство удовлетворено арбитражным судом на основании статей 41,  123, 156, 159, 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 3 статьи 156, частью 3 статьи 205 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие  представителей административного органа и лица, привлекаемого к административной  ответственности, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного  заседания, в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Из материалов дела следует, ФИО1 зарегистрирован в  Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным  государственным регистрационным номером 

<

***> Межрайонной  инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области 03.05.2017,  поставлен на налоговый учет в Управлении Федеральной налоговой службы по  Рязанской области 20.11.2023.  

26 апреля 2024 года в 12 часов 10 минут в ходе проверки заявления ФИО2 по факту продажи алкогольной продукции без лицензии (КУСП №  1645 от 21.04.204), сотрудниками ОМВД России по Рыбновскому району в магазине,  принадлежащем Предпринимателю ФИО1 (договор аренды нежилого  помещения № НМ-1/10 от 01.11.2017, дополнительное соглашение от 01.11.2018 к  договору аренды нежилого помещения № НМ-1/10 от 01.11.2017), расположенном по  адресу: 

<

...>, выявлен факт  реализации названным предпринимателем алкогольной продукции, а именно: водки  "Finskaya Silver", объемом 0,5 л, в количестве 26 бутылок в отсутствие как лицензии на  розничную продажу алкогольной продукции (для магазина), так и лицензии на  розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания  (для кафе).  

В связи с этим 26.04.2024 должностным лицом ОМВД России по Рыбновскому  району в присутствии понятых и с участием продавца Предпринимателя ФИО1 -  ФИО3 составлен протокол осмотра места происшествия.  

В ходе осмотра проводилась фотосъемка. Протокол осмотра составлен в  соответствии со статьями 166, 167 Уголовно-процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Факт реализации зафиксирован в акте проверочной закупки от 26.04.2024. 

Указанная алкогольная продукция изъята согласно протоколу осмотра места  происшествия от 26.04.2024 и помещена на хранение в ОМВД России по Рыбновскому  району.  

В связи с проводимой проверкой в порядке статей 144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации изъятая продукция направлена на  исследование в Экспертно-криминалистический центр Управления Министерства  внутренних дел Российской Федерации по Рязанской области (далее по тексту - ЭКЦ  УМВД России по Рязанской области). Перед экспертами поставлены следующие  вопросы:  

- является ли предоставленная продукция спиртосодержащей? - какова крепость предоставленной алкогольной продукции? 

- соответствует ли предоставленная алкогольная продукция ГОСТу? 

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Рязанской области от  06.05.2024 № 1060 жидкость, содержащаяся в предоставленной на экспертизу бутылке из  стекла, емкостью 0,5 дм3, с этикеткой "FINSKAYA SILVER EXTRA SMOOTH", является  спиртосодержащей, с содержанием этилового спирта 31,7 % об. Денатурирующих  добавок, а именно - кротонового альдегида, битрекса, компонентов бензина и керосина,  определяемых ФЗ от 21 июля 2005 г. № 102 и "Положением об осуществлении  государственого контроля за процессом денатурации (введения денатурирующих  веществ этилового спирта…" (утв. Постановлением Правительства РФ от 03 июня 2006  г. № 340), в пределах чувствительности примененных методов анализа, в исследованной  жидкости не выявлено. Ответить на вопрос о соответствии исследованной жидкости  требованиям ГОСТа не представляется возможным, так как на этикетке предоставленной  бутылки отсутствует маркировка с указанием нормативного документа, в соответствии с  требованиями которого она изготовлена.  

22 мая 2024 года инспектором группы по исполнению административного  законодательства Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по  Рыбновскому району в присутствии индивидуального предпринимателя ФИО1 составлен протокол 62 23 № 120002451 об административном  правонарушении, в котором отражены обстоятельства совершения Предпринимателем  ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое  предусмотрена частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

Индивидуальному предпринимателю ФИО1 разъяснены  права и обязанности, предусмотренные статьей 24.2, 24.4, 28.2., 29,3, 29.5, а также статьи  25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

В разделе "Объяснение, замечание участников производства" вышеуказанного  протокола индивидуальным предпринимателем ФИО1  написано: "С протоколом согласен".  

Предприниматель ФИО1 с протоколом ознакомлен, копию его получил02.05.2024.  

С целью привлечения индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи  14.17.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Отдел  Министерства внутренних дел Российской Федерации по Рыбновскому району  обратился в Арбитражный суд Рязанской области с соответствующим заявлением.  

Рассмотрев и оценив материалы дела, Арбитражный суд Рязанской области  считает, что заявленное административным органом требование подлежит  удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.  

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной  ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли  событие административного правонарушения, имелся ли факт его совершения лицом, в  отношении которого составлен протокол об административном правонарушении,  имелись ли основания для составления протокола об административном  правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол,  предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного  правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной  ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет  меры административной ответственности.  

На основании частей 1, 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях по делу об административном правонарушении  подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, виновность  лица в совершении административного правонарушения.  

Порядок оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции  

на территории Российской Федерации регулируется положениями Федерального закона   № 171-ФЗ от 22.11.1995 "О государственном регулировании производства и оборота  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении  потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Закон № 171-ФЗ).  

В силу пункта 7 статьи 2 Закона № 171-ФЗ под алкогольной продукцией  понимается пищевая продукция, которая произведена с использованием или без  использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или)  спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5  процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в  соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации.  Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том  числе водка, коньяк, виноградная водка, бренди), вино, крепленое вино, игристое вино,  включая российское шампанское, виноградосодержащие напитки, плодовая алкогольная  продукция, плодовые алкогольные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе  пива, сидр, пуаре, медовуха.  

Под оборотом алкогольной продукции понимается закупка (в том числе импорт),  поставки (в том числе экспорт), хранение и розничная продажа (пункт 16 статьи 2 Закона   № 171-ФЗ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Закона № 171-ФЗ производство и оборот  алкогольной продукции и производство и оборот спиртосодержащей продукции  осуществляются организациями, если иное не установлено настоящим Федеральным  законом. Производство из собственного винограда вина (в том числе вина, игристого  вина с защищенным географическим указанием, с защищенным наименованием места  происхождения), виноградного сусла, их хранение, поставки и розничную продажу (за  исключением виноградного сусла и вина наливом (виноматериала) вправе осуществлять  сельскохозяйственные товаропроизводители.  

На основании пункта 2 статьи 18 Закона № 171-ФЗ такой вид деятельности, как  розничная продажа алкогольной продукции, подлежит лицензированию.  

В силу пункта 1 статьи 26 Закона № 171-ФЗ запрещены производство и оборот  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих  лицензий  

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона № 171-ФЗ розничная продажа алкогольной  продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг  общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков,  сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина, произведенных крестьянскими  (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными  предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями)  осуществляются организациями.  

То есть выдача индивидуальным предпринимателям лицензий на осуществление  розничной торговли алкогольной продукции действующим законодательством не  предусмотрена.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 и пунктом 1 статьи 16 Закона № 171-ФЗ  индивидуальные предприниматели вправе осуществлять только розничную продажу  пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи и ни при каких обстоятельствах не  могут получить лицензию на осуществление видов деятельности из числа указанных в  пункте 2 статьи 18 Закона № 171-ФЗ.  

Таким образом, индивидуальные предприниматели не вправе осуществлять  розничную торговлю алкогольной продукцией  

Частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях установлена административная ответственность за незаконную  розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом,  осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического  лица (индивидуальным предпринимателем), либо сельскохозяйственным  товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским  

(фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным  законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" (за  исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи,  осуществляемой индивидуальным предпринимателем, либо розничной продажи  произведенного сельскохозяйственным товаропроизводителем вина, игристого вина  (шампанского), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, в виде  наложения административного штрафа в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с  конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.  

Объектом правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются  общественные отношения по обеспечению соблюдения правил реализации алкогольной  продукции.  

Объективную сторону правонарушения образует нарушение правил розничной  продажи алкогольной продукции.  

Субъектами административного правонарушения, предусмотренного частью 2  статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  являются индивидуальные предприниматели.  

С субъективной стороны правонарушение характеризуется умыслом или  неосторожностью.  

В силу части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении  являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное  лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие  события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к  административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение  для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об  административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными  настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство  по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей,  заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных  технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях).  

Судом установлено, что Предпринимателем ФИО1 реализовывалась и  предлагалась к реализации алкогольная продукция при отсутствии лицензии на ее  розничную продажу, что подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом  осмотра места происшествия от 26.04.2024, актом проверочной закупки от 26.04.2024,  фотосъемкой, протоколом об административном правонарушении от 02.05.2024 № 62 23   № 120002451.  

Таким образом, в действиях индивидуального предпринимателя ФИО1 имеется объективная сторона административного правонарушения,  предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

По части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях административным правонарушением признается противоправное,  виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое  настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об  административных правонарушениях установлена административная ответственность.  

Согласно части 2 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях административное правонарушение признается совершенным по  неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления  вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому  оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не  предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их  предвидеть.  

Из содержания приведенных норм с учетом предусмотренных статьей 2  

Гражданского кодекса Российской Федерации характеристик предпринимательской  деятельности (осуществляется на свой риск), отсутствие вины индивидуального  предпринимателя предполагает объективную невозможность соблюдения  установленных правил, необходимость принятия мер, от предпринимателя не зависящих.  

Однако индивидуальный предприниматель ФИО1 не  предоставил суду пояснений и доказательств, подтверждающих своевременное принятие  необходимых мер по соблюдению вышеприведенных требований.  

Факт наличия вины в действиях Предпринимателя ФИО1 установлен  судом и подтверждается материалами дела. При наличии возможности для соблюдения  требований действующего законодательства предприниматель не принял всех  возможных мер по соблюдению установленного законом запрета на розничную продажу  алкогольной продукции.  

Доказательств того, что административное правонарушение вызвано  чрезвычайными обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми  препятствиями, не представлено.  

В связи с изложенным, действия индивидуального предпринимателя ФИО1 образуют состав административного правонарушения,  предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный  статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за  нарушение законодательства в сфере оборота алкогольной продукции, не истек.  

Исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии по настоящему  делу предусмотренных статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях признаков малозначительности совершенного  административного правонарушения, судом не установлены.  

Основания для применения положений статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях судом не установлены в связи со следующим.  

Согласно части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях за впервые совершенное административное  правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля  (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного  наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона  субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях,  административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на  предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за  исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.  

По части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные  административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или  возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного  и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам  истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы  чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии  имущественного ущерба.  

В рассматриваемом случае, оценивая характер совершенного Предпринимателем  ФИО1 административного правонарушения, направленного против  установленного порядка розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей  продукции, имея в виду ее специфическое воздействие на организм человека, неизбежно  сопряженное с созданием угрозы причинения вреда его жизни и здоровью, суд не  усмотрел оснований для применения к нему положений статьи 4.1.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях и замены административного  

наказания в виде штрафа на предупреждение на основании части 1 статьи 4.1.1, части 2  статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях предусмотрено, что административное наказание за совершение  административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом,  предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в  соответствии с настоящим Кодексом.  

Санкция части 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях предусматривает наказание в виде  административного штрафа в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с  конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.  

Между тем, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером  совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и  имущественным положением привлекаемого к административной ответственности  физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об  административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или)  решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в  виде административного штрафа в размере менее минимального размера  административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью  статьи раздела II Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для  граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее  пятидесяти тысяч рублей, либо административного штрафа, предусмотренного  соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об  административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер  административного штрафа для граждан составляет не менее четырех тысяч рублей, а  для должностных лиц - не менее сорока тысяч рублей (пункт 2.2 статьи 4.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях).  

В силу пункта 2.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях при назначении административного наказания в соответствии с  частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять  менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного  для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела  II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта  Российской Федерации об административных правонарушениях.  

При назначении административного наказания, принимая во внимание  вышеуказанные нормы права, а также то, что административное правонарушение  совершено индивидуальным предпринимателем впервые (доказательств обратного не  представлено), предприниматель является субъектом малого предпринимательства  (категория - микропредприятие), арбитражный суд считает необходимым в соответствии  с частями 2.2, 2.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях назначить индивидуальному предпринимателю ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере менее минимального  размера административного штрафа, предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере 50000 руб.,  что в полной мере соответствует тяжести совершенного правонарушения и обеспечивает  достижение целей, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях.  

На основании части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях арбитражный суд в резолютивной части решения  должен решить вопрос об изъятых вещах, а также о вещах, на которые наложен арест,  если в отношении их не применено или не может быть применено административное  наказание в виде конфискации.  

В соответствии с частью 3 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об  

административных правонарушениях изъятие из незаконного владения лица,  совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета  административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в  противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по  иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность  государства или уничтожению, не является конфискацией.  

Из положений пункта 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ следует, что названные в нем  этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция признаются находящимися  в незаконном обороте.  

Если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи,  явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и  изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном  правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый  спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25  Закона № 171-ФЗ, контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда  указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются  дальнейшие действия с такими вещами (например, в отношении этилового спирта,  алкогольной или спиртосодержащей продукции - в соответствии с Законом № 171-ФЗ).  

Определяя дальнейшие действия с находящейся на основании абзаца второго  подпункта 1 пункта 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ в незаконном обороте алкогольной  продукцией и учитывая также положения пункта 2 части 3 статьи 29.10 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях и абзаца второго пункта  2 статьи 25 Закона № 171-ФЗ, в резолютивной части судебного акта указывается на то,  что такая алкогольная продукция подлежит уничтожению.  

Следовательно, указание в резолютивной части решения на направление изъятой  административным органом алкогольной продукции на уничтожение является  достаточным.  

Иные вопросы, связанные с порядком уничтожения изъятой из оборота продукции,  решаются в рамках процедуры исполнения судебных актов с учетом положений  Постановления Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 № 1027 "О  реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового  спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".  

Указанные выводы суда согласуются с Обзором практики рассмотрения судами дел  об административных правонарушениях, связанных с назначением административного  наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного  владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного  имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного  правонарушения", утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской  Федерации 19.09.2018.  

Поскольку судом установлено, что индивидуальным предпринимателем  ФИО1 осуществлялась незаконная реализация алкогольной и  спиртосодержащей продукции, легальность оборота которой не подтверждена, изъятые  предметы административного правонарушения на основании протокола осмотра места  происшествия от 26.04.2024, подлежат уничтожению.  

Заявление о привлечении к административной ответственности государственной  пошлиной не облагается.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1,  ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Рыбное Рязанской области,  

зарегистрированного по адресу: 

<

...>, зарегистрированного в Едином государственном реестре  индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным  номером 

<

***> Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы   № 2 по Рязанской области 03.05.2017, поставленного на налоговый учет в Управлении  Федеральной налоговой службы по Рязанской области 20.11.2023, ИНН 

<

***>, к  административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях.  

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1,  ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Рыбное Рязанской области,  зарегистрированного по адресу: 

<

...>, зарегистрированного в Едином государственном реестре  индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным  номером 

<

***> Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы   № 2 по Рязанской области 03.05.2017, поставленного на налоговый учет в Управлении  Федеральной налоговой службы по Рязанской области 20.11.2023, ИНН 

<

***>,  административный штраф в размере 50000 руб. для зачисления по следующим  реквизитам:  

УИН 18880462241200024511  

Наименование получателя платежа - УФК по Рязанской области (ОМВД России по  

Рыбновскому району) КПП 621301001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 61627101 

Номер счета получателя платежа - 03100643000000015900 в Отделение Рязань  

Банка России//УФК по Рязанской области г. Рязань БИК 016126031 Кор./сч.: 40102810345370000051 КБК 18811601331019000140 Наименование платежа - штраф. 

Доказательства уплаты административного штрафа необходимо представить в  Арбитражный суд Рязанской области по адресу: 

<

...>.  

В случае неуплаты административного штрафа в шестидесятидневный срок и  непредставления доказательств об уплате штрафа, копия решения будет направлена  судом в службу судебных приставов-исполнителей на принудительное взыскание суммы  штрафа, поскольку в силу части 4.2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта  арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не  выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании  этого судебного акта.  

3. Направить на уничтожение в соответствии с Постановлением Правительства  Российской Федерации от 28.09.2015 № 1027 "О реализации мер по пресечению  незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции" предметы административного правонарушения, изъятые  у индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года  рождения, место рождения гор. Рыбное Рязанской области, зарегистрированного по  адресу: 

<

...>,  зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных  предпринимателей за основным государственным регистрационным номером  

<

***> Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по  Рязанской области 03.05.2017, поставленного на налоговый учет в Управлении  Федеральной налоговой службы по Рязанской области 20.11.2023, ИНН 

<

***>,  на основании протокола осмотра места происшествия от 26.04.2024, находящиеся на  ответственном хранении в Отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации  

по Рыбновскому району по адресу: Рязанская область, Рыбновский район, г. Рыбное,  площадь Ленина, д. 26, а именно:  

- водку "Finskaya Silver", объемом 0,5 л, в количестве 26 бутылок. 

4. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) через Арбитражный суд  Рязанской области.  

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная  жалоба в Арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Рязанской  области в порядке и сроки, установленные статьей 181, частью 4.1 статьи 206, статьями  275, 276, частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме  электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В  связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Судья И.А. Стрельникова