Арбитражный суд Московской области 

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва 

«2_8_ » _ _ _ о_к_т_я_б_р_я_ _ 2 0 2 _ 4 г . Дело № __А_4_1_-_7_1_3_0_5_/2_4_ ________  

 Арбитражный суд Московской области в составе: 

судьи Бобковой С.Ю. 

председательствующего ____________________________________________________________  

судей (заседателей) __________________ ____________________________________________  

протокол судебного заседания вел ______с_ек_р_е_т_а_р_ь_ с_у_д_е_б_н_о_г_о_ _за_с_е_д_а_н_и_я_ _К_р_ы_л_о_в_а_ _А_.А__. ________  рассмотрев в судебном заседании дело п о иску (заявлению) ______________________________  ___О_О_О__ «_М__Э_Й__Д_Ж__О__Р_ К_А__С_Т_О__М__З_»_ ____________________________________________________ __________________________________________________________________________________  к _ _ _О_О_О__ «_Р__А_Н_Д__А_Р_»_ ________________________________________________________________  __________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________  о ___в_зы__с_ка_н_и__и_ _ _ __________________________________________________________________  при участии в заседании ____________________________________________________________  ___от_ _и_с_т_ц_а_: _ З_л_о_б_и_н_а_ _О_._М__. _д_ов_._о_т_ 1_1_._0_7_.2_0_2_3_г_._ __________________________________________  ___от_ _о_т_в_е_тч_и__к_а:_ _ н__е _я_в_и_л_с_я_, _и_з_ве_щ__е_н_ __________________________________________________ ___ _______________________________________________________________________________  уст ановил:  

ООО «МЭЙДЖОР КАСТОМЗ» обратилось в Арбитражный суд Московской  области с иском к ООО «РАНДАР» о взыскании 8.236.078руб.62коп. неосновательного  обогащения в виде перечисленного аванса по договору перевозки   № РАМК/КП09/100422/13 от 03.08.2022г., правоотношения по которому фактически  прекращены.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.,  требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в порядке  ст.ст.123,131,156 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между сторонами спора был заключен Договор организации контейнерных  перевозок № РАМК/КП09/100422/13 от 03.08.2022г., в соответствии с которыми ответчик  принял на себя обязательства выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с  перевозкой груза в контейнерах, а истец - принимать и оплачивать данные услуги.  

Истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства на общую  сумму 28 000 000руб. по платежным поручениям № 803 от 27.09.2022г., № 1117 от  18.11.2022г.  

Как указал истец, услуги по выставленным счетам были оказаны ответчиком в  объеме направленных заявок на сумму 19.763.921руб.38коп.  

Заявки на оставшуюся сумму предоплаты - 8.236.078руб.62коп. ответчику не  направлялись, сумма предоплаты ответчиком не возвращена, претензия о возврате  предоплаты оставлена без удовлетворения.  

Согласно статье 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными  правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение). При этом, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются  независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения  приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их  воли.  

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Ответчиком доказательств возврата перечисленной оплаты не представлено,  требования истца не оспорены.  

С учетом изложенного суд находит требования истца подлежащими  удовлетворению как заявленные правомерно, основанные на нормах действующего  законодательства и по существу не оспоренные ответчиком.  

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.1102,1105 ГК РФ, ст.ст.102,110,123,131,156,167-171,176 АПК  РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «РАНДАР» в пользу ООО «МЭЙДЖОР КАСТОМЗ»  

8.236.078руб.62коп. неосновательного обогащения, 64.180руб. расходов по госпошлине. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  

течение месяца со дня его принятия. 

Судья Бобкова С.Ю.