АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

30 января 2018 года

 

Дело № А33-27348/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 января 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 30 января 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Норильско-Таймырская энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Норильская межрайонная детская больница" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие сторон,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

акционерное общество "Норильско-Таймырская энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Норильская межрайонная детская больница" о взыскании по договору № НТЭК-48-72/14 от 30.12.2013 задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду за декабрь 2014 года в размере 1 228 546,49 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.10.2017 возбуждено производство по делу.

Протокольным определением от 06.12.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 23.01.2018 в 10 час. 00 мин. Сведения о дате и месте слушания размещены в картотеке арбитражных дел 14.12.2017.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

22.11.2017 от ответчика в материалы дела поступил письменный отзыв исх.№ 2490 от 21.11.2017 на исковое заявление, в котором ответчик указал, что с исковыми требованиями не согласен по следующим основаниям:

- КГБУЗ «Норильская МДБ» является государственным бюджетным учреждением и оплачивает услуги за счет средств бюджета учреждения на соответствующий финансовый год. Финансовый год соответствует календарному году и длится с 1 января по 31 декабря (ст. 12 Бюджетного кодекса РФ). Согласно части 2 статьи 72 БК РФ государственные (муниципальные) контракты заключаются в соответствии с планом-графиком закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных (муниципальных) нужд, сформированным и утвержденным в установленном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд порядке, и оплачиваются в пределах лимитов бюджетных обязательств;

- согласно п. 1.1. договора теплоснабжения и поставки горячей воды от «30» декабря 2013 г. № НТЭК-48-72/14), истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть трубопроводов тепловую энергию и горячую воду в пределах договорных величин, и на условиях, оговоренных настоящим договором, а абонент обязуется оплачивать тепловую энергию и горячую воду. Пунктом 2.1 договора определено, что истец подает, а ответчик принимает через присоединенную сеть трубопроводов тепловую энергию и горячую воду, в соответствии с установленным ему планом теплопотребления 8 983, 07 Гкал за год. Пунктом 5.4 договора закреплена плановая стоимость договора на 2014 год которая ориентировочно составляет 7 899 899, 17 руб. с учетом всех налогов и сборов;

- дополнительным соглашением № 2 к договору от «27» августа 2015 г. в связи с изменением тарифов по тепловой энергии и горячей воде, истец и ответчик договорились, что плановая стоимость договора на 2014 год будет ориентировочно составлять 9 208 135,33 руб. с учетом всех налогов и сборов. Ответчиком по выставленным счетам истца оплачены потребляемые энергия и горячая вода за 2014 г. общей суммой 8 863 429,67 руб. Разница между суммой договора (9 208 135,33 руб.) и суммой, оплаченной за поставку тепловой энергии и горячей воды (8 863429,67 руб.), составляет 334 370,66 руб., в связи с чем, выставленный Истцом счет за декабрь 2014 года на сумму 1 228 546, 49 руб. выходит за рамки установленной стоимости договора;

- в соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Поскольку, дополнительного соглашения на увеличение плановой стоимости договора на 2014 год ответчику не поступало, у ответчика отсутствуют основания для выплаты сверх установленной договором суммы. Также ответчик в настоящее время не имеет возможности оплатить выставленные истцом в этом году счета за 2014 г ввиду отсутствия финансирования на 2014 г. (ст. 12 Бюджетного кодекса РФ) ответчик считает, что бездействие истца в документальном оформлении договорных отношений, а, именно, отсутствие соглашения на увеличение плановой стоимости договора, повлекло то обстоятельство, что ответчик не имеет возможности услуги поставки тепловой энергии и горячей воды.

29.11.2017 от истца в материалы дела поступили письменные пояснения на отзыв ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

30.12.2013 между акционерным обществом «Норильске - Таймырская энергетическая компания» (в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» организационно-правовая форма открытого акционерного общества «Норильско - Таймырская энергетическая компания» изменена на акционерное общество, далее - энергоснабжающая организация) и Краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Норильская межрайонная детская больница» (абонент) договор теплоснабжения и поставки горячей воды № НТЭК-48-72/14, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть трубопроводов тепловую энергию и горячую воду в пределах договорных величин, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду.

В соответствии с пунктом 9.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует с 01.01.2014 по 31.12.2014.

Пунктом 5.1 договора установлено, что ответчик обязан оплачивать стоимость тепловой энергии и горячей воды по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией Красноярского края.

Пунктом 5.4 договора закреплена плановая стоимость договора на 2014 год, которая ориентировочно составляет 7 899 899, 17 руб. с учетом всех налогов и сборов.

Дополнительным соглашением № 2 к договору от «27» августа 2015 г. в связи с изменением тарифов по тепловой энергии и горячей воде стороны договорились, что плановая стоимость договора на 2014 год будет ориентировочно составлять 9 208 135,33 руб. с учетом всех налогов и сборов.

На основании пункта 5.5 договора оплата за потребленную тепловую энергию и горячую воду ответчиком производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных истцом счета, счета-фактуры и акта о поставленных (выполненных) товарах (услугах).

Согласно приложению № 11 к Приказу РЭК Красноярского края от 13.12.2013 № 276-п «Об установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую открытым акционерным обществом «Норильске - Таймырская энергетическая компания» в период с 01.07.2014 по 31.12.2014 для потребителей, оплачивающих производство и передачу тепловой энергии, поставленной ТЭЦ, стоимость 1 Гкал составляет 890,47 руб.

Расчет количества потребленной тепловой энергии и горячей воды (копия расчета прилагаются) выполнены истцом на основании справок, представленных Ответчиком и в соответствии с положениями договора и действующим законодательством.

Во исполнение условий договора № НТЭК-48-72/14 от 30.12.2013 истцом в декабре 2014 года было подано ответчику тепловой энергии и горячей воды в количестве 1 169,204 Гкал, что подтверждается актом о поставленных (оказанных) товарах (услугах) и своевременно выставлены счет и счет-фактура: № 980/2780-43003 от 31.12.2014 на общую сумму 1 228 546,49 руб., с учетом НДС 18 %.

Ответчик не оплатил поставленную за декабрь 2014 года тепловую энергию и горячую воду, размер задолженности составляет 1 228 546,49 руб.

Истец 24.06.2015 вручил ответчику под роспись предупреждение № НТЭК-48/3609 от 22.06.2015, а также направил заказным письмом с уведомлением предупреждение № НТЭК-48/7463 от 22.12.2016, предупреждение № НТЭК-48/1126 от 17.02.2017 с предложением в течение семи дней с момента получения указанного предупреждения погасить образовавшуюся сумму задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды.

20.08.2015 истцом в адрес ответчика направлена претензия № НТЭК-32/9526 от 17.08.2015 с требованием погасить образовавшуюся сумму задолженности. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском о взыскании с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Норильская межрайонная детская больница" задолженность за поставленную тепловую энергию и горячую воду за декабрь 2014 года в размере 1 228 546,49 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № НТЭК-48-72/14 от 30.12.2013.

Указанный договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что в декабре 2014 года истцом поставлялась тепловая  энергия на объекты ответчика.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт отпуска тепловой энергии  в заявленном объёме подтвержден материалами дела. Доказательств в подтверждение иного объема поставленной электроэнергии ответчиком не представлено.

Доказательства оплаты спорной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика                                     1 228 546,49 руб.  задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика отклонены судом как необоснованные на основании  следующего.

В соответствии с п. 5.4. договора теплоснабжения и поставки горячей воды № НТЭК-48-72/14 от 30.12.2013 (далее - договор) плановая стоимость договора на 2014 год ориентировочно составляет 9 208 135,33 руб. - с учетом всех налогов и сборов (в редакции дополнительного соглашения № 2 к Договору).

При этом согласно пункту 5.6. договора оплата за потребленную тепловую энергию и горячую воду сверх лимита бюджетных обязательств производится с расчетного счета абонента из внебюджетных средств в срок и на условиях, указанных в п. 5.5 договора.

Согласно пункту 5.5 договора расчет за потребленную тепловую энергию и горячую воду за декабрь 2014 года производится до 31 декабря 2014 года на основании выставленных истцом в период с 15-20 декабря счета и счета-фактуры. Объем потребленной тепловой энергии и горячей воды за декабрь 2014 года рассчитывался по справке за фактическое потребление, недостающие показания приборов учета принимались как среднесуточное потребление тепловой энергии и горячей воды в отчетном периоде умноженное на количество дней недостающих в показаниях.

Истцом в период с 01.12.2014 по 31.12.2014 было поставлено на объект ответчика тепловой энергии и горячей воды в количестве 1 169,204 Гкал, и своевременно выставлены счет и счет-фактура: № 980/2780-43003 от 31.12.2014 на общую сумму 1 228 546,49 руб., с учетом НДС 18 %.

Факт потребления тепловой энергии и горячей воды ответчиком подтверждается посуточными ведомостями учета параметров теплопотребления, справкой по расходу горячей воды, предоставленными ответчиком в соответствии с пунктом 5.9.1 договора.

Расчёт потребления тепловой энергии производился истцом на основании документов, предоставляемых ответчиком.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Превышение плановой стоимости по договору не освобождает ответчика от обязанности произвести оплату за поставленную истцом и принятую ответчиком в декабре 2014 года тепловую энергию и горячую воду в полном объеме.

Истец подтвердил оплату по представленным ответчиком в материалы дела платежным  поручениям, приложенным к отзыву на исковое заявление.

Вместе с тем, оплата по данным платежным поручениям была произведена за тепловую энергию и горячую воду, поставленную в период с 01.01.2014 по 30.11.2014 и не подтверждает оплату тепловой энергии и горячей воды, поставленной в декабре 2014 года.

На основании изложенного, доводы ответчика судом отклоняются как необоснованные.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 25 285 руб. платежным поручением № 9097 от 12.09.2017.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  25 285 руб. расходов по уплате госпошлины.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Норильская межрайонная детская больница" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Норильско-Таймырская энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 228 546,49 руб. долга, а также 25 285 руб. расходов по оплате госпошлины.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

И.В. Слесаренко