АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-873/2023

08 мая 2023 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 02.05.2023 г.

Полный текст решения изготовлен 08.05.2023 г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 321645100067407), с. Репное Балашовского района Саратовской области

к обществу с ограниченной ответственностью  «ПАРК СТАЙЛ» (ОГРН 

<

***>), г. Смоленск

 

о расторжении договора № 832, заключенного 18.05.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «ПАРК СТАЙЛ» и индивидуальным предпринимателем ФИО2; взыскании суммы предварительной оплаты за товар в размере 246840 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательства по передаче товара с 7 июня 2022 года по 31 октября 2022 года в размере 181427 руб. 40 коп.

 

при участии в судебном заседании представителей:  не явились, извещены надлежащим образом 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПАРК СТАЙЛ» о расторжении договора № 832, заключенного 18.05.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «ПАРК СТАЙЛ» и индивидуальным предпринимателем ФИО2; взыскании суммы предварительной оплаты за товар в размере 246840 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательства по передаче товара с 7 июня 2022 года по 31 октября 2022 года в размере 181427 руб. 40 коп.

В судебное заседание, назначенное на 15час. 20мин. 24.04.2023г., с перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ до 10час. 20мин. 02.05.2023г., представители сторон не явились, извещены надлежащим образом.

Неявка в заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений. 

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик заявленные требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил, правами, предоставленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовался. 

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 18 мая 2022 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - истец, покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "ПАРК СТАЙЛ" (далее - ответчик, поставщик) был заключен договор № 832, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в обусловленный срок товар покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Наименование, ассортимент, количество и цена товара согласовываются и указываются в счете на оплату № 832 от 18.05.2022, являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 1 договора).

Согласно пункту 2.4 договора расчеты за товар производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в порядке предварительной оплаты в размере 246840 рублей.

18 мая 2022 года истец оплатил 246840 рублей, перечислив денежные средства на расчетный счет поставщика.

Стороны в договоре (пункт 2.3) согласовали срок передачи товара, который составляет 14 рабочих дней, однако товар в обусловленный срок не передан покупателю.

В силу пункта 1 статьи 463 ГК РФ в случае, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора, а также потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Покупатель в своей письменной претензии, направленной заказным письмом поставщику 01.11.2022, уведомил поставщика об отказе от исполнения договора в связи с его отказом передать товар и потребовал возврата суммы предварительной оплаты в размере 246840 руб., а также уплаты неустойки за просрочку поставки товара в размере 181427 руб. 40 коп.

Тридцатидневный срок, установленный претензией покупателя для добровольного исполнения его требований, истек, сумма задолженности продавцом не возвращена, письменного отказа продавца в удовлетворении требований покупателя не поступило.

Поскольку в добровольном порядке требования истца ответчиком не исполнены, истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд по месту нахождения истца (пункт 5.1 договора).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии со статьей 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. 

Факт перечисления ООО «Парк Стайл» денежных средств в сумме 246840 руб. на расчетный счет ответчика подтверждается платежным поручением №12 от 18.05.2022 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

Поскольку ответчик доказательств поставки товара или возврата денежных средств суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в сумме 246840 руб. 

В части требований истца о расторжении договора поставки суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. 

Материалами дела установлено и ответчиком в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не оспорено, что исполнение обязательства по поставке товара не осуществлено. 

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства перед истцом по поставке товара в разумный срок не исполнил, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком сроков поставки товара имеет существенное значение для истца. 

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

Истец направил ответчику претензию, содержащую требование о возврате денежных средств  01.11.2022г., которая получен ответчиком 15.11.2022г., таким образом заключенный договр  

Часть 3 ст. 487 ГК РФ подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты. С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора. 

В силу ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Рассмотрев данное требование в соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, установив утрату со стороны истца интереса к дальнейшему исполнению условий договора, суд не усматривает оснований для сохранения договора, считает требования ИП ФИО2 о расторжении договора № 832, заключенного 18.05.2022 г., обоснованными и подлежащими удовлетворению, договор расторгнут 15.11.2022г.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 181427,40 руб. предусмотренную договором за просрочку исполнения обязательств по передаче товара с 07.06.2022 г. по 31.10.2022 г.

Согласно статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330  Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

В соответствии с пунктом 3.3 договора в случае нарушения сроков поставки товара, указанных в пункте 2.3 данного договора (14 рабочих дней), поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,5% от стоимости непоставленного в срок товара за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем когда должно быть исполнено обязательство, до дня, когда оно реально исполнено.

Истцом представлен расчет неустойки в размере 181427,40 руб., которая исчислена им за период с 07.06.2022 г. по 31.10.2022 г. 

Расчёт неустойки судом проверен и признан верным.

Контррасчет ответчиком суду не представлен.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований. 

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как они подтверждены документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства. 

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                                 РЕШИЛ:

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 321645100067407, с.Репное Балашовского района Саратовской области удовлетворить.

Расторгнуть договор №832, заключенный 18.05.2022г. между ООО "Парк Стайл" и ИП ФИО2

Взыскать с ООО "Парк Стайл", г.Смоленск, ОГРН 

<

***> в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 321645100067407, с.Репное Балашовского района Саратовской области  сумму предварительной оплаты за товар в размере 246840руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства по передаче товара с 7 июня 2022года по 31 октября 2022года в размере 181427руб.40коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17565руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующая жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья арбитражного суда                    

Саратовской области                                                                                                 Е.В. Бобунова