АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ  

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-4744/2023

г. Ижевск

05 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2024 года. Полный  текст решения изготовлен 05 февраля 2024 года.  

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи 

Мельникова А.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Аминовым М.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по  исковому заявлению Публичного акционерного общества «Т Плюс» к  Обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ  КОМПАНИЯ «АМ» об обязании освободить охранную зону тепловых сетей  с кадастровым номером 18:26:050958:2167, расположенную в границах  земельного участка с кадастровым номером 18:26:050958:13 путём выноса за  пределы охранной зоны теплотрассы объекта благоустройства,  

дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом  извещенных о времени и месте судебного заседания посредством  размещения соответствующих судебных актов в информационной системе  «Картотека арбитражных дел» (статьи 121-123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации),  

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее –  общество «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской  Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «АМ» (далее –  общество «УК «АМ», ответчик) об обязании освободить охранную зону  тепловых сетей с кадастровым номером 18:26:050958:2167, расположенную в  границах земельного участка с кадастровым номером 18:26:050958:13 путём  выноса за пределы охранной зоны теплотрассы объекта благоустройства  детской площадки (живой елки), расположенного в следующих координатах:  

Объект № 1 (живая ёлка в заборе) 

Номер точки 

Х 

У 

5 

387175.94 

2230697.06  

6 

387175.52 

2230697.14  

7 

387175.67 

2230698.80  

8 

387174.12 

2230698.98  

9 

387173.78 

2230697.06  

10 

387175.90 

2230696.78  

Как следует из материалов дела, муниципальному образованию «Город  

Ижевск» на праве собственности принадлежит сеть теплоснабжения  протяженностью 1495 м с кадастровым номером 18:26:050958:2167,  расположенная по адресу: 

<

...> (далее – сеть теплоснабжения), что подтверждается  свидетельством о государственной регистрации права от 17 апреля 2013 года  серии 18-АБ № 733702.  

В соответствии с Концессионным соглашением № 1 от 19 декабря 2016  года сеть теплоснабжения передана во владение и пользование обществу «Т  Плюс».  

23 июня 2021 года в ходе проведения осмотра сети теплоснабжения  уполномоченными представителями общества «Т Плюс» и общества «УК  «АМ» установлен факт расположения в пределах охранной зоны сети  теплоснабжения благоустройства детской площадки (живой елки); ответчику  предложено перенести объект за пределы охранной зоны сети  теплоснабжения.  

Уклонение ответчика от переноса объекта, расположенного в границах  охранной зоны сети теплоснабжения, послужило обществу «Т Плюс»  основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований,  указал, что расположение объекта в пределах охранной зоны сети  теплоснабжения не препятствует осуществлению хозяйственной  деятельности истца в связи с наличием доступа общества «Т Плюс» к  указанным сетям.  

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу  доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными  статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными  способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен  соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.  

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской  Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его  права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.  

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 45 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010  «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении  споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»  

(далее – постановление от 29.04.2010 № 10/22), в силу статей 304 и 305  Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений  прав, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в  случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом,  владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или  договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением  владения, нарушается его право собственности или законное владение.  

Удовлетворяя иск об устранении нарушений прав, не связанных с  лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать  определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия  нарушения права истца (пункт 47 постановления от 29.04.2010 № 10/22).  

На основании части 1 статьи 3 Федерального закона от 27.07.2010 №  190-ФЗ «О теплоснабжении» к общим принципам организации отношений в  сфере теплоснабжения относятся обеспечение надежности теплоснабжения в  соответствии с требованиями технических регламентов; обеспечение  безопасной эксплуатации объектов теплоснабжения.  

Согласно пунктам 1, 2 Типовых правил охраны коммунальных сетей,  утвержденных приказом Минстроя России от 17.08.1992 № 197 (далее –  правила от 17.08.1992 № 197) охрана тепловых сетей осуществляется для  обеспечения сохранности их элементов и бесперебойного теплоснабжения  потребителей путем проведения комплекса мер организационного и  запретительного характера.  

Охране подлежит весь комплекс сооружений и устройств, входящих в  тепловую сеть: трубопроводы и камеры с запорной и регулирующей  арматурой и контрольно-измерительными приборами, компенсаторы, опоры,  насосные станции, баки-аккумуляторы горячей воды, центральные и  индивидуальные тепловые пункты, электрооборудование управления  задвижками, кабели устройств связи и телемеханики.  

Охрана тепловых сетей осуществляется предприятием, в ведении  которого находятся тепловые сети, независимо от его организационно-правовой формы.  

Предприятия, организации, граждане в охранных зонах тепловых сетей  обязаны выполнять требования работников предприятий, в ведении которых  находятся тепловые сети, направленные на обеспечение сохранности  тепловых сетей и предотвращение несчастных случаев (пункт 3 правил от  17.08.1992 № 197).  

Согласно пункту 6.2.3 Правил технической эксплуатации тепловых  энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики  Российской Федерации от 24.03.2003 № 115, при эксплуатации тепловых  сетей поддерживаются в надлежащем состоянии пути подхода к объектам  сети, а также дорожные покрытия и планировка поверхностей над  подземными сооружениями, обеспечивается исправность ограждающих  конструкций, препятствующих доступу посторонних лиц к оборудованию и к  запорно-регулирующей арматуре.  

В силу пункта 33 Организационно-методических рекомендаций по  пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и других  населенных пунктах Российской Федерации МДС 41-3.2000, утвержденных  приказом Государственного комитета Российской Федерации по  строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 21.04.2000 № 92, для  обеспечения сохранности тепловых сетей должны устанавливаться охранные  зоны, в пределах которых ограничивается хозяйственная деятельность.  

На основании пункта 4 правил от 17.08.1992 № 197 охранные зоны  тепловых сетей устанавливаются вдоль трасс прокладки тепловых сетей в  виде земельных участков шириной, определяемой углом естественного  откоса грунта, но не менее 3 метров в каждую сторону, считая от края  строительной конструкции тепловых сетей или от наружной поверхности  изолированного теплопровода бесканальной прокладки.  

В пределах территории охранных зон тепловых сетей без письменного  согласия предприятий и организаций, в ведении которых находятся эти сети,  запрещается производить земляные работы, планировку грунта, посадку  деревьев и кустарников, устраивать монументальные клумбы (пункт 6  правил от 17.08.1992 № 197).  

Из материалов дела следует, что в границах охранной зоны сети  теплоснабжения, а именно, примерно в 24 метрах на северо-запад от жилого  дома с адресом: 

<

...>, на  земельном участке с кадастровым номером 18:26:050958:13 расположен  объект благоустройства детской площадки (живая елка).  

Таким образом, вопреки доводам общества «УК «АМ», нахождение  объекта благоустройства детской площадки (живой елки) в охранной зоне  сети теплоснабжения нарушает права и законные интересы истца,  ограничивая возможность проведения организационных и технических  мероприятий, направленных на обеспечение безопасности и штатной работы  тепловой сети, её сохранности и предотвращение несчастных случаев.  

С учетом изложенных обстоятельств и приведенных правовых норм,  суд полагает, что требования общества «Т Плюс» являются правомерными и  подлежат удовлетворению.  

С целью защиты своих прав от неисполнения учреждением  предъявленных требований истец обратился с заявлением о присуждении в  его пользу в порядке, предусмотренном статьей 308.3 Гражданского кодекса  Российской Федерации, денежных средств в размере 1 000 руб. 00 коп. за  каждый день неисполнения судебного акта.  

Согласно части 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе  требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо  не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе  присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай  неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на  

основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости  извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт  4 статьи 1).  

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и  удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к  исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной  неустойки является первый день, следующий за последним днем,  установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.  

Следовательно, действующее законодательство позволяет взыскателю  требовать компенсации за ожидание исполнения судебного акта. При этом  финансовое состояние должника не освобождает от надлежащего исполнения  требований судебного акта.  

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов  справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником  выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. В результате  присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно  оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.  

Судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе  публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой  ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой  судом, в целях дополнительного воздействия на должника. Размер судебной  неустойки определяется судьей по своему внутреннему убеждению с учетом  обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и  недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или  недобросовестного поведения (определение Верховного Суда Российской  Федерации от 05.06.2018 № 305-ЭС15-9591).  

С учетом оценки представленных в материалы дела доказательств,  исходя из принципов справедливости и соразмерности, принимая во  внимание субъектный состав участников дела, суд пришел к выводу о  возможности установления судебной неустойки в размере 250 рублей в день,  начиная с даты, следующей за последним днем, установленным для  исполнения обязательства в натуре, по день фактического исполнения  судебного акта.  

С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные  расходы относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Удмуртской Республики  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в части. 

Обязать Общество с ограниченной ответственностью  «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «АМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в течение месяца с даты вступления настоящего решения в  

законную силу освободить охранную зону тепловых сетей с кадастровым  номером 18:26:050958:2167, расположенную в границах земельного участка с  кадастровым номером 18:26:050958:13 путём выноса за пределы охранной  зоны теплотрассы объекта благоустройства детской площадки (живой елки),  расположенного в следующих координатах:  

Объект № 1 (живая ёлка в заборе) 

Номер точки 

Х 

У 

5 

387175.94 

2230697.06  

6 

387175.52 

2230697.14  

7 

387175.67 

2230698.80  

8 

387174.12 

2230698.98  

9 

387173.78 

2230697.06  

10 

387175.90 

2230696.78  

В случае неисполнения настоящего решения в течение месяца с даты  

вступления его в законную силу взыскать с Общества с ограниченной  ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «АМ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного  общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебную  неустойку в размере 250 рублей за каждый день просрочки исполнения  решения суда до момента его фактического исполнения.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «АМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных  расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Удмуртской Республики.  

Судья А.Ю. Мельников