РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-220795/24-145-1601

г. Москва

21 апреля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2025 г.

Арбитражный суд в составе:                              

Председательствующего судьи М.Т. Кипель

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з И.И. Каменсковой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Изобилие +» (Московская область, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2012, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «МЕГАФУДС» (г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2022, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 43 434,18 руб.,

В судебное заседание явились:

от истца: неявка (изв.);

от ответчика: неявка (изв.);

УСТАНОВИЛ:

ООО «Изобилие +» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «МЕГАФУДС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Договору поставки от 27.11.2023 № 0211/2023 в размере 40 860 руб. и пеней в размере 2 574,18 руб. за период с 25.07.2024 по 26.08.2024.

Стороны, надлежаще извещенные о дате и месте судебного заседания, в суд не прибыли. Дело рассмотрено в порядке ст.123, 156 АПК РФ в их отсутствие.

Ответчиком отзыв не представлен.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В обоснование исковых требований Истец ссылается на то, что 27.11.2023 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки № 0211/2023 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязался поставлять товар Покупателю, а Покупатель обязался принимать и оплачивать поставляемые Поставщиком товары.

В соответствии с п. 4.5 Договора, Поставщик обязан произвести оплату товара в течение 30 рабочих дней за поставленную продукцию, указанную в счете-фактуре/УПД.

Истец указывает, что товар был отгружен Покупателю 17.06.2024, следовательно оплата должна была поступить до 24.06.2024. Долг ответчика перед истцом составляет 40 860 руб.

Также истец заявил о взыскании пеней согласно п.6.8 Договора в размере 2 574,18 руб. за период с 25.07.2024 по 26.08.2024.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия была ответчиком оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований суд исходит из следующего.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из условий Договора, отгрузочным документом по договору является товарная накладная или универсальный передаточный документ (ТН/УПД).

Приемка товара производится в дату и в месте поставки товара завершается подписанием ТН/УПД (п.2.7 договора).

Обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (п. 1 ст. 458 ГК РФ).

Между тем, из материалов дела не усматривается, что Истец передавал товар Ответчику по товарной накладной или универсальному передаточному документу.

В соответствии с п.п.1, ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402- ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: 1) наименование документа; 2) дата составления документа; 3) наименование экономического субъекта, составившего документ; 4) содержание факта хозяйственной жизни; 5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; 6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; 7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Факт передачи товара по договору сопровождается, как правило, составлением товарной накладной по форме ТОРГ-12 или УПД.

У Истца отсутствуют товарные накладные или УПД, свидетельствующие о факте передачи товара.

Доказательств обратного Истцом в материалы дела не представлено.

Истцом в материалы дела представлен подписанный акт сверки на 24.07.2024. Истец основывает заявленные требования на подписанном двухстороннем Акте сверки взаимных расчетов с указанием заявленной в деле задолженности у ответчика перед истцом

Вместе с тем, представленный в материалы дела акт сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком не позволяет установить, по каким именно ТН/УПД был получен товар, так как в нем отсутствует даты и номера документов. Соответственно, данный акт сверки не может быть принят в качестве относимого и допустимого доказательства, подтверждающего поставку товара.

Документами, подтверждающими факт совершения хозяйственной операции, могут быть любые соответствующие требованиям пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" первичные документы, а также бухгалтерская и налоговая отчетность должника с учетом конкретных обстоятельств дела. При этом следует иметь в виду, что акт сверки задолженности не является первичным документом, которым оформляется хозяйственная операция и который служит оправдательным документом. Надлежащим доказательством факта оплаты денежных средств могут выступать лишь первичные бухгалтерские документы, однако соответствующие надлежащие доказательства истцом не предоставлены. Акт сверки взаиморасчетов без наличия первичных документов не является доказательством в соответствии со ст. 65, 71, 75 АПК РФ.

Суд определениями от 13.01.2025, 03.03.2025 просил Истца представить документы подтверждающие поставку товара (УПД, ТН).

Между тем, таких доказательств Истцом не представлено.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Истцом в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, подтверждающие факт передачи товара Ответчику, не доказал обстоятельства, на которые он ссылался, как на основание своих требований.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что доказательств фактической поставки товара в материалы дела не представлено, документы подтверждающие реальность факта поставки не представлены.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для оплаты товара.

Поскольку требование истца о взыскании пеней является акцессорным по отношению к основному требованию, правовых оснований для его удовлетворения у суда также не имеется.

Согласно ст. 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрена обязанность участников процесса по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование заявленным доводам и возражениям допустимыми с точки зрения закона и относимыми к спорным правоотношениям доказательствами.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ, отказывает в удовлетворении иска.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, АПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Изобилие +» – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.Т. Кипель