АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

      Дело № А48 – 1620/2019

г. Орёл

26 апреля  2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.04.2019. 

Решение в полном объеме изготовлено 26.04.2019. 

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.Г. Кудряшовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Пром-шина" (юридический адрес: 303850, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес для направления корреспонденции:302028, 

<

...> – ФИО2, д. 35 Б) в лице конкурсного управляющего ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью "Сфинкс" (303850, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки №2-11 от 11.01.2011 в сумме 1 430 262 руб. 99 коп., из которых: 1 314 922 руб. 22 коп. – основной долг, 115 340 руб. 77 коп. – пени,

при участии в заседании: 

от истца -  представитель ФИО4 (паспорт; доверенность от 02.06.2017); 

от ответчика - представитель не явился.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Пром-шина" (далее – истец,  ООО "Пром-шина") в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Сфинкс" (далее – ответчик, ООО "Сфинкс") о взыскании задолженности по договору поставки №2-11 от 11.01.2011 в сумме 1 430 262 руб. 99 коп., из которых: 1 314 922 руб. 22 коп. – основной долг, 115 340 руб. 77 коп. – пени.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по договору поставки №2-11 от 11.01.2011, а именно не оплатой за поставленный товар  в сумме 1 314 922 руб. 22 коп.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание 25.04.2019 не явился.

Ответчик о времени и месте судебного заседания  извещен по адресу регистрации, подтвержденному сведениями из ЕГРЮЛ, заказным письмом с уведомлением о вручении, которое имеется в материалах дела.

Учитывая, что у арбитражного суда имеется наличие надлежащего доказательства извещения ответчика о рассмотрении дела по существу, дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с  пунктом 1 статьи 122, пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд. 

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о судебном процессе.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 16 мая 2017 года по делу №А48-6919/2016 истец признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 16 ноября 2018 года по делу №А48-6919/2016 срок конкурсного производства в отношении истца  продлен до 16 мая 2019 года.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 07.11.2018 по делу №А48-6919/2016 (О)    признаны    недействительными    сделками    зачеты    встречных    требований, оформленные между истцом и ответчиком актами взаимозачетов от 15.07.2016 №5 от 07.09.2016 №28, от 30.09.2016 №35, от 31.10.2016 №38, от 30.11.2016 №12, применены последствия недействительности сделок и восстановлено первоначальное положение сторон, существовавшее до прекращения обязательства взаимозачётами,  в том числе восстановлена задолженность ответчика перед истцом по договору поставки от  11.01.2011 №2-11.

Признавая сделки недействительными арбитражный суд пришел к выводу о том, что зачет является способом прекращения обязательств и не предполагает передачу имущества или денег, признание такой сделки недействительной влечет восстановление положения, существовавшего до зачета. Поскольку при осуществлении зачета взаимных требований его участники реально не передавали товарно-материальные ценности либо денежные средства, а документально уменьшили задолженность по обязательствам друг друга, то последствием недействительности такой сделки является документальное восстановление каждым из участников требования (задолженности) по неисполненным (не надлежаще прекращенным) обязательствам.

Так, 11.01.2011 между истцом (далее – продавец) и ответчиком (далее – покупатель) был заключен договор поставки №2-11 (далее – договор).

В соответствии с условиями договора, продавец передает в собственность покупателя шины, масла, аккумуляторы запасные части в количестве, ассортименте, в сроки, по ценам, указанные в спецификациях (счетах) принимает, являющихся неотъемлемой частью контракта.  Покупатель обязуется принять данный товар и оплатить его в порядке и сроки, установленные договором (п. 1.1).

Цена на товар устанавливается в рублях Российской Федерации и включает в себя НДС. Цена на товар определяется в спецификациях (счетах), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Товар реализуется по цене, действующей на день отгрузки (раздел 3).

 Расчеты за поставляемый товар осуществляются, в порядке предварительной оплаты. По договоренности сторон оплата может производиться с отсрочкой платежа в течение 45 банковских дней с даты отгрузки товара. Датой отгрузки считается дата, указанная в накладной. В случае нарушения сроков оплаты товара (п. 4.2 договора), продавец вправе перевести покупателя на предварительную оплату без дополнительного уведомления. Ингой порядок расчетов за поставляемый товар уславливается в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договоре (раздел 4).

Поставка товара может осуществляться как транспортом продавца, так и самовывозом (выборка). Конкретный способ поставки устанавливается по соглашению сторон (п. 5.1).

Как указал истец, поставка товаров осуществлялась в соответствии с товарными накладными к договору поставки:

- ТН №39 от 12 04 2016 на сумму 71 024 руб. 00 коп.

- ТН №40 от 12 04 2016 на сумму 80 400 руб. 00 коп.

- ТН №42 от 12 04 2016 на сумму 17 000 руб. 00 коп.

- ТН №86 от 06 06 2016 на сумму 245 500 руб. 00 коп.

- ТН №88 от 06 06 2016 на сумму 10 000 руб. 00 коп.

- ТН №94 от 09 06 2016 на сумму 189 280 руб. 00 коп.

- ТН №99 от 16 06 2016 на сумму 52 000 руб. 00 коп.

-ТН№109 от 21 072016 на сумму 23 800 руб. 00 коп.

-ТН №113 от 12 08 2016 на сумму 22 000 руб. 00 коп.

-ТН №114 от 19 08 2016 на сумму 9 000 руб. 00 коп.

- ТН №117 от 29 08 2016 на сумму 196 902 руб. 00 коп.

 -ТН№118 от31 08 2016 на сумму 93 000 руб. 00 коп.

- ТН № 119 от 31 08 2016 на сумму 512 470 руб. 00 коп.

- ТН № 128 от 14 11 2016 на сумму 331 623 руб. 00 коп.

- ТН №130 от 29 11 2016 на сумму 2 720 руб. 00 коп.

- ТН №131 от 29 11 2016 на сумму 201 203 руб. 22 коп.

Таким образом, поставщик осуществил поставку на общую сумму 2 057 922 руб. 22 коп., что подтверждается вышеназванными товарными накладными подписанными сторонами и скрепленные печатями (л.д. 18-38).

Кроме того, в рамках заключенного договора (пункт 5.1)  истец оказывал ответчику транспортные услуги по доставке товара на сумму 166 000 руб., что подтверждается выставленными и подписанными сторонами счетами (л.д.39-42).

Ответчиком была произведена частичная оплата задолженности сумме 909 000 руб. 00 коп., что подтверждается выписками операций по лицевому счету истца за период с 02.06.2016 по 27.06.2016, а также платежными поручениями (л.д.43-52).

Поскольку ответчиком принятые на себя обязательства по договору в полном объеме исполнены не были,  а именно не была произведена оплата за поставленный товар, истец в целях досудебного урегулирования спора 20.11.2018 исх. №103 (л.д.53) направил в его адрес претензию, с требованием об оплате задолженности, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части в связи со следующим.

Правоотношения сторон регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, как отношения возникшие из договора купли – продажи (поставки).

Статьями 309, 314 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в установленный срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Правоотношения сторон по исполнению договора поставки №2-11 от 11.01.2011 регулируются главой 30 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ и пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" установлено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии -  непосредственно до или после получения товаров.

Факт поставки товара подтверждается материалами дела (товарными накладными л.д. 18- 44) и сторонами не оспариваются.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, доказательств погашения задолженности  в полном объеме на день рассмотрения дела суду не представил, наличие и размер задолженности не оспорил, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 1 314 922 руб. 22 коп.

Также истцом было заявлено требование о взыскании неустойки (пени в сумме) 115 340 руб. 77 коп.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений и часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В соответствии с условиями договора  при неоплате отгруженного (выбранного) товара в срок, указанный в пункте 4.2 договора, продавец вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день такой просрочки (п. 7.2).

Согласно представленной претензии от 20.11.2018 исх. №103 истец требует от ответчика уплаты суммы основного долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 921 750 руб. 08 коп., рассчитанные в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Поскольку ответчиком платежи за поставленный товар вносились несвоевременно, истцом в претензии были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 921 750 руб. 08 коп., рассчитанные в соответствии со статьей 395 ГК РФ, а исковые требования заявлены о взыскании пени в сумме  82 339 руб. 14 коп. за период с 30.04.2018 по 18.04.2019.

Ответчик возражения  или контррасчет в отношении заявленных процентов (пени) не представил.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Из представленной в материалы дела претензии от 20.11.2018 № 103 (л.д. 53) следует, что истец при направлении претензии указал вид имущественной ответственности не тот, который согласован сторонами в договоре № 2-11 от 11.01.2011, в связи с чем в отношении заявленного требования в исковом заявлении истцом не представлено надлежащих доказательств соблюдения претензионного порядка и исковое заявление в части взыскания пени подлежит оставлению без рассмотрения.

Частями 1, 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 

<

...> Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сфинкс" (303850, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Пром-шина" (юридический адрес: 303850, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес для направления корреспонденции:302028, 

<

...> – ФИО2, д. 35 Б) в лице конкурсного управляющего ФИО3 задолженности по договору поставки №2-11 от 11.01.2011 в сумме 1 314 922 руб. 22 коп.

Исковое заявление в части взыскания пени в сумме 115 340 руб. 77 коп., оставить без рассмотрения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сфинкс" (303850, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 26 149 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца  со дня его принятия.

Судья                А.Г. Кудряшова