АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-1128/2020

16 июля 2020 г.

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2020 г.

Решение в полном объёме изготовлено 16 июля 2020 г.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной, при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному казенному учреждению культуры «Центр досуга поселка Аскиз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 5121 руб. 21 коп., в том числе 4678 руб. 57 коп. задолженности, 442 руб. 64 коп. неустойки.,

при отсутствии представителей сторон.

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению культуры «Центр досуга поселка Аскиз» о взыскании 5121 руб. 21 коп., в том числе 4678 руб. 57 коп. задолженности по контракту холодного водоснабжения №2000003290185 от 01.01.2019 за февраль-сентябрь 2019 г., 442 руб. 64 коп. неустойки за период с 12.03.2019 по 09.01.2020.

Стороны в судебное заседание не направили своих представителей, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства.  От истца поступило ходатайство  о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон. 

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. 

Между открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по теплоснабжению филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (Организация ВКХ) и муниципальным казенным учреждением культуры «Центр досуга поселка Аскиз»  (абонент) 01.01.2019 заключён контракт холодного водоснабжения №2000003290185, предметом которого являются обязательства сторон по отпуску (получению) холодной (питьевой) воды через присоединённую водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения (пункт 1.1 договора).

Порядок осуществления учёта поданной холодной воды согласован сторонами в пунктах 5.1 - 5.6 контракта. В соответствии с пунктом 5.1 контракта объем водопотребления абонента определяется по показаниям приборов учёта.

Тарифы и расчёты согласованы сторонами в разделе 3 контракта. Из пункта 3.1 контракта следует, что расчёты за питьевую воду производятся тарифам, устанавливаемым в порядке государственного тарифного регулирования.

Приказом Министерства экономического развития Республики Хакасия от 17.12.2018 № 89-в для истца установлены тарифы на питьевую воду в размере: 26 руб. 22 коп. за кубический метр (без учёта НДС) в период с 01.01.2019 по 30.06.2019; 29 руб. 30 коп. за кубический метр (без учёта НДС) в период с 01.07.2019 по 31.12.2019.

Согласно пункту 3.2 контракта оплата абонентом производится авансовыми платежами в следующем порядке: 

- первый авансовый платёж в размере 30% стоимости услуг предыдущего месяца осуществляется в срок до 18 числа месяца, в котором оказываются услуги;

- оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учётом средств, ранее внесённых абонентом в качестве оплаты за холодную воду в расчётном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчётным месяцем;

- в случае если объем фактического потребления холодной воды за истекший месяц, окажется меньше объёма воды за который абонентом была произведена оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счёт последующего платежа за следующий месяц.

Исполняя контракт, истец в феврале - сентябре 2019 года произвёл отпуск питьевой воды ответчику и предъявил к оплате счета - фактуры от 28.02.2019  № 1882083/02000780, от 31.03.2019 №1882083/03000730, от 30.04.2019 № 1882083/04001045, от 31.05.2019 №1882083/05000902, от 30.06.2019 № 1882083/06000509, от 30.06.2019 № 1882083/06000688, от 31.07.2019 № 1882083/07000693, от 31.08.2019 № 1882083/08000889, от 30.09.2019                     № 1882083/09000857 на общую сумму 4678 руб. 57 коп.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вручил 30.10.2019 ответчику претензию от 14.10.2019 № 488/п об уплате задолженности по контракту.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной питьевой воды послужило для истца основанием обратиться в суд с настоящим иском.

Оценив доводы искового заявления, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

По своей правовой природе правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, представляют собой правоотношения, связанные со снабжением через присоединённую сеть водой, к которым в силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии. 

Из материалов дела следует, что контрактные обязательства со стороны истца исполнены, в подтверждение объёма и стоимости поставленной питьевой воды истцом в материалы дела представлены акты о выполненных работах (оказанных услугах) от 28.02.2019 № 1911173, от 31.03.2019 № 1925185, от 30.04.2019 № 1944667, от 31.07.2019 № 1978408, подписанные ответчиком без замечаний и возражений, акты показаний приборов учета от 15.05.2019, от 14.06.2019, от 15.08.2019, от 13.09.2019.

Факт поставки, объём потреблённой питьевой воды и её стоимость подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по контракту на холодное водоснабжение №2000003290185 от 01.01.2019 за февраль-сентябрь 2019 г. составляет 4678 руб. 57 коп.

Ответчик исковые требования по существу не оспорил, обоснованных возражений не высказал, доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по оплате выполненных истцом работ в материалы дела не представил.

С учётом доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате по оплате полученной питьевой воды, требование о взыскании 4678 руб. 57 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению судом в заявленной сумме.

В связи с задержкой в оплате полученной питьевой воды истец просит взыскать с ответчика 442 руб. 64 коп. неустойки за период с 12.03.2019 по 09.01.2020.

Под неустойкой статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации понимает предусмотренную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку материалами дела подтверждается факт исполнения истцом контрактных обязательств и имевшаяся со стороны ответчика просрочка обязательств по оплате полученной питьевой воды в установленные сроки, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

В то же время, проверив расчёт суммы неустойки, представленный истцом, суд признаёт его неверным.

Рассчитывая сумму подлежащей взысканию неустойки, истец использовал значение ключевой ставки ЦБ РФ 6,25%, в то время, на дату вынесения решения по делу ключевая ставка ЦБ РФ составляет 4,5%. При этом, истцом также неверно определены начальные даты периодов просрочки исполнения обязательств.

По условиям пункта 3.2 договора, оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду  осуществляется до 10-го числа месяца. 

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. 

Течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырёх часов последнего дня срока (пункт 1 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В пункте 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

 Таким образом, должник, не перечисливший кредитору денежные средства, считается просрочившим исполнение денежного обязательства с началом дня (суток), следующего за последним днём срока надлежащего исполнения обязательств. 

Истолковав пункт 3.2 контракта на холодное водоснабжение №2000003290185 от 01.01.2019 в соответствии с требованиями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», арбитражный суд признаёт обоснованным начало периода просрочки оплаты задолженности со дня, следующего за последним днём исполнения обязательства. 

Арбитражный суд исходит из того, что дата окончания исполнения обязательств включается в установленный по договору или закону срок. Использование предлога «до» при этом не имеет определяющего значения, поскольку законодатель указывает на конкретную дату исполнения обязательства. Иное порождало бы правовую неопределённость, связанную с лексическими особенностями русского языка. 

По расчёту суда, произведённому с учётом установленного в ходе рассмотрения дела размера задолженности, неустойка подлежит взысканию с ответчика в сумме 316 руб. 93 коп.:  

755 руб. 14 коп. х 4,5 % / 130 х 30 (с 12.03.2019 по 10.04.2019) = 7 руб. 84 коп.;

1352 руб. 96 коп. х 4,5 % / 130 х 33 (с 11.04.2019 по 13.05.2019) = 15 руб. 45 коп.;

1887 руб. 85 коп. х 4,5 % / 130 х 28 (с 14.05.2019 по 10.06.2019) = 18 руб. 30 коп.;

2202 руб. 49 коп. х 4,5 % / 130 х 30 (с 11.06.2019 по 10.07.2019) = 22 руб. 87 коп.;

2674 руб. 45 коп. х 4,5 % / 130 х 33 (с 11.07.2019 по 12.08.2019) = 30 руб. 55 коп.;

3131 руб. 53 коп. х 4,5 % / 130 х 29 (с 13.08.2019 по 10.09.2019) = 31 руб. 44 коп.;

4151 руб. 17 коп. х 4,5 % / 130 х 30 (с 11.09.2019 по 10.10.2019) = 43 руб. 11 коп.;

4678 руб. 57 коп. х 4,5 % / 130 х 91 (с 11.10.2019 по 09.01.2020) = 147 руб. 37 коп.

На основании изложенного, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично в сумме 316 руб. 93 коп. Ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.

Всего по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4995 руб. 50 коп., в том числе 4678 руб. 57 коп. задолженности и 316 руб. 93 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 руб., уплачена истцом при подаче искового заявления платежным поручением №642430 от 29.11.2019 .

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований: на истца в сумме 49 руб. 39 коп., на ответчика в сумме 1950 руб. 61 коп.

По результатам рассмотрения спора расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1950 руб. 61 коп. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования частично. 

Взыскать с муниципального казенного учреждения культуры «Центр досуга поселка Аскиз» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 4995 (четыре тысячи девятьсот девяносто пять) руб. 50 коп., в том числе 4678 руб. 57 коп. задолженности и 316 руб. 93 коп. неустойки, а также 1950 (одна тысяча девятьсот пятьдесят) руб. 61 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

Отказать в удовлетворении остальной части иска.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. 

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья

М.А. Лукина