ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-4899/2022

г. Саратов

16 февраля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2023 года

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Борисовой Т.С., Котляровой А.Ф., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 октября 2022 года по делу № А57-4899/2022

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

к обществу с ограниченной ответственностью «Умный дом Поволжье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную в период ноябрь 2020 года в многоквартирном доме № 82 по ул. Пионерская в г. Энгельсе, в период декабрь 2020 года в многоквартирном доме № 59 по ул. Дальняя в р.п. Приволжский, Энгельсского района в размере 35 668 руб. 55 коп.,  

при участии в судебном заседании:

- представитель общества с ограниченной ответственностью «Умный Дом Поволжье» - ФИО2, на основании доверенности от 09.01.2023 №б/н, 

в отсутствие представителей общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс», извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 186 АПК РФ, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Умный дом Поволжье» о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную в период ноябрь 2020 года в многоквартирном доме № 82 по ул. Пионерская в г. Энгельсе, в период декабрь 2020 года в многоквартирном доме № 59 по ул. Дальняя в р.п. Приволжский, Энгельсского района в размере 35 668 руб. 55 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 17 октября 2022 года по делу № А57-4899/2022 в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Энгельс, отказано.

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить по основаниям, изложенным в жалобе. 

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от общества с ограниченной ответственностью «Умный Дом Поволжье»  поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «Умный Дом Поволжье» поддержал позицию по делу.

Представители общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

ООО «Умный дом Поволжье» является управляющей организацией в многоквартирных домах по следующим адресам: 

<

...>; р.п. Приволжский Энгельсского района, ул. Дальняя, д. 59.

В связи с тем, что в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «Умный дом Поволжье» отсутствовали общедомовые приборы учета (при наличии технической возможности их установки), ООО «Теплоресурс» на основании пп. «е» п.22 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 предъявило к оплате ООО «Умный дом Поволжье» счет-фактуру № 1086 от 31.03.2021 на сумму 35 668 руб.55 коп.

Досудебная претензии с требованием оплатить стоимость потребленной тепловой энергии, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с вышеприведенным иском.

Принимая во внимание заключение между ООО «Теплоресурс» и потребителями прямых договоров, Арбитражный суд Саратовской области не усмотрел оснований для взыскания с ООО «Умный дом Поволжье» обязанности по оплате повышающего коэффициента.

Проверив в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы пришел к  следующему выводу. 

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 261-ФЗ) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Законом № 261-ФЗ установлена обязанность собственников жилых домов, жилых помещений в многоквартирных домах до 01.07.2012 по оснащению приборами учета этих домов и жилых помещений, а также по введению установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета потребляемой горячей и холодной воды, тепловой энергии, электрической энергии; жилые помещения - индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета потребляемой горячей и холодной воды и электрической энергии.

В силу подпункта «е» пункта 22 Правил N 124 при наличии обязанности и технической возможности по установке коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии стоимость тепловой энергии, поставленной в многоквартирный дом, не оборудованный таким прибором учета, а также поставленной в многоквартирный дом по истечении 3 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (по истечении срока его эксплуатации), а также стоимость поставленной тепловой энергии при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем 2 и более раза представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) определяются исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению и суммарной площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме с применением повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,1. Этот коэффициент не применяется при наличии акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета коммунальных ресурсов, подтверждающего отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт.

Факт поставки истцом в заявленный исковой период тепловой энергии на отопление в многоквартирные жилые дома по адресам: 

<

...>; р.п. Приволжский Энгельсского района, ул. Дальняя, д. 59, находящиеся под управлением ответчика, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Многоквартирные дома по адресам: 

<

...>; р.п. Приволжский Энгельсского района, ул. Дальняя, д. 59, оборудованы приборами учета.

Вместе с тем, в жилом доме по адресу: 

<

...>, прибор учета допущен в эксплуатацию с 01.12.2020, что подтверждается Актом (т. 1 л.д. 101). 

В многоквартирном доме по адресу: 

<

...> прибор учета находился в неисправном состоянии, что подтверждается данными ведомостей учета параметров потребления (т. 1 л.д. 97-99).

Таким образом, в спорный период ноябрь 2020 года в многоквартирном доме № 82 по ул. Пионерская в г. Энгельсе, в период декабрь 2020 года в многоквартирном доме № 59 по ул. Дальняя в р.п. Приволжский, Энгельсского района, отсутствовали исправные коллективные (общедомовые) приборы учета тепловой энергии.

Из материалов дела следует, что между собственниками и пользователями помещений многоквартирных домов № 82 по ул. Пионерская, 

<

...> находящихся в управлении ООО «Умный Дом Поволжье», и поставщиком коммунального ресурса по тепловой энергии в соответствии со ст. 157.2 ЖК РФ заключены договоры, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг.

Протоколы общих     собраний собственников помещений в указанных многоквартирных домах о принятии решения о заключении с ресурсоснабжающей организацией прямых договоров непосредственно каждым собственником помещений были представлены ООО »Теплоресурс», что истцом не оспаривается (т. 1 л.д. 72-74).

Письмом Министерства строительства  и ЖКХ РФ от 4 мая 2018 г. № 20073-АЧ/04 «Об отдельных вопросах, возникающих в связи с принятием № 59-ФЗ от 03.04.2018 «О внесении изменений в ЖК РФ» разъяснено, что  при заключении прямых договоров исполнителем коммунальных услуг становится ресурсоснабжающая организация. 

Размер задолженности по коммунальному ресурсу определен истцом в соответствии с пп. «е» п. 22 Правил № 124 (по нормативу) и выставлен потребителям коммунальных услуг без применения повышающего коэффициента.

Вывод суда первой инстанции о том, что заключение между ООО «Теплоресурс» и потребителями прямых договоров препятствует взысканию с управляющей компании повышающего коэффициента является  ошибочным.

В силу подпункта «ж» пункта 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), общее имущество должно содержаться в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и повышении энергетической эффективности.

Следовательно, обязанность обеспечить выполнение требований энергетической эффективности в процессе эксплуатации возложена на лицо, ответственное за содержание общего имущества, то есть управляющего домом.

Из положений Правил № 491 следует, что коллективные (общедомовые) приборы учета потребляемых ресурсов входят в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. 

Согласно подпункту «к» пункта 11 Правил № 491 содержание общего имущества включает в себя обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.) - составляющая содержание общего имущества в части его капитального ремонта.

Согласно подпункту «д» пункта 10 Правил № 491 общее имущество должно содержаться в состоянии, обеспечивающем постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, к предоставлению коммунальных услуг.

Согласно пункту 5.1.2 Правил № 170 организации по обслуживанию жилищного фонда обязаны, в том числе проводить с эксплуатационным персоналом и населением соответствующую разъяснительную работу; своевременно производить наладку, ремонт и реконструкцию инженерных систем и оборудования; совершенствовать учет и контроль расхода топливно-энергетических ресурсов.

Как установлено судом апелляционной инстанции,  ООО «Умный Дом Поволжье»  с потребителями заключены договоры управления многоквартирными домами, расположенными по адресу: по адресам: 

<

...>; р.п. Приволжский Энгельсского района, ул. Дальняя, д. 59, от 31.03.2020, от 05.06.2020, соответственно (т. 2 л.д. 2-17). 

В соответствии с условиями договоров  ООО «Умный Дом Поволжье»   обязан принимать в эксплуатацию общедомовые приборы  учета коммунальных услуг, снимать начальные и ежемесячные показания приборов учета. Проводить проверку, ремонт и обслуживание общедомовых приборов учета в организациях, имеющих необходимое оборудование, сертификаты, лицензии и иные разрешительные документы, с предоставлением собственникам отчетной финансовой документации, путем размещения  на информационных стендах (досках объявлений) в подъездах дома.

В этой связи ООО «Умный Дом Поволжье» как исполнитель услуг по  содержанию  общего имущества, входящих в плату за содержание и ремонт, в силу прямых указаний закона и договора управления многоквартирным домом является лицом,  на которое возложена обязанность обеспечить выполнение требований энергетической эффективности в процессе эксплуатации многоквартирного дома.

Необеспечение выполнения данной обязанности, при наличии возможности установки в многоквартирном доме общедомового прибора учета повлекло начисление потребителям платы за коммунальные услуги по нормативу, следовательно, иск о взыскании с ООО «Умный Дом Поволжье»  повышающего коэффициента обоснован.

Расчет суммы иска судом апелляционной инстанции проверен, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного законных оснований к отказу в удовлетворении требований ООО  «Теплоресурс» к ООО «Умный дом Поволжье» у Арбитражного суда Саратовской области не имелось.

Вывод суда первой инстанции об отказе в иске  сделан  при неполном выяснении обстоятельств имеющих правовое значение для правильного разрешения  возникшего спора, в связи  с чем  решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 октября 2022 года по делу № А57-4899/2022 подлежит отмене, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» - удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, судебная коллегия на основании ст. 110 АПК РФ распределяет судебные расходы.

Государственная пошлина за рассмотрение иска в размере 2000 руб. и апелляционной жалобы в размере 3000 руб. подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Умный дом Поволжье» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, подлежит размещению в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 октября 2022 года по делу № А57-4899/2022 отменить. Принять по делу № А57-4899/2022 новый судебный акт.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Умный дом Поволжье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную в период ноябрь 2020 года в многоквартирном доме № 82 по ул. Пионерская в г. Энгельсе, в период декабрь 2020 года в многоквартирном доме № 59 по ул. Дальняя в р.п. Приволжский, Энгельсского района в размере 35 668 руб. 55 коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Умный дом Поволжье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за тепловую энергию, поставленную в период ноябрь 2020 года в многоквартирном доме № 82 по ул. Пионерская в г. Энгельсе, в период декабрь 2020 года в многоквартирном доме № 59 по ул. Дальняя в р.п. Приволжский, Энгельсского района в размере 35 668 руб. 55 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 2 000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. 00 коп.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                                 М.Г. Цуцкова

 

 

Судьи:                                                                                                                           Т.С. Борисова

 

 А.Ф. Котлярова