АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

01 апреля 2021 года

Дело № А33-31005/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 марта 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 01 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовской Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю (ИНН 2466127415, ОГРН 1052466033608, дата регистрации – 04.04.2005, адрес: 660097, г. Красноярск, ул. Каратанова, д.21) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Скай Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации -  12.05.2017, адрес: 660077, 

<

...>)

об устранении недостатков,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности от 18.05.2020 № 24-00-17/12-385-2020,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Скай Сервис" (далее – ответчик) об устранении недостатков по государственному контракту от 04.10.2017 № 132-ЭА/17.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.10.2020 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещен о времени и месте судебного заседания по адресу известному суду, в судебное заседание не явился. Почтовое уведомление, вернулось в арбитражный суд по истечении срока хранения, отзыв в материалы дела не поступил. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит обязать ответчика устранить неисправности при работе кондиционера Axioma ASX12A1/ASB12A1, установленного в кабинете № 8 по адресу: 

<

...>, этаж 2,  инв. №11010602765 SN:308661090129B, вследствие которых имеются подтеки конденсата по стене под кондиционером, в течение 30 дней с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу. 

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение требования принято судом, дело рассматривается с учетом уточнения.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между Управлением Роспотребнадзора по Красноярскому краю (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Скай Сервис» (Поставщик), на основании Протокола подведения итогов аукциона в электронной форме от 22.09.2017 № 132-ЭА/17/2 заключили контракт № 132-ЭА/17 от 04.10.2017, согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется осуществить поставку кондиционеров для нужд территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в городе Канске в 2017 году, далее - Товар, в соответствии с наименованиями и техническими требованиями, установленными в приложении № 1 к настоящему Контракту «Тех. задание» и приложении № 2 «Спецификация», а заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом поставленный Товар. 

Пунктом 2.1. контракта установлено, что общая стоимость поставляемого Товара составляет 179 099,47 руб., с учетом НДС 18%, (в соответствии с Приложением 2 к   Контракту «Спецификация») и включает в себя стоимость всех расходов поставщика, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей, связанных с поставкой товара.

В соответствии с пунктом 4.1. контракта выполнение работ осуществляется исполнителем в соответствии с Приложением № 1 к Контракту (Тех.задание).

Техническим заданием предусмотрено, что ООО «Скай Сервис» обязано предоставить гарантию на Товар на срок 36 месяцев. Гарантийное обслуживание товара составляет 24 месяца. Исполнитель ежеквартально в течение гарантийного срока обслуживания проводит техническое обслуживание установленного товара за свой счет и своими силами.

В соответствии с пунктом 5.4.2 контракта заказчик вправе требовать от подрядчика своевременного устранения выявленных недостатков.

Подрядчиком работы, предусмотренные контрактом выполнены в полном объеме, что подтверждается товарной № 25 от 18.10.2017 и счетом-фактурой № 25 от 18.10.2017. 

Платежным поручением от 30.10.2017 № 412806 заказчик произвел оплату выполненных работ в сумме 179 099,47 руб. 

07.09.2020 комиссией территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в городе Канске был составлен акт без участия надлежащим образом извещенного телеграммой от 02.09.2020 представителя ответчика, согласно которому в процессе гарантийной эксплуатации Товара были выявлены следующие недостатки:

- при длительной работе в режиме охлаждения в кондиционере Axioma ASX12A1/ASB12A1, установленном в кабинете 8 инв. № 11010602765 SN 308661090129, имеются подтеки конденсата по стене под кондиционером. Эксплуатация в режиме охлаждения длительное время невозможна.

Считая, что выявленные в ходе эксплуатации недостатки являются следствием некачественного выполнения работ и не проведения ежеквартального обслуживания, истец обратился в адрес ответчика с требованием от 14.09.2020 с исх. № 240017/02/2547-2020 в срок до 01.10.2020 устранить недостатки в рамках гарантийных обязательств.

Принимая во внимание, что подрядчик не устранил выявленные недостатки, заказчик обратился в суд с настоящим исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обязании устранить неисправности при работе кондиционера Axioma ASX12A1/ASB12A1, установленного в кабинете № 8 по адресу: 

<

...>, этаж 2,  инв. №11010602765 SN:308661090129B, вследствие которых имеются подтеки конденсата по стене под кондиционером, в течение 30 дней с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Заключенный между сторонами контракт по своей правовой природе является договором подряда, правоотношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда. Результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования.

В статье 722 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В силу пункта 1 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.

Пунктом 2 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота.

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

На основании пункта 1 статьи 725 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год, а в отношении зданий и сооружений определяется по правилам статьи 196 настоящего Кодекса.

Если в соответствии с договором подряда результат работы принят заказчиком по частям, течение срока исковой давности начинается со дня приемки результата работы в целом (пункт 2 статьи 725 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если законом, иными правовыми актами или договором подряда установлен гарантийный срок и заявление по поводу недостатков результата работы сделано в пределах гарантийного срока, течение срока исковой давности, указанного в пункте 1 настоящей статьи, начинается со дня заявления о недостатках (пункт 3 статьи 725 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Таким образом, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ. При обнаружении недостатков после истечения гарантийного срока, бремя доказывания возникновения недостатков до передачи результата работы заказчику или по причинам, возникшим до этого момента, лежит на истце.

Как следует из материалов дела, ответчик по условиям контракта принял на себя обязательства осуществить поставку кондиционеров для нужд территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в городе Канске в 2017 году, в соответствии с наименованиями и техническими требованиями, установленными в приложении № 1 к настоящему Контракту «Тех. задание» и приложении № 2 «Спецификация» (пункт 1.1 контракта).

Техническим заданием предусмотрено, что ООО «Скай Сервис» обязано предоставить гарантию на Товар на срок 36 месяцев. Гарантийное обслуживание товара составляет 24 месяца. Исполнитель ежеквартально в течение гарантийного срока обслуживания проводит техническое обслуживание установленного товара за свой счет и своими силами.

В соответствии с пунктом 5.4.2 контракта заказчик вправе требовать от подрядчика своевременного устранения выявленных недостатков.

Сторонами подписана товарная накладная № 25 от 18.10.2017, согласно которому подрядчиком выполнены работы по установке кондиционеров: Axioma ASX12A1/ASB12A1, Axioma ASX07A1/ASB07A1 и Axioma ASX18A1/ASB18A1.

В обоснование заявленных требований истцом представлен акт комиссионного осмотра от 07.09.2020. О времени и месте осмотра, ответчик извещен надлежащим образом, что подтверждается телеграммой от 02.09.2020.

Согласно представленному в материалы дела акту комиссионного осмотра от 07.09.2020, в процессе гарантийной эксплуатации товара истцом были выявлены следующие недостатки:

- при длительной работе в режиме охлаждения в кондиционере Axioma ASX12A1/ASB12A1, установленном в кабинете 8 инв. № 11010602765 SN 308661090129, имеются подтеки конденсата по стене под кондиционером. Эксплуатация в режиме охлаждения длительное время невозможна.

О выявленных недостатках ответчик был извещен надлежащим образом, что подтверждается требованием от 14.09.2020 с исх. № 240017/02/2547-2020.

Требованием от 14.09.2020 с исх. № 240017/02/2547-2020 заказчик потребовал устранить недостатки в рамках гарантийных обязательств в срок до 01.10.2020.

Недостатки выполненных работ ответчиком до настоящего времени не устранены. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вина заказчика в образовании спорных дефектов судом не установлена, и из материалов дела не усматривается. В деле отсутствуют доказательства того, что выявленные недостатки произошли вследствие неправильной эксплуатации кондиционеров заказчиком.

Истцом заявлено требование об обязании устранить дефекты в течение одного месяца с даты вступления решения суда. Ответчик о невозможности выполнения работ в указанный срок не заявил.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме. 

Согласно части 1 статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего спора составляет 6000 руб.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, по итогам рассмотрения дела государственная пошлина в размере 6000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации  04.04.2005) удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Скай Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации   12.05.2017) устранить неисправности при работе кондиционера Axioma ASX12A1/ASB12A1, установленного в кабинете № 8 по адресу: 

<

...>, этаж 2,  инв. №11010602765 SN:308661090129B, вследствие которых имеются подтеки конденсата по стене под кондиционером, в течение 30 дней с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Скай Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации   12.05.2017) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.А. Куликовская