Арбитражный суд Краснодарского края 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 Дело № А32-45022/2016 

г. Краснодар «10» августа 2017г. Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2017г. Полный текст решения изготовлен 10 августа 2017г. Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.В. Орловой, при ведении протокола помощником судьи К.А. Саградян, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Дирекция строительства молодежных жилищных комплексов», г.  Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  

к акционерному обществу «НЭСК-электросети», г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>)  

об обязании осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств 9-ти  этажного 2-секционного дома со встроенными помещениями многоквартирного жилого дома,  расположенного по адресу: 

<

...>, об обязании выдать акт допуска  узла учета ТП-2655п в эксплуатацию и произвести подключение ТП-2655п к сети 6 кВ по ул.  Гоголя, д. 145,  

при участии: от истца: ФИО1 – доверенность от 10.01.2017, ФИО2 – генеральный  директор, ФИО3 – доверенность от 10.04.2017,  

от ответчиков: ФИО4 – доверенность от 01.01.2017,  

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Дирекция строительства молодежных  жилищных комплексов» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым  заявлением к акционерному обществу «НЭСК-электросети» об обязании обеспечить в течении  двух месяцев с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу  фактическое присоединение энергопринимающих устройств 9-ти этажного 2-секционного  дома со встроенными помещениями многоквартирного жилого дома, расположенного по  адресу: 

<

...>, с категорией надежности I и II, как предусмотрено  договором на технологическое присоединение к электрическим сетям от 08.02.2013г. № 4-38- 12-2044 и ТУ и взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. и  расходов по оплате госпошлины в размере 6 000 руб. (с учетом уточнения исковых требований).  

Истец настаивал на удовлетворении исковых требований. 

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным  в письменном отзыве.  

В судебном заседании, проходившем 22 июня 2017г., был объявлен перерыв до 29 июня 2017г.  до 17 час. 45 мин. 29 июня 2017г. в 17 час. 45 мин. после перерыва заседание продолжено.  

 В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие  обстоятельства, касающиеся существа спора.  

Как видно из материалов дела, 08.02.2013 между истцом (заявитель) и ответчиком (сетевая  организация) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к  

электрическим сетям № 4-38-12-2044 (далее – договор), в соответствии с условиями которого  исполнитель принял на себя обязательства по осуществлению технологического  присоединения энергопринимающих устройств заявителя ЭПУ 9-этажного 2-секционного  жилого дома со встроенными помещениями, в том числе по обеспечению готовности объектов  электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к  присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими  лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами  принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств,  объектов электроэнергетики) с учетом следующих характеристик:  - максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 243 кВт;  - категория надежности I, II, III;  

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 6 кВ; - максимальная мощность ранее присоединённых энергопринимающих устройств 0 кВт. 

Заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии  с условиями договора (пункт 1).  

Из пункта 2 договора следует, что технологическое присоединение необходимо для  электроснабжения объекта заявителя 9-этажный 2-секционный жилой дом со встроенными  помещениями, расположенного по адресу: 

<

...>.  

Пунктом 5 договора предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по  технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора.  

В соответствии с техническими условиями для присоединения к электрическим сетям  (приложение к договору от 08.02.2013 № 4-38-12-2044), подписанными сторонами, сетевая  организация осуществляет: организационно-технические мероприятия по техническому  перевооружению, расширению, реконструкции электричсеких сетей, необходимых для  технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя.  

В соответствии с пунктом 10 договора размер платы за технологическое присоединение  составляет: 599 531 руб. 65 коп.  

 Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в  следующем порядке: 10 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15  дней со дня заключения настоящего договора; 30 % платы за технологическое присоединение  вносятся в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора; 20 % платы за  технологическое присоединение вносятся в течение 180 дней со дня заключения настоящего  договора; 30% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня  подписания сторонами акта о выполнении заявителем ТУ, акта об осмотре приборов учета и  согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), а также акта о  разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении  эксплуатационной ответственности сторон; 10 % платы за технологическое присоединение  вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения.  

Поскольку ответчик не исполнил условия договора в части фактического присоединения  энергопринимающих устройств 9-ти этажного 2-секционного дома со встроенными  помещениями многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, с категорией надежности I и II, как предусмотрено договором на  технологическое присоединение к электрическим сетям от 08.02.2013г. № 4-38-12-2044 и ТУ,  истец обратился в суд с настоящим иском.  

Доказательства исполнения своих обязательств по договору от 08.02.2013г. № 4-38-12-2044  ответчиком в материалы дела не представлено.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле,  арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен такой способ  защиты права как присуждение к исполнению обязанности в натуре. В силу статьи 9  Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему  усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи Гражданского кодекса Российской  Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Спорные отношения сторон основаны на договоре от 08.02.2013г. № 4-38-12-2044, которые  регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального  закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроснабжении".  

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроснабжении» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства  энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по  производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства,  принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации.  

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей  электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов  электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к  электрическим сетям, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от  27.12.2004 № 861 (далее — Правила).  

Согласно пункту 3 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого  обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии  соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического  присоединения.  

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического  присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор  с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 Правил, обратившимися в сетевую организацию  с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих  им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка),  а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по  технологическому присоединению.  

В силу пункта 4 Правил любые лица имеют право на технологическое присоединение  построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с Правилами.  

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого  между сетевой организацией и юридическим лицом (пункт 6 Правил).  

Из материалов дела следует, что договором от 08.02.2013г. № 4-38-12-2044, заключенным  между сторонами, на ответчика возложены обязательства по осуществлению  технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя - ЭПУ 9-этажного  2-секционного жилого дома со встроенными помещениями.  

Материалами дела установлено, что ответчик свои обязательства по договору от  08.02.2013г. № 4-38-12-2044 в полном объеме не выполнил до настоящего момента.  

Так, фактическое технологическое присоединение энергопринимающего устройства  2БКТП № 2655П по договору произошло 23.12.2016г., что подтверждается актом № 057034 о  

проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энерии и проверки схем  их подключения в электроустановках до и выше 1000 В, то есть после обращения в суд с  настоящим иском.  

Вместе с тем, ответчик взял на себя обязательства по договору об обеспечении  присоединения I, II, III категорию надежности.  

Однако, вводные кабели 6 кВ к коммутационному устройству RM-6 в блоке БТП-1 не  подключены, а трансформатор Т1 в блоке БТП-1, подключен по напряжению 6 кВ от  секционного выключателя блока БТП-2 и дизельная электростанция не подключена к 2БКТП   № 2655П, по ул. Гоголя, 145, подключена от одной линии электроснабжения напряжением 6  кВ, без резервного источника электроснабжения 6 кВ, что соответствует 3-й категории  надежности электроснабжения. Схема соединения электроустановок, указанная в АРБП и  АРЭО № 39 от 05.02.2016. не соответствует фактическому подключению 2БКТП № 2655П.  

Ответчиком данные обстоятельства не оспариваются. 

Исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, принимая  во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования  об обязании обеспечить в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу  решения суда по настоящему делу фактическое присоединение энергопринимающих  устройств 9-ти этажного 2-секционного дома со встроенными помещениями  многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, с  категорией надежности I и II, как предусмотрено договором на технологическое  присоединение к электрическим сетям от 08.02.2013г. № 4-38-12-2044 и ТУ являются  обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный  акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом заявлены судебные расходы в размере расходов на оплату услуг представителя в  размере 40 000 руб.  

Вместе с тем, истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих, что им  действительно были понесены судебные расходы в указанном размере, в связи с чем, в  удовлетворении данного требования следует отказать.  

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины следует отнести на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Обязать акционерное общество «НЭСК-электросети», г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) обеспечить в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу  решения суда по настоящему делу фактическое присоединение энергопринимающих устройств 9- ти этажного 2-секционного дома со встроенными помещениями многоквартирного жилого дома,  расположенного по адресу: 

<

...>, с категорией надежности I и II, как  предусмотрено договором на технологическое присоединение к электрическим сетям от  08.02.2013г. № 4-38-12-2044 и ТУ.  

 В удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «Дирекция  строительства молодежных жилищных комплексов», г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. -  отказать.  

Взыскать с акционерного общества «НЭСК-электросети», г. Краснодар (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дирекция  строительства молодежных жилищных комплексов», г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.  

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.  

 Судья А.В. Орлова