АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А14-7580/2025

г. Воронеж

13 августа 2025 г.

Резолютивная часть решения подписана 04 июля 2025 г. Заявление о составлении мотивированного решения поступило 11 июля 2025 г.  

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Булгакова М.А.,  

рассмотрев в порядке статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску  

Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области, г. Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Литекс», г. Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

о взыскании 785 руб. 25 коп. ущерба 

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области (далее – ОСФР по Воронежской области, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Литекс», прежнее наименование «Центр семейного отдыха Золотая рыбка» (далее – ООО «Литекс», ответчик) о взыскании 785 руб. 25 коп. убытков в связи с переплатой пенсии по старости работнику ФИО1 за период с 01.10.2020 по 31.10.2020, обусловленной нарушением ответчиком пункта 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».  

В обоснование заявленного требования истец ссылался на те обстоятельства, что гражданка ФИО1 являлась получателем страховой пенсии в ОПФР по Воронежской области, в ходе проверки истцом был выявлен факт излишней выплаты страховой пенсии по старости указанному лицу за период с 01.10.2020 по 31.10.2020 в сумме 785 руб. 25 коп. как неработающему, то есть с индексацией. Основанием такой переплаты истец считает непредставление ООО «Литекс» сведений по форме СЗВ-М о работе ФИО1 за октябрь 2020 года.  

Определением суда от 14.05.2025 данное исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном порядке.  

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

При этом в определении суда от 14.05.2025 истцу предложено представить дополнительные относимые и допустимые доказательства в обоснование требований, в  

том числе доказательства произведенных выплат ФИО1, письменные пояснения с документальным подтверждением относительно представленных ответчиком сведений в отношении ФИО1 за иные отчетные период с октября 2020 года по сентябрь 2022 года.  

От истца в ходе рассмотрения спора 23.06.2025 поступили дополнения во исполнение определения суда с приложениями, в которых он сообщил суду, что за отчетные периоды с октября 2020 года по сентябрь 2022 года сведений в отношении ФИО1 не поступало, впоследствии 04.07.2025 от истца поступило документальное подтверждение того, что с 16.10.2020 ФИО1 была уволена.  

Ответчиком отзыв на иск не представлен. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Литекс» 23.06.2022 в территориальный орган ПФР по Воронежской области были представлены сведения по форме СЗВ-М за октябрь 2020 года в отношении застрахованного лица ФИО1, то есть с нарушением установленного срока.  

В представленной истцом копии протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от 28.07.2022 указано на выявление факта излишней выплаты ФИО1 пенсии за период с 01.10.2020 по 31.10.2020 в сумме 785 руб. 25 коп. в связи с несвоевременным – 23.06.2022 предоставлением ООО «Литекс» сведений по форме СЗВ-М за октябрь 2020 года.  

При этом не указано, когда ей была произведена излишняя выплата за период с 01.10.2020 по 31.10.2020.  

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление с предложением рассмотреть вопрос о возможности погашения в добровольном порядке суммы убытков.  

Ссылаясь на уклонение ответчика от добровольной компенсации ущерба, причиненного выплатой пенсии в повышенном размере, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с частью 1 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон о страховых пенсиях) пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки размера страховой пенсии.  

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 – 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности, за период начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности (часть 3 статьи 26.1 Закона о страховых пенсиях).  

Частью 4 статьи 26.1 Закона о страховых пенсиях установлено, что уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Законом об обязательном пенсионном страховании, в целях реализации положений частей 1 – 3 названной статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.  

Согласно пункту 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Федеральный закон от 01.04.1996 № 27-ФЗ), нарушение которого выявлено пенсионным фондом, страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом – месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).  

Таким образом, право на индексацию пенсии имеют только неработающие пенсионеры. Уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности осуществляется органом Пенсионного фонда Российской Федерации ежемесячно на основании отчетов, представляемых работодателями, по форме СЗВ-М. Если на основании указанных отчетов устанавливается факт прекращения пенсионером трудовой деятельности, таким органом осуществляется расчет индексации и выплата пенсии производится в увеличенном размере.  

Согласно статье 28 Закона о страховых пенсиях физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, – за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.  

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 статьи 28 Закона страховых пенсиях, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 28 Закона о страховых пенсиях).  

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 2 статьи 28 Закона о страховых пенсиях).  

При этом в силу пункта 2.4 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям, страхователь представляет о работающих у него зарегистрированных лицах в случаях приема на работу, переводов на другую постоянную работу и увольнения, подачи зарегистрированными лицами заявлений о продолжении ведения страхователем трудовых книжек в соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) либо о предоставлении страхователем зарегистрированным  

лицам сведений о трудовой деятельности в соответствии со статьей 66.1 ТК РФ следующие сведения:  

1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя, отчество; 

3) сведения о трудовой деятельности, предусмотренные пунктом 2.1 статьи 6 данного Федерального закона.  

В пункте 2.5 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ предусмотрено, что вышеуказанные сведения, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом, представляются с 1 января 2020 года в случаях приема на работу и увольнения зарегистрированного лица – не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором имели место случаи, указанные в пункте 2.4 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ.  

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  

В силу статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

Для взыскания убытков истец должен доказать совокупность обстоятельств: наличие убытков и их размер, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и возникшими убытками. При этом причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действиями (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной).  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).  

Исходя из положений действующего законодательства, одним из существенных обстоятельств, имеющим значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление виновного лица, чьи действия повлекли за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий.  

Факт выплаты за спорный период (01.10.2020 по 31.10.2020) страховой пенсии по старости ФИО1 с доплатой, а также её размер не подтвержден представленными истцом в материалы дела справками, протоколами и расчетами переплаты.  

Как следует из искового заявления, необоснованная выплата страховой пенсии по старости связана, по мнению истца, с несвоевременным представлением ответчиком индивидуальных сведений по форме СЗВ-М за октябрь 2020 года, период излишней выплаты: с 01.10.2020 по 31.10.2020.  

В этой связи суд также отмечает, что решение о перерасчете пенсии, на основании которого была произведена выплата в излишней сумме, было принято территориальным органом ПФР лишь 16.12.2020, а сама выплата за один месяц не указано, когда произведена. В то же время сведения об увольнении ФИО1 представлены страхователем в распоряжение территориального органа ПФР 16.10.2020 согласно представленным дополнительным доказательствам.  

Из представленных истцом доказательств следует, что ФИО1 16.10.2020 была уволена по собственному желанию на основании приказа № УВ01 от 16.10.2020, сведения о чем в тот же день в установленной форме получены территориальным органом ПФР.  

Суд отмечает, что информация об увольнении ФИО1 должна была быть внесена в сведения о трудовой деятельности и передана в территориальный орган ПФР по форме СЗВ-ТД не позднее 15.11.2020 в соответствии с пунктами 1, 2.4-2.5 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям, и статьей 66.1 ТК РФ. При этом нарушение срока предоставления сведений по форме СЗВ-ТД истцом не подтверждено.  

При таких обстоятельствах, с учетом положений статей 26.1, 28 Закона о страховых пенсиях и Правил выплаты пенсий, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17.11.2014 № 885н, на момент принятия решения об индексации пенсии за период с 01.11.2020 органы ПФР располагали сведениями об указанном застрахованном лице-пенсионере страхователя – ООО «Литекс» и прекращении им трудовой деятельности с 16.10.2020.  

Таким образом, территориальный орган ПФР имел возможность не принимать решение о выплате ФИО1 индексации фиксированной выплаты к страховой пенсии (либо принять решение о прекращении выплаты индексации) с 01.10.2020, то есть принять меры для выплаты пенсии ФИО1 в установленном размере.  

Указанный вывод соответствует сложившейся судебной практике (постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019 по делу № А14-4436/2019, от 23.04.2020 по делу № А14-20197/2019, от 17.09.2020 по делу № А14-883/2020, от 21.01.2021 по делу № А14-4936/2020, от 04.02.2021 по делу № А14-4611/2020), о чем достоверно известно истцу, принимая во внимание и судебную практику по большому количеству аналогичных исков ОСФР по Воронежской области за 2024 год, в том числе по делам, где застрахованное лицо, в отношении которого согласно позиции истца несвоевременно представлены сведения по форме СЗВ-М, уволилось, например, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2025 по делу № А14-7671/2024.  

Учитывая, что в силу части 4 статьи 26.1 Закона о страховых пенсиях, уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета и в материалы дела представлены доказательства того, что как на дату выплаты, так и на дату принятия решения о доплате истец располагал сведениями об увольнении ФИО1 с 16.10.2020, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказано наличие совокупности обстоятельств, необходимых для возложения на ответчика ответственности в виде возмещения убытков в размере 785 руб. 25 коп., в связи с чем в удовлетворении заявленных требований следует отказать.  

В силу положений статьи 333.37 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем основания для её взыскания отсутствуют.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 9, 65, 71, 110, 112, 167 - 170, 180 - 181, 226 - 229 АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня составления мотивированного решения.  

Судья М.А. Булгаков