АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: 

<

***> 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул Дело № А03-5297/2025 

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2025 года. Решение изготовлено в полном объеме 03 июня 2025 года.  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Толстогузовой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Постоленко Д.А., с использованием средств аудиозаписи, в режиме веб-конференции, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

акционерного общества «СГК-АЛТАЙ» (656037, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер» (656049, 

<

...> подъезд 1, кабинет 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

о взыскании задолженности в размере 3 465 882,33 руб., в том числе задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 9829Т от 01.11.2019 за период с ноября 2024г. по январь 2025 г. в размере 3 229 737,21 руб., пени в размере 236 145,12 руб. за период с 17.12.2024 по 22.05.2025 (с учетом уточнения),  

при участии: 

от истца – ФИО1, по доверенности № СГК-А-24/120 от 17.04.2024 по 26.03.2027, паспорт, диплом (онлайн);  

от ответчика – не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «СГК-Алтай» (далее - АО «СГК-Алтай», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер» (далее - ООО «Мастер», ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 465 882,33 руб., в том числе задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 9829Т от 01.11.2019 за период с ноября 2024г. по январь 2025 г. в размере 3 229 737,21 руб., пени в размере 236 145,12 руб. за период с 17.12.2024 по 22.05.2025 (с учетом уточнения исковых требований, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).  

Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309, 330, 408, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением обязательства по оплате потребленного ресурса, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.  

Определением суда от 02.04.2025 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Суд, с учетом мнения участника процесса, совещаясь на месте, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, определил: рассмотреть дело в отсутствие иных лиц и их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.  

От истца ко дню судебного заседания поступило ходатайство об уточнении исковых требований: о взыскании задолженности в размере 3 229 737,21 рублей, пени в размере 236 145,12 рублей.  

Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял уточнение. 

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Определением от 02.04.2025 суд разъяснил сторонам, что в случае неявки сторон в предварительное судебное заседание и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание и откроет судебное заседание арбитражного суда первой инстанции 03.06.2025 непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.  

При отсутствии возражений суд, на основании статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений.  

Ответчик отзыв на заявление не представил, возражения не заявил.  

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления, суд установил следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, истец наделен статусом единой теплоснабжающей организации на территории муниципального образования город Барнаул Алтайского края.  

Ответчик в силу статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и абзаца седьмого пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, 2 утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), является исполнителем коммунальных услуг.  

Распоряжением Правительства РФ от 03.08.2019 № 1735 городской округ - город Барнаул Алтайского края отнесен к ценовой зоне теплоснабжения в соответствии с пунктом 15.3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

Пунктами 41(3) – 41(4) Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 единая теплоснабжающая организация в течение 3 месяцев со дня начала переходного периода в ценовых зонах теплоснабжения обязана направить потребителю в порядке,  

предусмотренном статьей 23.8 Федерального закона «О теплоснабжении», предложение о заключении договора теплоснабжения с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 21(1) и разделом X(1) настоящих Правил.  

Потребитель в течение 30 дней со дня поступления ему предложения о заключении договора теплоснабжения, предусмотренного пунктом 41(3) настоящих Правил, обязан заключить соответствующий договор с единой теплоснабжающей организацией либо представить единой теплоснабжающей организации письменный мотивированный отказ от заключения договора, если условия такого договора не соответствуют требованиям Федерального закона «О теплоснабжении». В случае если по истечении этого срока потребитель не подписал договор теплоснабжения и не представил письменный мотивированный отказ от заключения такого договора, такой договор считается заключенным.  

На основании части 3 статьи 23.8 ФЗ «О теплоснабжении», 01.11.2019 АО «Барнаульская генерация» (далее - истец, ЕТО) в адрес ООО «Мастер» (далее - потребитель) был направлен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 9829Т от 01.11.2019 (далее - договор), согласно которого ЕТО обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс.  

Согласно части 3 статьи 23.8. ФЗ «О теплоснабжении», потребитель в течение тридцати дней со дня поступления ему предложения о заключении договора теплоснабжения обязан заключить соответствующий договор с ЕТО либо представить ЕТО письменный мотивированный отказ от заключения договора, если условия такого договора не соответствуют требованиям Закона о теплоснабжении.  

В случае, если по истечении этого срока потребитель не представил письменный мотивированный отказ от заключения такого договора, такой договор считается заключенным.  

В течение установленного срока со стороны ООО «Мастер» договор подписан не был, мотивированный отказ не представлен, что свидетельствует о заключении договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 9829Т от 01.11.2019 на предложенных условиях.  

19.03.2024 изменено наименование АО «Барнаульская генерация» на АО «СГК- Алтай», о чем в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.  

В период с ноября 2024г. по январь 2025г. истцом осуществлялась поставка ответчику тепловой энергии и горячей воды (далее - коммунальные ресурсы).  

Количество потребленных ответчиком коммунальных ресурсов было определено истцом на основании актов снятия показаний тепловой энергии и по нормативам потребления коммунальных ресурсов.  

Стоимость и объем коммунальных ресурсов указаны в выставленных истцом счетах - фактурах № 11-112024-9829 от 30.11.2024, № 11-122024-9829 от 31.12.2024, № 11-012025- 9829 от 31.01.2025.  

Согласно пункту 7.3. договора, абонент обязан ежемесячно на 5 день месяца, следующего за расчетным, получить в ЕТО счет - фактуру и акт приема - передачи тепловой энергии. В соответствии с пунктом 7.4 договора, оплата за потребленную энергию и горячую воду производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.  

В результате неисполнения обязательств по оплате у ответчика за период с ноября 2024г. по январь 2025г. сформировалась задолженность за потребленные коммунальные ресурсы в размере 3 229 737,21 руб.  

17.02.2025 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № Исх-4-1/1 -15834/25-0-0 о необходимости оплаты задолженности и неустойки за просрочку оплаты, однако обязательства по оплате ответчиком исполнены не были.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.  

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Давая оценку представленным доказательствам и обстоятельствам спора, суд находит, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Пунктом 1 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закона о теплоснабжении) предусмотрено, что потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Объем потребленных коммунальных ресурсов определен истцом на основании актов снятия показаний приборов учета и по нормативам потребления коммунальных ресурсов.  

Стоимость коммунальных ресурсов за период с ноября 2024г. по январь 2025г. составила 3 229 737,21 руб.  

В пункте 7.4 договора закреплено, что оплата за фактически потребленную энергию осуществляются потребителем до 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Истцом в материалы дела представлены расчет задолженности за спорный период, счета-фактуры № 11-112024-9829 от 30.11.2024, № 11-122024-9829 от 31.12.2024, № 11-012025- 9829 от 31.01.2025, расшифровка к счетам-фактурам, отчеты о потреблении за период с октября 2024 года по январь 2025 года.  

Учитывая то, что материалы дела содержат доказательства поставки коммунального ресурса ответчику в предъявленном к взысканию объеме, а доказательств его оплаты ООО «Мастер» не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 236 145,12 руб. за период с 17.12.2024 по 22.05.2025.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Пункт 1 статьи 332 ГК РФ устанавливает, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Согласно пункту 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  

течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Расчеты пеней судом проверены, признаны верными. 

Возражений по математической части расчета процентов ответчиком не заявлено, каких-либо обоснованных контррасчетов не представлено.  

На основании изложенного, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению.  

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 401 ГК РФ, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.  

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 2, 3 статьи 401 ГК РФ).  

Ответчик о применении статьи 333 ГК РФ не заявил, доказательств, подтверждающих то, что им были приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства, не представил.  

В связи с изложенным, оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не находит.  

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его  

проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.  

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 123 764 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.  

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая сумма государственной пошлины в размере 5 212 руб., на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 27, 49, 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастер» (656049, 

<

...> подъезд 1, кабинет 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «СГК-АЛТАЙ» (656037, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 9829Т от 01.11.2019 за период с ноября 2024г. по январь 2025 г. в размере 3 229 737,21 руб., пени в размере 236 145,12 руб. за период с 17.12.2024 по 22.05.2025, всего в размере 3 465 882,33 руб., и 123 764 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастер» (656049, 

<

...> подъезд 1, кабинет 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет 5 212 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу,  

при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.В. Толстогузова