Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь            

21.12.2023 года                                                                                Дело № А50-26386/23

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н.,                    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Постаноговой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной  ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (614065, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 32 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (адрес: 614031, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 105 493 руб. 70 коп.

 

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.03.2023 года, предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО2 по доверенности № 5 от 13.03.2023, предъявлено служебное удостоверение.

 

                                                       установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (далее – истец, ООО «НОВОГОР-Прикамье») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к муниципальному образованию «город Пермь» в лице Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 32 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (далее – ответчик, ФКУ «Исправительная колония № 32 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю») о взыскании 105 493 руб. 70 коп, из них: 104 500 руб. 94 коп. задолженность по оплате за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов за август 2023 года, 992 руб. 76 коп. пени, начисленная за период с 13.10.2023 по 25.10.2023, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании представитель истца заявил  отказ от требований в части взыскания основного долга в связи с оплатой, увеличил размер неустойки  до 4 887 руб. 43 коп. за период с 13.10.2023 по 15.12.2023. На иске настаивал по доводам искового заявления. 

Представитель ответчика в судебном заседании заявил о признании исковых требований в части неустойки на сумму 4 887 руб. 43 коп. за период с июня по июль 2023 года в соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела в предварительном судебном заседании в порядке статьи 136 АПК РФ, суд с согласия истца и ответчика признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу в порядке статьи 137 АПК РФ (пункт 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Рассмотрев отказ истца от иска в части взыскания основного долга, суд отказ от иска принимает в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку отказ заявлен уполномоченным лицом, не противоречат закону и не нарушает права других лиц, связан с добровольным удовлетворением требований ответчиком. 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в части требования о взыскании 104 500 руб. 94 коп. задолженности подлежит прекращению.

Увеличение размера требований в части неустойки судом принято в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон в судебном заседании, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

ФКУ «Исправительная колония № 32 главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» в соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ признало исковые требования в части неустойки в сумме 4 887 руб. 43 коп. 

Признание ответчиком иска закону не противоречит, права других лиц не нарушает, в связи с чем подлежит принятию судом в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ.

На основании изложенного, учитывая признание ответчиком иска в указанной части и принятие его судом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 4 887 руб. 43 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая признание ответчиком исковых требований, а также оплату ответчиком основного долга после подачи иска, на ответчика подлежит отнесению госпошлина в размере 4 148 руб. (4887,43*4282/109388,37 = 191; 4282-191=4091; 30% от 191 руб. = 57 руб.; 4091+57=4148).

ООО «НОВОГОР-Прикамья» при увеличении размера требований госпошлину в соответствующей части не доплатил, соответственно, ему подлежит возвратить из федерального бюджета 27 руб. 00 коп. (4175-4148).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

  Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 32 главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4 887 (четыре  тысячи восемьсот восемьдесят семь) руб. 43 коп. неустойки, а также 4 148 (четыре  тысячи сто сорок восемь) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 27 (двадцать семь) руб. 00 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 876 от 26.01.2023 года.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

            Судья                                                                         Н.Н. Фомина