Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А50-5577/2018

20 сентября 2018 года

г. Пермь

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Калугина В.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Устюговой Т.Н., рассмотрел дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лекс-Консульт» (614000, 

<

...>) о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «МетХимПром» (614033, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

 

При участии:

 

Временный управляющий – ФИО1 (паспорт);

От должника – директор ФИО2 (паспорт).

 

Суд установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 20 марта 2018 года признано обоснованным заявление ООО «Лекс Консульт», в отношении ООО «МетХимПром» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 03.03.2018.

В соответствии со ст.223 п.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Рассмотрение дела по существу назначено судом на 10 июля 2018 г.

От временного управляющего в материалы дела поступил отчет, анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, материалы первого собрания кредиторов и ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В судебном заседании временный управляющий огласил отчет о результатах процедуры наблюдения, анализ хозяйственной деятельности должника, ходатайствовал о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Выводы временного управляющего обусловлены невозможностью восстановления платежеспособности должника. Имеющегося у должника имущества достаточно для финансирования процедуры конкурсного производства.

Материалами дела установлены следующие обстоятельства.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 02 декабря 2002 г. предприятию присвоен ОГРН 

<

***>. Деятельность должника связана с оптовой торговлей производственными материалами.

Согласно данным бухгалтерской отчетности, активы должника по состоянию на 01 января 2018 г., составляли 15 821 000 рублей. Среди активов числятся основные средства балансовой стоимостью 102 000 рублей, прочие внеоборотные активы стоимостью 34 000 рублей, запасы в сумме 8 311 000, НДС по приобретенным ценностям в сумме 1 274 000 рублей, дебиторская задолженность в сумме 5 757 000 рублей, денежные средства в сумме 305 000 рублей, прочие оборотные активы на сумму 38 000 рублей.

Фактически временным управляющим выявлены земельный участок со зданием склада по адресу 

<

...>, ориентировочной стоимостью 5 500 000 рублей, прицеп автомобильный ориентировочной стоимостью 50 000 рублей, запасы на складе – титановый и никельсодержащий металлопрокат (лист, пруток, труба, проволока и т.п.), крепежные изделия (болты, винты и т.п.) на общую сумму 8 121 533,33 рубля, а также запасы бензина и газа на сумму 1 401,75 рубль.

Дебиторская задолженность балансовой стоимостью 5 756 773 рубля частично реальна к взысканию.

Обязательства должника, отраженные в балансе, составляют 14 637 000 рублей. По состоянию на 01 июля 2018 г. кредиторская задолженность должника составляет 16 971 985 рублей. Кроме того, имеется задолженность по обязательным платежам в сумме 25 785 469,93 рублей. 

В реестр требований кредиторов включены требования кредиторов и уполномоченного органа на общую сумму 25 855 492,03 рубля.

Неплатежеспособность должника возникла после проведения в отношении него налоговой проверки, в результате которой должнику был доначислен НДС.

В результате проведенного финансового анализа, временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, о необходимости введения в отношении него процедуры конкурсного производства, о достаточности средств для покрытия судебных расходов. Временным управляющим сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства.

Проведенное 20 июля 2018 г. собрание кредиторов приняло решение об обращении в Арбитражный суд Пермского края с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), по окончании процедуры наблюдения, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии со ст. 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Признаки банкротства должника, предусмотренные ст. 3 Закона о банкротстве, присутствуют, совокупная задолженность составляет свыше 300 000 рублей и не уплачивается свыше трех месяцев.

С учетом наличия у должника активов, за счет которых возможно финансировать процедуру конкурсного производства, нет оснований ставить вопрос о прекращении производства по делу. 

Таким образом, должника следует признать банкротом.

В соответствии со ст. 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве. Проведенное собрание кредиторов выбрало саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, из числа членов которой следует утвердить конкурсного управляющего – Ассоциация «Краснодарская межрегиональная арбитражных управляющих «Единство». 

Указанная саморегулируемая организация предоставила суду сведения о кандидатуре ФИО1 и о его соответствии требованиям, предусмотренным ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве. 

Суд считает возможным утвердить ФИО1 конкурсным управляющим должника.

В соответствии со ст. ст. 20.6, 59 Закона о банкротстве, вознаграждение конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей ежемесячно и выплачивается за счет средств должника.

В соответствии с п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве, руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии со ст. ст. 110-112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлина по делу подлежит взысканию с должника в пользу заявителя по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 130, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, ст. ст. 3, 32, 45, 52, 53, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд Пермского края 

 

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) закрытое акционерное общество «МетХимПром» (614033, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «МетХимПром» ФИО1 (ИНН 

<

***>; адрес для направления корреспонденции 614068, г. Пермь, а/я 8563), установив ему вознаграждение в размере 30000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения о признании должника банкротом.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить 15 марта 2019 г., 10 часов 15 минут.

Взыскать с ООО «МетХимПром» в пользу ООО «Лекс Консульт» госпошлину в сумме 6000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объёме.

 

Судья                                                                                   В.Ю. Калугин