Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7656/2018

22 ноября 2018 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 15.11.2018

Решение в полном объеме изготовлено 22.11.2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

в составе: судьи Гуляевой А. В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой З.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилстройсервис" (ИНН 1435127163, ОГРН 1021401045555) к публичному акционерному обществу "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Окружной администрации города Якутска,  о взыскании 3 137 343 рублей,

при участии:

от истца: ФИО1, по доверенности от 21.10.2017 

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 09.04.2018

от третьего лица: ФИО3, по доверенности от 25.09.2018 №301

Общество с ограниченной ответственностью "Жилстройсервис" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Якутскэнерго" о взыскании 3 137 343 рублей убытков.

Определением суда от 22.10.2018 к участию в  деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Окружная администрация города Якутска.  

В материалы дела поступило заявление ответчика о привлечении акционерного общества «Водоканал» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

От третьего лица поступил отзыв на исковое заявление.

Представитель ответчика поддерживает ходатайство о привлечении третьего лица.

Представитель истца возражает по заявлению ответчика.

Представитель третьего лица выступил с пояснениями.

Представитель истца уточняет требование о взыскании судебных расходов в размере 100 000 рублей, представил дополнительные документы, поддерживает исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика с иском не согласен.

Уточнение требования о взыскании судебных расходов в размере 100 000 рублей принято судом к производству в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о привлечении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, решается судом исходя из положений, содержащихся в части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Таким образом, для привлечения какого-либо лица к участию в деле в качестве третьего лица необходимо, чтобы у этого лица были самостоятельные требования относительно предмета спора либо принятый по делу судебный акт мог повлиять на права или обязанности данного лица по отношению к истцу или ответчику по делу.

Суд определил в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении АО «Водоканал» к участию в деле в качестве третьего лица отказать, так как в нарушение норм ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не указано, как судебный акт может повлиять на его права и обязанности по отношению к одной из сторон. 

Представитель истца поддерживает иск в полном объеме.

Представитель ответчика с иском не согласен в полном объеме.

Представитель третьего лица поддерживает изложенную в отзыве позицию.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

21 ноября 2014 года ответчиком выданы технические условия на проектирование объекта капитального строительства №370/2412 (многоквартирный жилой дом по ул. Рыдзинского в 16 квартале), сроком действия до 1 ноября 2016 года, с выполнением условия присоединения: произвести замену трубопровода Ду 150 мм на Ду 200 мм от жилого дома Рыдзинского 18/9 до врезки на  строящийся объект.

28 апреля 2016 года между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор №131 ТП/ТС об осуществлении технологического присоединения к сетям теплоснабжения теплопотребляющих установок объекта: «Многоквартирный жилой дом по ул. Рыдзинского в квартале 16 г.Якутска», согласно которому исполнитель обязуется выполнить действия по подготовке сетей централизованного теплоснабжения к подключению (технологическому присоединению) объекта заказчика – «Многоквартирный жилой дом по ул. Рыдзинского в квартале 16 г.Якутска» в соответствии с техническим условиями на подключение (технологическое присоединение) объекта, согласно приложению №1.

Согласно п.2 договора подключение (технологическое присоединение) объектов осуществляется в точках подключения объектов, располагающихся на границе земельного участка, а в случае подключения многоквартирного дома – на границе инженерно-технических сетей данного многоквартирного дома. Подключение (технологическое присоединение) объекта,   к централизованным сетям исполнителя осуществляется на основании заявки заказчика.

Подключение объекта будет произведено в течение 18 месяцев с даты заключения договора, в соответствии с приложением №1а (п. 4 договора).

В соответствии с п. 4.1 договора, характеристика подключаемого объекта на земельном участке заказчика: объект «Многоквартирный жилой дом по ул. Рыдзинского в квартале 16 г.Якутска» Планируемый срок ввода: 4 квартал 2017 года. Строительный объем: 55 735,15 куб.м.; 9 этажей.

Размер нагрузки объекта, который обязан обеспечить исполнитель в точке подключения (технологического присоединения), составляет: 1,36 Гкал/час (п. 4.2 договора).

Пунктом 11.1 договора установлено, что размер платы за подключение  (технологическое присоединение) согласно приложению №3 исполнителю составляет 3 434 079,42 руб., в том числе НДС 523 842,62 руб.

Приложением №1 к договору №131 ТП/ТС от 28.04.2016 утверждены технические условия на подключение (технологическое присоединение) объекта.

24 мая 2016 года между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключено дополнительное соглашение №1 к договору №131 от 28.04.2016 об осуществлении технологического присоединения к сетям теплоснабжения теплопотребляющих установок объекта: «Многоквартирный жилой дом по ул. Рыдзинского в квартале 16 г.Якутска».

Согласно п.1 допсоглашения, п. 11.1 договора изложен в следующей редакции: Размер платы за подключение (технологическое присоединение) согласно приложению №3 исполнителю составляет 944 986,48 руб., в т.ч. НДС (18 процентов) 144 150,48 руб.

Пунктами 3, 4, 5  допсоглашения, приложения №3, №1 , №1а  к договору №131 от 28.04.2016 признаны утратившими силу, приняты приложения №1, №2, №3 к настоящему дополнительному соглашению.

Истцом выполнены работы по замене трубопроводов Ду 150 на Ду 200 от жилого дома по ул. Рыдзинского 18/9 до врезки на строящийся объект «Многоквартирный жилой дом по ул. Рыдзинского в квартале 16 г.Якутска», расположенный по адресу: 

<

...> общей протяженностью 186,5 пм.

В подтверждение выполнения работ истцом представлены: договор подряда от 15.05.2015, акт о приемке выполненных работ №14 от 31.08.2017 на сумму 3 137 342,96 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат №14 от 31.08.2017 на сумму 3 137 343 рубля, в подтверждение оплаты представлены платежные поручения №861 от 14.11.2017 на сумму 180 000 руб., №709 от 28.09.2017 на сумму 1 500 000 руб., №731 от 03.10.2017 на сумму 1 500 000 руб., №697 от 20.08.2018 на сумму 38 687 руб.

В соответствии с распоряжением ОА «Город Якутск» №1017р от 17 июня 2016 года указанные тепловые сети (приложение №1 к распоряжению) признаны бесхозяйными и переданы в эксплуатацию ПАО «Якутскэнерго».

Истец указывает, что в целях сдачи объекта в установленные сроки и приоритета выполнения своих обязательств перед участниками долевого строительства, временно взял на себя расходы по замене трубопроводов, тогда как в соответствии с п.5 ст. 14 ФЗ от 27.07.2010 №190 «О теплоснабжении» именно ответчик  должен был выполнить замену трубопроводов для обеспечения мощности и пропускной способности тепловой сети.

12.07.2018 истцом направлено в адрес ответчика претензионное письмо с предложением заключить договор о возмещении затрат на замену тепловых сетей.

В связи с неисполнением требований, изложенных в претензии, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика понесенных убытков.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В силу частей 1 и 2 статьи 14 Закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее по тексту – Закон о теплоснабжении) подключение (технологическое присоединение) теплопотребляющих установок и тепловых сетей потребителей тепловой энергии, в том числе застройщиков, к системе теплоснабжения осуществляется в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом и правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Указанное подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании договора на подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения, который является публичным для теплоснабжающей организации, теплосетевой организации.

Правила выбора теплоснабжающей организации или теплосетевой организации, к которой следует обращаться заинтересованным в подключении (технологическом присоединении) к системе теплоснабжения лицам и которая не вправе отказать им в услуге по такому подключению (технологическому присоединению) и в заключении соответствующего договора, устанавливаются правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 14 Закона о теплоснабжении).

При наличии технической возможности подключения (технологического присоединения) к системе теплоснабжения и при наличии свободной мощности в соответствующей точке подключения (технологического присоединения) отказ потребителю, в том числе застройщику, в заключении договора на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства, находящегося в границах определенного схемой теплоснабжения радиуса эффективного теплоснабжения, не допускается.

Нормативные сроки подключения (технологического присоединения) к системе теплоснабжения этого объекта капитального строительства устанавливаются правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации (часть 3 статьи 14 Закона о теплоснабжении).

Согласно части 10 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение (технологическое присоединение), а также порядок подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации.

Пунктом 3 Правил подключения к системам электроснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 N 307 (далее - Порядок N 307), также предусмотрено, что подключение к системам теплоснабжения осуществляется на основании договора о подключении к системам теплоснабжения.

По договору о подключении исполнитель обязуется осуществить подключение, а заявитель обязуется выполнить действия по подготовке объекта к подключению и оплатить услуги по подключению.

Пунктом 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Предъявляя требование о возмещении убытков, кредитор должен доказать их наличие, произвести расчет убытков, в том числе упущенной выгоды, доказать факт неисполнения или ненадлежащего исполнения должником принятого на себя обязательства (противоправность) и наличие причинной связи между поведением должника и наступившими убытками (ст. 393 названного Кодекса).

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Таким образом, в случае ненадлежащего исполнения обязательства лицо, которому причинены убытки, вправе требовать их возмещения от контрагента в обязательстве в случае наличия в действиях последнего: факта неправомерного поведения причинителя убытков (неисполнения им своих обязанностей в обязательстве), наличия ущерба и наличия непосредственной причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением обязательства и возникшими убытками, и вины, если это предусмотрено законом или договором.

По смыслу ст. 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Согласно п. 7 договора №131 от 28.04.2016 заказчик обязан своевременно выполнить технические условия, в том числе осуществить мероприятия по подготовке внутридомовых и внутриплощадочных сетей и оборудования объекта к подключению (технологическому присоединению) к централизованным системам теплоснабжения, и подаче ресурса, направить исполнителю соответствующее уведомление и подписать акт о готовности внутриплощадочных и (или) внутридомовых сетей и оборудования объекта.

В соответствии с п. 12 договора №131 от 28.04.2016 исполнитель осуществляет фактическое подключение объекта к централизованным системам теплоснабжения при условии выполнения заказчиком технических условий и внесения платы за подключение (технологическое присоединение) в размерах, установленных разделом 4 настоящего договора.

Как следует из материалов дела, согласно приложению №2 к допсоглашению №1 от 24.05.2016 к договору №131 от 28.04.2016, ответчиком выданы технические условия на подключение (технологическое присоединение) объекта к сетям теплоснабжения, согласно п. 14 которых истец обязался произвести замену трубопровода Ду 150 мм на Ду 200 мм от жилого дома по ул. Рыдзинского, 18/9 до врезки на строящийся объект.

Выданные технические условия истцом исполнены, ответчиком исполнены обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения, что сторонами не оспаривается.

Таким образом, представленные материалы дела не свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком  обязательств по заключенному договору.

Сетям тепловодоснабжения, расположенным по адресу: 

<

...>, придан статус бесхозяйных на основании распоряжения Окружной администрации города Якутска от 17 июня 2016 года №1017р, в то время как допсоглашение к договору №131 от 28.04.2016 заключено 28.05.2016.

При этом доказательств того, что понесенные истцом затраты включены в тарифы соответствующей организации, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для взыскания с ответчика заявленных убытков.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 38 687 руб. по платежному поручению №697 от 20.08.2018.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по госпошлине и расходы на представителя в размере 100 000 рублей относятся на истца.

При этом суд отмечает, что истцом не представлено доказательств фактического несения расходов на представителя в заявленном размере, определения суда от 20.09.2018, от 22.10.2018 истцом в этой части не исполнены.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья

                         А.В. Гуляева