АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26599/2018

г. Уфа

25 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.12.2018

Полный текст решения изготовлен 25.12.2018

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе  судьи Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Усмановым Ш.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ООО «Техпромсервис» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к ООО Центркомбанк в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов (ОГРН 1027739019524, ИНН 

<

***>) 

третье лицо: ООО «Дельта-Лизинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обязании Центркомбанк ООО в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге автомобилей из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты в течение трех дней с даты вступления в силу решения суда; 

об обязании Центркомбанк ООО в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов передать обществу с ограниченной ответственностью «Техпромсервис» паспорта транспортных средств на автомобиле SKODA OCTAVIA, VIN 

<

***>, год выпуска 2014 и SKODA OCTAVIA, VIN 

<

***>, год выпуска 2014 в течение трех дней с даты вступления в силу решения суда,

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, доверенность №1 от 09.01.2018 

от ответчика  - ФИО3, доверенность от 27.02.2017

от третьего лица – ФИО4 доверенность от 25.07.2017

ООО «Техпромсервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО Центркомбанк в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов,  третье лицо: ООО «Дельта-Лизинг» об обязании Центркомбанк ООО в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге автомобилей из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты в течение трех дней с даты вступления в силу решения суда; об обязании Центркомбанк ООО в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов передать обществу с ограниченной ответственностью «Техпромсервис» паспорта транспортных средств на автомобиле SKODA OCTAVIA, VIN 

<

***>, год выпуска 2014 и SKODA OCTAVIA, VIN 

<

***>, год выпуска 2014 в течение трех дней с даты вступления в силу решения суда.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Представитель ответчика требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать по доводам, изложенным в отзыве.

 Представитель третьего лица поддержал позицию истца.

Исследовав представленные доказательства, выслушав участников процесса, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Дельта-Лизинг» (лизингодатель) и ООО «Техпромсервис» (лизингополучатель) заключены договоры лизинга №161 от 22.10.2014г. и № 162 от 22.10.2014г.

Согласно договору лизинга №161 от 22.10.2014г. лизингодатель принял обязательство оплатить и приобрести в собственность легковой автомобиль SKODA OCTAVIA, VIN 

<

***>, год выпуска 2014 и передать его в лизинг лизингополучателю.

Согласно договору лизинга №162 от 22.10.2014г. лизингодатель принял обязательство оплатить и приобрести в собственность легковой автомобиль SKODA OCTAVIA, VIN 

<

***>, год выпуска 2014 и передать его в лизинг лизингополучателю.

Лизингополучатель принял обязательство принять в лизинг указанное имущество и уплатить лизингодателю общую сумму платежей, указанную в Графике платежей (Приложение №3 к договорам лизинга).

Дополнительным соглашением №1 от 12.01.2015г. к договору лизинга №161 от 22.10.2014г. общая сумма платежей составляет 1170440 рублей с НДС, включая авансовый платеж 154 840руб. Выкупная стоимость имущества устанавливается сторонами в размере 41 848 руб., в т.ч. НДС 18% - 6 383,59 за единицу техники и засчитывается в счет уплаченного Лизингополучателем авансового платежа по настоящему графику.

Согласно графика платежей (Приложение №3 к договору лизинга №162 от 22.10.2014г.) общая сумма платежей составляет 1 379 099 рублей с НДС, включая авансовый платеж 184 000 руб. Выкупная стоимость имущества устанавливается сторонами в размере 24 864 в т.ч. НДС 18% - 3792,81 руб. и засчитывается в счет уплаченного лизингополучателем авансового платежа.

По договору лизинга №161 имущество передано лизингополучателю по акту приема - передачи от 05.11.2014г., по договору лизинга №162 имущество передано лизингополучателю по акту приема-передачи от 10.04.2015г.

В соответствии с п.3.4 договора лизинга №161 и п.3.5 договора лизинга №162 право собственности на имущество переходит к лизингополучателю по окончании срока действия договора при условии оплаты лизингополучателем лизингодателю всех предусмотренных настоящим договором и дополнительными соглашениями к нему лизинговых и иных платежей, в т.ч. выкупной стоимости.

Согласно п.8.1  договоров лизинга по окончании срока лизинга и при условии полной оплаты всех лизинговых платежей в сроки, указанных в договоре, имущество переходит в собственность лизингополучателя путем подписания между сторонами акта приёма-передачи имущества по форме ОС-1, в котором указывается выкупная стоимость имущества, и оформлением всех необходимых документов.

Пунктом 7.1  договоров лизинга установлено, что договор заключается на срок, указанный в Графике платежей (Приложение №3), вступает в силу с момента подписания, действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Согласно графику платежей по договору лизинга №161 срок последнего платежа - октябрь 2017 г.

Согласно графику платежей по договору лизинга №162 (в редакции дополнительного соглашения от 11.01.2018г.) срок окончания последнего платежа - июнь 2018г.

Таким образом, срок лизинга по договору №161 истекает 31 октября 2017г, по договору №162 истекает 30 июня 2018 года.

По окончании срока лизинга обязательства истца по оплате лизинговых и иных платежей, в т.ч. выкупной стоимости выполнены, что подтверждается актом сверки взаиморасчетов по договору лизинга №161 и актом сверки взаиморасчетов по договору лизинга №162 на 31.07.2018г.

Автомобили переданы и приняты по Акту приема-передачи (ОС-1) от 31.10.2017г. по договору лизинга №161 и от 30.06.2018г. по договору лизинга №162. 9л.д.47-52). При этом на указанные автомобили не переданы паспорта транспортных средств (ПТС), о чем указано в актах.

В ответ на претензию истца ООО «Дельта-Лизинг» сообщило, что передать ПТС не представляется возможным, поскольку указанные автомобили являлись предметом залога по договору залога №140716/01-3 от 14.07.2016г., а требования лизингодателя о возврате оригиналов ПТС оставлено без исполнения со стороны Центркомбанк ООО.

Наличие залога указанных автомобилей в пользу Центркомбанка подтверждается реестром уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты согласно сервиса, размещенного в сети Интернет (далее - Реестр залогов).

Со стороны истца в адрес ответчика была направлена претензия с требованием, передать паспорта транспортных средств на указанные автомобили и исключить сведения о залоге данных автомобилей из Реестра залогов.

В ответ на претензию ответчик сообщил, что удовлетворить требование считает невозможным до исполнения обязательств ООО «Дельта-лизинг» перед Центркомбанк (ООО), что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, не оспаривается данное обстоятельство сторонами, 24.10.2014 между ООО «Дельта-Лизинг» (третье лицо) и Центркомбанк ООО (ответчик) заключен кредитный договор 

<

***>. В качестве обеспечения своих обязательств по возврату кредита общество «Дельта-Лизинг» передало в залог принадлежащие ему на праве собственности два транспортных средства, заключив с этой целью с банком договор залога имущества. Во исполнение договора залога,  банку переданы технические паспорта на представленные в залог транспортные средства. 

В период с 24.10.2014 по 01.11.2017 обществом «Дельта-Лизинг» перечислило на счет банка платежи в счет погашения кредитной суммы, исполнив обязательства надлежащим образом. Данное обстоятельство ответчиком также не оспаривается. 

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Перечень обстоятельств, влекущих за собой прекращение залога, установлен статьей 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой залог прекращается: с прекращением обеспеченного залогом обязательства; по требованию залогодателя при наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса; в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса; в случае реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, а также в случае, если его реализация оказалась невозможной.

В соответствии с пунктом 3 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении залога вследствие исполнения обеспеченного залогом обязательства либо по требованию залогодателя (пункт 3 статьи 343) залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан немедленно возвратить его залогодателю.

Ввиду специфики правоотношений из договора лизинга в п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договорами выкупного лизинга" предусмотрен ряд особенностей залога предмета лизинга.

В частности, в данном пункте указано, что в соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель имеет право в целях привлечения денежных средств использовать в качестве залога предмет лизинга, который будет приобретен в будущем по условиям договора лизинга. Названное положение Закона о лизинге означает, что при залоге предмета лизинга подлежат учету также правомерные интересы лизингополучателя, заключающиеся в приобретении права собственности на предмет лизинга, свободный от прав третьих лиц, после исполнения им обязательств по договору лизинга.

Если залогодержатель, заключая договор залога, знал или должен был знать о том, что предмет залога является одновременно предметом договора лизинга (например, в силу того, что залогодателем является юридическое лицо, основной вид деятельности которого - совершение лизинговых операций), то суды, разрешая споры между лизингополучателем и залогодержателем, должны учитывать следующее. По смыслу подп. 3 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог предмета лизинга, фактически переданного лизингополучателю, осуществляется в совокупности с правами лизингодателя и прекращается при исчерпании этих прав выкупом лизингополучателем предмета лизинга в соответствии с условиями договора лизинга.

Надлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по уплате всех лизинговых платежей, предусмотренных договором лизинга, означает прекращение договора лизинга в связи с надлежащим исполнением его сторонами своих обязательств (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации), вследствие чего залог предмета лизинга прекращается применительно к п. 2 ст. 354 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом положения ст. 353 названного Кодекса к отношениям сторон применению не подлежат.

На основании указанных норм закона и вышеперечисленных условий договоров лизинга право собственности на автомобили перешло истцу 31.10.2017г. по договору лизинга №161 и 30.06.2018г. по договору лизинга №162.

Залог указанных автомобилей, возникший на основании договора залога №140716/01-3 от 14.07.2016г. между ООО «Дельта-Лизинг» (залогодатель) и Центркомбанк ООО (залогодержатель), прекращен. Оснований для удержания ответчиком паспортов транспортных средств на указанные автомобили не имеется.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, учитывая надлежащее исполнение истцом обязательств по договорам лизинга (финансовой аренды)  № 161, 162, суд пришел к выводу о прекращении залога в отношении выкупленных обществом по договорам купли-продажи от №161, 162 (л.д.20-26, 39-43) транспортных средств и отсутствия оснований для удержания банком паспортов указанных транспортных средств, в связи с чем, удовлетворяет исковые требования  ООО «Техпромсервис».

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Центркомбанк ООО в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге автомобилей SKODA OCTAVIA, VIN 

<

***>, год выпуска 2014 и SKODA OCTAVIA, VIN 

<

***>, год выпуска 2014 из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты в течение трех дней с даты вступления в законную силу решения суда.

Обязать Центркомбанк ООО в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов передать обществу с ограниченной ответственностью «Техпромсервис» паспорта транспортных средств на автомобиле SKODA OCTAVIA, VIN 

<

***>, год выпуска 2014 и SKODA OCTAVIA, VIN 

<

***>, год выпуска 2014 в течение трех дней с даты вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ООО Центркомбанк в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов (ОГРН 1027739019524, ИНН 

<

***>)  в пользу ООО «Техпромсервис» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                   

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Р.М. Файрузова