АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6276/2019

г. Уфа

18 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.02.2020

Полный текст решения изготовлен 18.02.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 , рассмотрев дело по иску

ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ УФА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "СИСТЕМА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

третье лицо: ГКУ УКС РБ (ИНН: 

<

***>) 

о взыскании, согласно уточнению, задолженности по договору поставки газа №1280606 от 28.08.2017 в размере 6 891 474 руб. 69 коп.  , 1 179 747 руб. 72 коп. неустойки, с последующим начислением по день фактического исполнения решения суда

при участии в судебном заседании:

От истца: ФИО2, доверенность №263 от 24.12.2019.

От ответчика: ФИО3, доверенность от 14.01.2020.

От третьего лица: ФИО4, доверенность от 09.01.2020.

ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ УФА" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "СИСТЕМА" о взыскании, согласно уточнению, задолженности по договору поставки газа №1280606 от 28.08.2017 в размере 6 891 474 руб. 69 коп. за период с ноября по декабрь 2018, январь – июнь 2019 г., 943 827 руб. 96 коп. неустойки.

Представитель истца представила уточнение исковых требований, в соответствии с которым просил о взыскании задолженности по договору поставки газа № 1280606 от 28.08.2017 в размере 6 891 474 руб. 69 коп. , 1 179 747 руб. 72 коп. неустойки, с последующим начислением по день фактического исполнения решения суд, копии вручены ответчику и третьему лицу.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточнение судом принимается, дело будет рассмотрено с его учетом.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком неоднократно заявлялось о возможности внесудебного урегулирования спора, в связи с чем рассмотрение дела неоднократно откладывалось, в связи с намерением сторон урегулировать спор мирным путем, путем заключения мирового соглашения.

Определениями суда от 02.10.2019, 20.11.2019, 18.12.2019 судом сторонам предлагалось урегулировать спор мирным путем, в случае урегулирования спора, представить проект мирового соглашения, в случае неявки представить ходатайство об утверждении мирового соглашения без участия.

До даты судебного заседания (12.02.2020) доказательств, свидетельствующих о достижении между сторонами договоренности о завершении дела мирным путем, не представлено.

Представитель ответчика полагает необходимым привлечь в качестве третьего лица Общество с ограниченной ответственностью "Дортрансстрой".

Ходатайство ответчика не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, вступает в процесс с целью защиты своих нарушенных либо оспоренных прав и законных интересов. Наличие у такого лица права связано с тем, что оно является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения.

Привлечение к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, является правом, а не обязанностью суда, и осуществление подобных процессуальных действий допускается только в случае, если судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, может повлиять на права или обязанности указанного лица по отношению к одной из сторон.

Из анализа указанных положений закона следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Наличие у лица какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет этому лицу право требовать вступления в дело, рассматриваемое судом, поскольку по смыслу статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое право появляется только у лица, если принимаемый по делу судебный акт может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Суд полагает, что судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения настоящего обособленного спора, не может повлиять на права или обязанности - Общество с ограниченной ответственностью "Дортрансстрой"

Судом ставится на разрешение вопрос о рассмотрении дела по существу.

Представитель истца настаивает на рассмотрении дела по существу, мотивируя длительностью рассмотрения дела.

Учитывая продолжительность рассмотрения дела, истечение процессуальных сроков, недостижения сторонами мирового соглашения до даты настоящего судебного заседания, суд считает необходимым рассмотреть дело по существу.

Кроме того, суд учитывает, что стороны вправе урегулировать спор мирным путем на стадии исполнительного производства, путем обращения в арбитражный суд Республики Башкортостан.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Между ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа» (далее - Истец. Поставщик) и ООО «Система» (далее - Ответчик, Покупатель) заключен договор поставки газа от 28.08.2017 № 1280606 (далее - договор поставки газа), согласно которому в адрес Покупателя осуществлена поставка газа. Учет количества потребленного газа произведен по измерительным приборам, данные учета подтверждены актами приема-передачи газа, подписанными сторонами договора поставки газа без разногласий.

Согласно условиям Договора оплату за поставленный газ Покупатель производит в следующие сроки:

-35 % от стоимости газа, рассчитанной исходя из месячных объёмов газа, установленных Приложением № 2 к Договору, вносится в срок до 18-го числа месяца поставки;

-50 % (без учёта ранее внесенных платежей) от стоимости газа, рассчитанной исходя из месячных объёмов газа, установленных Приложением № 2 к Договору, вносится в срок до последнего числа месяца поставки;

-окончательный расчёт за месяц поставки осуществляется в срок до 25 числа месяца следующего за месяцем поставки газа и рассчитывается как разница между фактической стоимостью поставленного газа и ранее внесёнными платежами.

До настоящего времени Ответчиком не исполнены обязательства по оплате газа, поставленного на основании указанного договора.

Задолженность (основной долг) Ответчика перед Истцом по договору поставки газа составляет 4 615 500 руб. 39 коп. Указанный долг образовался за счет неоплаченной поставки газа, осуществленной в ноябре, декабре 2018 г., что подтверждается следующими актами приема-передачи газа:

- № 111280606-18 от 30.11.2018 на сумму 2 267 306 руб. 75 коп., задолженность за поставку газа осуществленную в ноябре 2018 г. составляет 2 267 306 руб. 75 коп.;

- № 121280606-18 от 31.12.2018 на сумму 2 348 193 руб. 64 коп., задолженность за поставку газа осуществленную в декабре 2018 г. составляет 2 348 193 руб. 64 коп.

Обязательный претензионный порядок, предусмотренный ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом соблюден. Истцом в адрес ответчика направлена претензия (т. 1 л.д. 17-18)  с просьбой погасить задолженность, которая оставлена последним без  удовлетворения.

Указывая, что в соответствии с условиями указанного договора ответчик обязательства по оплате потребленного газа в полном объеме не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим иском.

Поскольку между сторонами по договору поставки газа сложились отношения, связанные со снабжением газа через присоединенную сеть, к спорным правоотношениям подлежат применению  правила о договоре энергоснабжения (п.2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела, возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства ответчиком неоднократно заявлялось о том, что задолженность перед истцом будет погашена обществом с ограниченной ответственностью «Дортранстрой».

ООО «Система» является субподрядчиком ООО «Дортранстрой».

02.10.2019 Заместителем председателя Государственного комитета Республики Башкортостан по строительству и архитектуре ФИО5 утвержден протокол совещания по вопросу погашения задолженности за поставку газа по объектам «Центр спортивной подготовки по ул.Камышлинской в Ленинском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан» и «Строительство школы на 825 уч.мест в с.Бакалы».

По вышеуказанному протоколу было решено:

I.По объекту «Центр спортивной подготовки по ул.Камышлинской в Ленинском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан»

1. Принять к сведению информацию заместителя генерального директора ООО «Газпроммежрегионгаз Уфа» по реализации газа ФИО6 о сумме задолженности.

2.Принять к сведению информацию заместителя председателя Госстроя РБ по вопросу выделения средств.

3.Представить в Госстрой РБ и ГКУ УКС РБ утвержденный график работ по устранению недоделок и замечаний по объекту. Ответственный: ООО «Дортрансстрой». Срок: 03.10.2019г.

4.Отработать схему передачи ООО «Система» средств для оплаты задолженности за поставленный газ на объект. Ответственный: ООО «Дортрансстрой». Срок: 03.10.2019г.

5.Рекомендовать организацию рабочей встречи по обсуждению, подготовке передаче необходимых для взаиморасчетов документов. Ответственный: ООО «Газпроммежрегионгаз Уфа», ООО «Система».

6. После выделения дополнительных лимитов обеспечить оплату задолженности за поставленный газ. Ответственный: ООО «Дортрансстрой», ООО «Система». Срок: до 15.11.2019г.

II. По объекту «Строительство школы па 825 уч.мест в с.Бакалы»

1. Принять к сведению информацию заместителя генерального директора ООО «Газпроммежрегионгаз Уфа» по реализации газа ФИО6 о сумме задолженности.

2. Обеспечить оплату в полном объеме задолженности за поставленный газ. Ответственный: ООО СК «Империя». Срок: до 31.10.2019г.

Представленными в материалами дела документами, вышеуказанным Протоколом совещания по вопросу погашения задолженности за поставку газа по объектам «Центр спортивной подготовки по ул.Камышлинской в Ленинском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан» и «Строительство школы на 825 уч.мест в с.Бакалы» от 02.10.2019 подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом.

Ответчик доказательств оплаты поставленного газа не представил, исковые требования документально не опроверг, сумму задолженности не оспаривал.

К моменту рассмотрения дела по существу задолженность в размере 6 891 474 руб. 69 коп. перед истцом ни ответчиком, ни каким – либо иным лицом за ответчика не погашена, такие доказательства в материалы дела не представлены. 

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Суд отмечает, что права и обязанности ООО "Дортрансстрой" заключенным между истцом и ответчиком договора поставки газа от 28.08.2017 № 1280606 не затрагиваются.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в размере 6 891 474 руб. 69 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в период с 01.11.2018 по 06.11.2019 в размере 1 179 747 руб. 72 коп. (согласно уточнению).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт  1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа покупатель уплачивает поставщику законную неустойку в размере, установленном ст. 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» № 69-ФЗ от 31.03.1999 (в редакции от 03.11.2015).

В соответствии с ч. 4 ст. 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» N 69-ФЗ от  31.03.1999г. управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

В связи с отсутствием доказательств своевременной оплаты поставленного газа начисление неустойки является обоснованным.

Согласно уточненному расчету истца сумма пени составляет 1 179 747 руб. 72 коп. Расчет суммы неустойки судом проверен, признан верным.

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  суд не усматривает с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии с изложенным,  исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 1 179 747 руб. 72 коп.

Истцом было заявлено о взыскании пени, начисленные на сумму долга, начиная с 12.02.2020г. по день фактической оплаты по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день  фактической оплаты долга.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование истца о взыскании пени, начисленные на сумму долга, начиная с 12.02.2020г. по день фактической оплаты по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день  фактической оплаты долга – подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом, суд разъясняет сторонам, что в силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. 

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "СИСТЕМА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ УФА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  суммы долга в размере 6 891 474 руб. 69 коп., 1 179 747 руб. 72 коп. пени, а также пени, начисленные на сумму долга, начиная с 12.02.2020г. по день фактической оплаты по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день  фактической оплаты долга, судебные расходы по госпошлине в размере 47053 руб., и в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 16 303 руб.   

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Исполнительный лист на взыскание госпошлины в доход бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Абдуллина