1270/2023-103901(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 (резолютивная часть объявлена 21.06.2023 г.)

Дело № А82-16868/2022

г. Ярославль

20 июля 2023 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью "Технострой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью Компания "Дизель-Систем" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 1082237.62 руб. при участии: от истца – не явились от ответчика – не явились установил: 

Общество с ограниченной ответственностью "Технострой" обратилось в арбитражный  суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Компания "Дизель- Систем" о взыскании 1 082 237 руб. 62 коп., в том числе 895 000 руб. неосновательное  обогащение, 187 237 руб. 62 коп. проценты за период с 29.10.2019 г. по 13.10.2022 г., о  продолжении начисления процентов по день фактического исполнения обязательств.  

Истец в судебное заседание не явился, извещен, каких-либо документов не направил.  

Ответчик в судебное заседание не явился, в ходе судебного рассмотрения спора  представил отзыв на иск, против удовлетворения иска возражал, указал, что между истцом и  ответчиком был заключен договор от 30.09.2019 № Яр-3009/19 на поставку дизельной  электростанции АД-16С-Т400-2РП на базе двигателя ММЗ. Согласно условиям договора,  истцом были произведены платежи платежными поручениями от 21.11.2019 № 9 на сумму 70  000 руб., от 02.10.2019 № 623 на сумму 850 000 руб., от 29.10.2019 ПП № 710 на сумму 45 000  руб. Товар был поставлен в адрес Истца 21.11.2019, следовательно, договор исполнен в  полном объеме сторонами, заявил о пропуске срока исковой давности.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Из искового заявления и представленных документов следует, что 02.10.2019г.,  29.10.2018г. истцом перечислены денежные средства в общей сумме 895 000 руб. за  электростанцию дизельную.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2022г. (резолютивная часть от  21.04.2022г.) по делу № А40-40085/21-70-103Б Общество с ограниченной ответственностью  "Технострой" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство,  конкурсным управляющим утвержден ФИО2  

Указывая, что документы, подтверждающие заключение сделки, у должника  отсутствуют, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании неосновательно  полученных денежных средств.  

Ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности. 

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со  дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.  

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении  которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об  отказе в иске.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное,  течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было  узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о  защите этого права.  

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности  начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).  

Учитывая, что истец основывает свои права требования на факте перечисления  денежных средств, срок исковой давности подлежит определению исходя из даты  перечисления денежных средств, так как именно после факта перечисления у истца возникло  право требования к ответчику.  

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском 13.10.2022г. с использованием  системы «Мой арбитр».  

До подачи настоящего иска истец обратился к ответчику претензией, которая  направлена в адрес ответчика заказным письмом 28.07.2022г.  

Как разъяснено в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43  (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского  кодекса Российской Федерации об исковой давности" если стороны прибегли к  предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора  (например, претензионному порядке, медиации), то течение срока исковой давности  приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения  соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее  начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).  

В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее  указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического  соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет  приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее  удовлетворении. После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора  течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 ГК РФ). Правило об  увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется.  

На основании изложенного, принимая во внимание дату подачи иска в суд 13.10.2022г.,  период, на который течение срока исковой давности приостанавливалось в связи с  соблюдение судебного прядка рассмотрения спора, срок исковой давности по требованию о  взыскании неосновательного обогащения стоимости оплаты выполненных работ истек в  отношении платежей, произведенных до 13.09.2019г.  

Так как платежи, о которых заявляет истец, относятся к более позднему периоду,  исковая давность истцом не пропущена.  

Дело подлежит рассмотрению по существу спора. 

Изучив материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми  актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет  другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно  приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением  случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.  

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие  одновременно двух обстоятельств: обогащения одного лица за счет другого лица и  

приобретения или сбережения имущества без предусмотренных законом, правовым актом  или сделкой оснований.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать  обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.  

В обоснование требований истец указывает на неосновательное получение денежных  средств ответчиком.  

Ответчик, указывает на наличие оснований для получения денежных средств, в именно  получение товара по договору, заключенному 30.09.2019 г. между обществом с  ограниченной ответственностью Компания "Дизель-Систем" /Поставщик/ и обществом с  ограниченной ответственностью "Технострой" /Покупатель/.  

Согласно п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 2.3 договора № ЯР-3009/19 Поставщик обязуется передать  Товар в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить Товар на условиях  настоящего Договора. Товаром по настоящему договору является Электростанция дизельная  АД-16С-Т400-2РП, на базе двигателя ММЗ с электронным регулятором оборотов, в  шумозащитном кожухе, 2-й степени автоматизации с удаленным мониторингом и выносным  блоком АВР, системой автоматического запуска при пропадании напряжения, 2019 года  выпуска, в полной комплектации, указанной в Спецификации (Приложение № 1). Покупатель  оплачивает полученный Товар по цене, указанной в Спецификации (Приложение № 1) к  настоящему Договору, подтверждается счетами Поставщика на оплату и не подлежит  изменению. Цена товара в Спецификации (Приложение № 1) указана без транспортных  расходов. Оплата состоит из двух частей. Первая часть: предоплата 30% от общей суммы  товара, для принятия заказа в производство. Срок выполнения заказа составляет 15  (Пятнадцать) рабочих дней с момента зачисления предоплаты 30%. Вторая часть:  окончательный расчет в размере оставшихся 70% оплачивается Покупателем в течение 3-х  банковских дней с момента получения уведомления о готовности товара к отгрузке, на  основании Спецификации (Приложение № 1) и выставленного счета Поставщика.  

Истец во исполнение условий договора перечислил ответчику денежные средства в  размере 895 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 710 от 29.10.2019 г.,   № 623 от 02.10.2019 г.  

В подтверждение факта поставки товара ответчик представил акт № 76 от 25.11.2019 г.,  заявку на перевозку груза от 08.10.2019 г., товарную накладную № 67 от 21.11.2019г. на  сумму 895 000 руб., подписанную ответчиком без разногласий.  

Истцом не представлено доказательств отсутствия исполнения договора со стороны  ответчика, отсутствие поставки товара, документы, представленные ответчиком не  оспорены.  

Принимая во внимание представленные ответчиком документы, суд считает, что  неосновательность получения денежных средств отсутствует в силу предоставления  ответчиком доказательств встречного исполнения.  

Иск в данной части удовлетворению не подлежит. 

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими  денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи  с отсутствием установленного факта неосновательного удержания денежных средств  ответчиком, проценты на заявленную истцом сумму начислению не подлежат.  

В удовлетворении иска суд отказывает в полном объеме. 

В силу ст. 110 АПК РФ госпошлина по делу подлежит взысканию с истца в доход  федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Технострой" в доход  федерального бюджета 23 822 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать  по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в  полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской  области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного  документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья И.Ю. Бессонова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.04.2023 8:28:00

Кому выдана Бессонова Ирина Юрьевна