ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-4430/2018-4

15 мая 2019 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     07 мая 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 мая 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Тойвонена И.Ю.

судей  Казарян К.Г., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:  Прониным А.Л.

при неявке лиц, участвующих в деле

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-4795/2019)  АКБ «Инвестбанк»

на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 24.01.2019 по делу № А21-4430/2018-4 (судья  Скорнякова Ю.В.), принятое по заявлению АКБ «Инвестбанк» (ОАО) о включении в реестр требований кредиторов Агеева О.В.,

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 22.06.2018 Агеев Олег Владимирович (дата рождения: 12.06.1970, место рождения: г. Советск, Калининградской обл., СНИЛС 063-788-615-06, ИНН 391100795380, адрес: Калининградская обл., г.Советск, ул. Победы, д.22, кв.16) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства реализация имущества, финансовым управляющим утвержден Кавокин Виталий Евгеньевич. Соответствующая информация опубликована в газете «Коммерсантъ» 30.06.2018 № 113, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 26.06.2018 сообщение № 2808746. 

22.10.2018 АКБ «Инвестбанк» (ОАО) (далее -заявитель, Банк) направил в арбитражный суд заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 97 776 рублей 10 копеек основной задолженности. Также Банком заявлено ходатайство о восстановлении срока для включения в реестр требований кредитов.

Определением суда требование заявителя было принято к производству. Судом разъяснено, что при отсутствии возражений в отношении заявленного требования, а также в отношении порядка его рассмотрения, требование будет рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве. Возражений по требованиям, а также в отношении порядка их рассмотрения не поступило.

Определением Арбитражного суда  Калининградской области от 24.01.2019 ходатайство ОАО АКБ «Инвестбанк» о восстановлении срока оставлено без удовлетворения. Признаны требования ОАО АКБ «Инвестбанк» в сумме 97 776 рублей 10 копеек подлежащими удовлетворению за счет имущества Агеева Олега  Владимировича, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В апелляционной жалобе АКБ «Инвестбанк» просит определение суда первой инстанции от 24.01.2019 отменить, ссылаясь на то, что срок для своевременного обращения в суд  для включения требования в реестр пропущен по причине нахождения Банка в процедуре конкурсного производства. Банк отмечает, что в связи с банкротством проводятся многочисленные действия, в том числе, судебная работа. 

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не направлен. 

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства  лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили,  в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.7 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящей главой, опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) и не подлежат опубликованию в официальном издании, за исключением сведений о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве, в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат сведения: о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов; о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного фиктивного банкротства; прекращении производства по делу о банкротстве гражданина; об утверждении, отстранении или освобождении финансового управляющего; об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; о проведении торгов по продаже имущества гражданина и результатах проведения торгов; об отмене или изменении предусмотренных абзацами вторым - седьмым настоящего пункта сведений и (или) содержащих указанные сведения судебных актов; о проведении собрания кредиторов; о решениях собрания кредиторов, если собранием кредиторов принято решение об опубликовании протокола собрания кредиторов; о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств; - о завершении реструктуризации долгов гражданина; о завершении реализации имущества гражданина; о кредитной организации, в которой открыт специальный банковский счет должника (при наличии); иные предусмотренные настоящим параграфом сведения.

Соответствующие сведения опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральным законом (пункт 1 статьи 28 Закона о банкротстве).

Распоряжением Правительства РФ от 21.07.2008 N 1049-р «Об официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве) газета «Коммерсантъ» определена в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве.

Взаимосвязанными положениями статьи 28 (пункт 4.1) и статьи 213.7 Закона о банкротстве определено, что раскрытие информации, предусмотренной Законом о банкротстве, посредством включения в ЕФРСБ и публикации в официальном издании является обязанностью финансового управляющего.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Калининградской области от 22.06.2018 Агеев Олег Владимирович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства реализация имущества, финансовым управляющим утвержден Кавокин Виталий Евгеньевич. Соответствующая информация опубликована в газете «Коммерсантъ» 30.06.2018 № 113, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 26.06.2018 сообщение № 2808746.

Согласно п. 4. ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом. 

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - постановление N 45) по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества. 

В силу пункта 4 ст. 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Заявление о включении в реестр требований кредиторов направлено в суд 22.10.2018, то есть за пределами срока, предусмотренного статьей 213.24 Закона о банкротстве. В связи с пропуском двухмесячного срока для обращения с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника, установленных п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве, Банком заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи требований мотивированное высокой степенью нагрузки конкурсного управляющего ОАО АКБ «Инвестбанк» и не извещением заявителя о процедуре банкротства.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, не нашел оснований для его восстановления и признал, что требование подлежит удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, как это предусмотрено пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ОАО АКБ «Инвестбанк» не представил доказательств уважительной причины пропуска срока на предъявление требования к должнику, в связи с чем, отказал в удовлетворении ходатайства Банка  о восстановлении срока для включения требования в реестр требований кредиторов гражданина Агеева О.В.

Суд апелляционной инстанции полагает обоснованным  вывод суда первой инстанции и отклоняет доводы жалобы о том, что кредитор не мог обратиться ранее, поскольку Банк сам находится в процедуре конкурсного производства и у работников Банка большой объем работы. Приведенная Банком причина пропуска срока не может рассматриваться в качестве уважительной.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что ОАО АКБ «Инвестбанк» обратилось в суд с заявлением о включении требования в реестр более чем через два месяца с момента опубликования сведений в газете «Коммерсант»,  то есть с пропуском двухмесячного срока с момента, когда узнало либо могло узнать об основаниях для подачи заявления о включении требования в реестр. 

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Поскольку требования заявлены Банком после закрытия реестра требований кредиторов должника, требование кредитора в размере 97 776,10 руб. обоснованно признано судом первой инстанции подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом судебного акта.

С учетом изложенного, оснований для отмены (изменения) судебного акта судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 24.01.2019 по делу №  А21-4430/2018-4  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.Ю. Тойвонен

 

Судьи

 

К.Г. Казарян

 

 Н.С. Полубехина