АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А63-7984/2022

12 мая 2023 года

г. Ставрополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2023 года 

 Решение изготовлено в полном объеме 12 мая 2023 года  

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Попковой С.Ю., 

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения для  рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», г. Москва  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Ника Авто Транс», г. Невинномысск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) третьи  лица: общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания» «Эволюция», г.  Москва, ОГРН 

<

***>, страховое публичное акционерное общество  «Ингосстрах», г. Москва, ОГРН 

<

***>, о взыскании 604 181,69 руб. ущерба,  почтовых расходов, процентов по день фактического исполнения обязательств, расходов  по уплате госпошлины, в отсутствие неявившихся лиц,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие»  (истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Ника Авто Транс» (ответчик) о взыскании  604 181,69 руб. ущерба, почтовых расходов, процентов по день фактического исполнения  обязательств, расходов по уплате госпошлины.  

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 07.04.2023 по делу № А637984/2022 (резолютивная часть объявлена 05.04.2023) с ООО «Ника Авто Транс» в пользу  ООО «Страховая компания «Согласие» взысканы убытки в размере 604 181,69 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления в законную  силу решения суда по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка  России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате  государственной пошлины в размере 15 084 руб.  

Вместе с тем при вынесении указанного судебного акта не разрешен вопрос по  требованию истца о взыскании суммы расходов на оплату услуг почтовой связи за  отправку досудебной претензии и копии иска, направленных ответчику с приложениями  (пункт почтового реестра № 10).  

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание  не явились.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) вопрос о принятии дополнительного решения для  рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов рассматривается в отсутствие  неявившихся лиц.  

В соответствии со статьями 101, 106 АПК РФ судебные расходы состоят из  госпошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  К судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг представителя и другие  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

В силу части 1 стати 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в  предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке  сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих  в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения  дела.  

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к  рассматриваемому делу (часть 1 статьи 67 АПК РФ).  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший  решение, вправе принять дополнительное решение в случае, если арбитражным судом при  принятии судебного акта не разрешен вопрос о распределении судебных расходов.  

В подтверждение того, что почтовые расходы понесены, истец представил в  материалы дела 5 и 3 листы почтовых реестров (списков отправлений) от 15.04.2022,  которые представляют собой таблицы, в которых не поименованы столбцы.  

Указанные выписки из почтового реестра не содержат сведений о фактических  расходах истца на отправку иска и претензии, платежные документы (платежные  поручения, кассовые чеки и т.п.) не представлены.  

Размер почтовых расходов истцом самостоятельно также не определен. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу,  представленные в материалы дела 5 и 3 листы почтовых реестров (списков отправлений)  

от 15.04.2022 не могут быть приняты в качестве доказательств того, что истцом понесены  почтовые расходы.  

В удовлетворении требования ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании  расходов на оплату услуг почтовой связи за отправку претензии и копии иска к ООО  «Ника Авто Транс» следует отказать.  

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью  «Страховая компания «Согласие», г. Москва, ОГРН 

<

***>, о взыскании расходов  на оплату услуг почтовой связи за отправку претензии и копии иска к обществу с  ограниченной ответственностью «Ника Авто Транс», г. Невинномысск, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, отказать.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.В. Стукалов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.05.2022 9:58:00

Кому выдана Стукалов Алексей Вячеславович