АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ

ул. 50-й Гвардейской Дивизии, д. 17, г. Донецк, г.о. Донецк,

Донецкая Народная Республика, 283052, е-mail: a85.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

по упрощенной процедуре отсутствующего должника

дело № А85-1242/2024

23 января 2025 года

город Донецк

 

резолютивная часть решения объявлена 09 января 2025 года

решение изготовлено в полном объеме 23 января 2025 года

Арбитражный суд Донецкой Народной Республики в составе судьи Рыковой Ю.А., секретарь судебного заседания Ерина А.А.,

при участии представителей:

от уполномоченного органа: ФИО1 – доверенность № 21 от 16.04.2024, срок действия доверенности до 16.04.2025,

от должника: не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы  в лице Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом № 1 в границах субъектов Российской Федерации, не входящих в состав Федерального округа о признании Общества с ограниченной ответственностью «НЕРУДПРОМ» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, -

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом № 1 в границах субъектов Российской Федерации, не входящих в состав Федерального округа (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Донецкой Народной Республики с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «НЕРУДПРОМ» (далее также – Должник, ООО «НЕРУДПРОМ») несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 10.09.2024 заявление принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления на 26.09.2024.

Судебное заседание по проверке обоснованности заявления неоднократно откладывалось.

В судебном заседании 09.01.2025 представитель уполномоченного органа заявление поддержал.

Представитель должника в судебное заседание 09.01.2025 не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На момент рассмотрения заявления о признании ООО «НЕРУДПРОМ» несостоятельным (банкротом), должник имеет задолженность перед бюджетом в размере 3 450 142,15 рублей, в том числе основной долг – 2 941 889,29 рубля; пени –  372 054,36 рублей, штраф  –  136 198,5 рублей.

Основанием образования данной задолженности является неуплата задолженности по налогу на прибыль за 2023 года - 1 квартал 2024 года в размере  1 352 772,09 рублей, НДФЛ в размере 5000 рублей за первый квартал и полугодие 2024 года, страховых взносов за 2023 года - 1 квартал 2024 года в размере 63 871,20 рублей, налога на добавленную стоимость за 3-4 кварталы 2023 года, 1 квартал 2024 года в размере 1 520 246,00 рубль.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с наличием задолженности уполномоченным органом направлено требование об уплате задолженности: № 287 от 25.12.2023.

В соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика: № 44 от 21.02.2024.

В целях погашения задолженности ООО «НЕРУДПРОМ» по обязательным платежам, уполномоченным органом принят полный комплекс мер принудительного взыскания задолженности в соответствии со статьями 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации, в результате которых задолженность не была погашена.

Заявителем указано, что доказательствами признания ООО «НЕРУДПРОМ» отсутствующим должником является то обстоятельство, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

Согласно сведениям об имуществе должника, полученным в порядке межведомственного информационного взаимодействия в соответствии со статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, отсутствует.

У должника открыт один счет в Публичном акционерном обществе «Промсвязьбанк».

Последняя налоговая отчетность была представлена 15.07.2024 года.

Кроме того, судом установлено, что ООО «НЕРУДПРОМ» копии определений арбитражного суда, направленные по юридическому адресу должника, не получает, учредитель ООО «НЕРУДПРОМ» ФИО2, согласно уведомлений о вручении почтовых отправлений, копии определений арбитражного суда получает, при этом в судебное заседание не являлась, своего представителя не направляла, пояснений не представила.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случае, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы 11 Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Указанное позволяет суду сделать вывод о наличии у ООО «НЕРУДПРОМ» признаков банкротства, что в соответствии со статьями 227, 230 Закона о банкротстве позволяет применить положения данного закона о банкротстве отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 13 Постановления Пленума от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Согласно подпункту «б» пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению уполномоченного органа субъекта Российской Федерации или уполномоченного органа местного самоуправления, осуществляется за счет средств соответствующего бюджета.

В своём заявлении уполномоченный орган также ссылается на то, что не имеет возможности финансирования процедуры банкротства должника по общим правилам, но при этом финансирование отсутствующего должника урегулировано постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».

При изложенных обстоятельствах, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения заявления Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом № 1 в границах субъектов Российской Федерации, не входящих в состав Федерального округа о признании Общества с ограниченной ответственностью «НЕРУДПРОМ» несостоятельным (банкротом).

При проведении процедуры конкурсного производства в отношении                           ООО «НЕРУДПРОМ» в силу статей 227-230 Закона о банкротстве следует руководствоваться положениями параграфа 2 главы 11 Закона о банкротстве, предусматривающими применение к должнику упрощённой процедуры банкротства.

По запросу арбитражного суда в соответствии со статей 45 Закона о банкротстве Некоммерческим партнерством Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения конкурсным управляющим должником.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Поскольку представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим                       ООО «НЕРУДПРОМ» ФИО3.

В соответствии со статьями 59, 227 Закона о банкротстве, суд считает необходимым утвердить вознаграждение конкурсному управляющему                               ООО «НЕРУДПРОМ» в размере и в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из положений подпункта 1.1 пункту 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату подачи заявления в суд), по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) для физических лиц составляет 300 руб., для организаций – 6 000 руб.

Принимая во внимание изложенное, в связи с удовлетворением требований заявителя, с должника подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Относительно очерёдности удовлетворения реестровых требований суд отмечает следующее.

Очередность удовлетворения реестровых требований кредиторов определена в пункте 4 статьи 134 Закона о банкротстве.

В связи с внесением изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации Федеральными законами от 14.07.2022 N 239-ФЗ и N 237-ФЗ, с 01.01.2023 установлен единый тариф страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также на обязательное медицинское страхование. 

Вместе с тем, вопреки доводам уполномоченного органа, установление единых тарифов страховых взносов, не является основанием для изменения установленной законом очередности удовлетворения требований, а лишь регламентирует порядок исчисления и уплаты взносов, не меняя характера (существа) соответствующих платежей. 

С 01.01.2023 все категории налогоплательщиков переведены на новую форму оплаты налогов и страховых взносов - Единый налоговый платеж, распределяющийся на Единый налоговый счет (Федеральный закон № 263 от 14.07.2022 «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации»). 

Согласно пункту 1 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации, единый тариф страховых взносов уплачивается в составе единого налогового платежа. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 146 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджет государственных внебюджетных фондов подлежат зачислению: страховые взносы, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере, в части обязательного пенсионного страхования по нормативу 80,1078 процента; страховые взносы, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере, в части обязательного медицинского страхования по нормативу 19,8922 процента. 

Предъявляемые после 01.01.2023 уполномоченным органом к включению в реестр требований кредиторов страховые взносы в составе единого налогового платежа следует определять исходя из приведенных нормативов в части отчисления в Фонд пенсионного и обязательного медицинского страхования. 

Исходя из особой правовой природы и предназначения страховых взносов на обязательное пенсионное страхование расчеты по соответствующим требованиям в делах о банкротстве осуществляются в порядке, установленном для погашения задолженности по заработной плате, поэтому в соответствии с абзацем 3 пункта 2 и абзацем 3 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве соответствующая основная задолженность, возникшая после принятия заявления о признании должника банкротом, относится ко второй очереди удовлетворения текущих платежей, а задолженность, не являющаяся текущей, подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника (ответ на вопрос 2 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", изложенный в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017 (далее - Обзор № 3)). 

Указанный специальный режим удовлетворения, установленный для погашения задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, не применяется в отношении иных страховых взносов в Российской Федерации (на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности, на обязательное медицинское страхование). Так, по общему правилу требования об уплате задолженности по другим страховым взносам в Российской Федерации, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, относятся к пятой очереди удовлетворения текущих платежей, а задолженность, не являющаяся текущей, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника (абзац 6 пункта 2, абзац 4 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве). 

Таким образом, включение различных страховых взносов в совокупном фиксированном размере в полном объеме во вторую очередь отклоняются судом, как противоречащие положениям статьи 134 Закона о банкротстве, а также разъяснениям, содержащимся в Обзоре № 3. 

На основании изложенного, суд полагает, что страховые взносы в полном объеме не подлежат включению во вторую очередь реестра, так  как это противоречит положениям статьи 134 Закона о банкротстве, а также разъяснениям, содержащимся в Обзоре № 3. 

С учетом изложенного, исходя из особой и различной по своей сути правовой природы страховых взносов, подлежащих учету во второй очереди реестра требований кредиторов, и иных страховых взносов, учитываемых в составе третьей очереди, суд приходит к выводу о том, что заявляемые с 01.01.2023 уполномоченным органом к включению в реестр требований кредиторов страховые взносы в составе единого налогового платежа следует определять исходя из приведенных нормативов в части отчисления в Фонд пенсионного и социального страхования и Фонд обязательного медицинского страхования.

Таким образом, из заявленных страховых взносов в совокупном фиксированном размере 63 871,20 рублей за 2023 года - 1 квартал 2024 года в состав второй очереди подлежат включению 51 165,81 рублей (80,1078% от 63 871,20 руб.) - на обязательное пенсионное страхование и третьей очереди – 12705,39 руб. на обязательное медицинское страхование (19,8922% от 63 871,20 руб.). 

Между тем, при изготовлении резолютивной части решения от 09 января 2025 года судом допущена техническая опечатка, в результате которой не указана сумма НДФЛ в размере 5000 рублей, подлежащая включению во вторую очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «НЕРУДПРОМ» и вместо суммы 51 165,81 рублей, подлежащей  включению  во вторую очередь реестра требований кредиторов, должна быть указана сумма в размере 56 165,81 рублей.

Поскольку допущенная ошибка является очевидной, суд считает возможным исправить её, не вынося при этом отдельного процессуального акта с целью процессуальной экономии. Аналогичный подход изложен в постановлениях Арбитражного суда Центрального округа от 02.06.2021 по делу № А83-20409/2019, от 27.04.2021 по делу № А62-3775/2019, от 08.06.2021 по делу № А83-2513/2020, Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2022 по делу № А83-17982/2021, от 27.04.2023 по делу № А84-1150/2023.

В силу части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Исправление вышеуказанной опечатки и арифметической ошибки не изменяет существа решения арбитражного суда.

Суд дополнительно разъясняет, что в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 3, 4, 20, 20.2, 33, 41, 45, 126, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -

РЕШИЛ:

Признать заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом № 1 в границах субъектов Российской Федерации, не входящих в состав федерального округа о признании Общества с ограниченной ответственностью «НЕРУДПРОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, обоснованным.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «НЕРУДПРОМ»                 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес местонахождения: 285740, Донецкая Народная Республика, г.о. Докучаевск, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев (до 09.07.2025).

Прекратить полномочия органов управления и руководителя должника.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3, (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 3834, адрес для направления корреспонденции: 236022, г. Калининград, а/я 11), члена Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ» (117105, 

<

...>, с. 1–2, комната 36, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Утвердить конкурсному управляющему единовременное вознаграждение за проведение процедуры банкротства в размере 10 000 руб. в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».

Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств – за счет заявителя.

Включить во вторую очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «НЕРУДПРОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) требование Федеральной налоговой службы России в сумме                        56 165,81 рублей.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «НЕРУДПРОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) требование Федеральной налоговой службы России в сумме                  3 393 976,34 рублей, из которых: 2 885 723,48 рублей – основной долг, 372 054,36 рублей – пени, 136 198,50 рублей – штраф.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно до судебного заседания направить в соответствии со статьями 143 или 149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суду и основным участникам дела отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НЕРУДПРОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000,00 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                  Ю.А. Рыкова