Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-28797/24

30 июня 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть объявлена 11 июня 2024 Полный текст решения изготовлен 30 июня 2024 

Арбитражный суд Московской области в составе:  

 Председательствующей судьи Худгарян М.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Теплым В.В.,  

рассмотрев в судебном заседании 

дело по иску ИП ФИО1 (ИНН  

911007318532) к ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» (ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании: согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

Ип ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с  иском к ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» о взыскании убытков в виде стоимости  утраченного товара в размере 4 345 959 руб., расходов по оплате  государственной пошлины в размере 44 730 руб.  

В заседании суда присутствовал представитель истца (посредством  онлайн связи). Ответчик в заседание суда не явился, о месте и времени  заседания надлежаще извещен.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив  представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые  требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Ответчиком отзыв не представлен. 

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком  был заключен договор о реализации товара на сайте https://wildberries.ru путем  акцептирования истцом оферты ответчика.  

Согласно пункту 3.1. Оферты, Продавец поручает, а Вайлдберриз  принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени и за  счет Продавца действия по заключению и исполнению сделок купли-продажи  

Товаров с покупателями – физическими лицами, использующими Сайт (далее  

– "покупатели"). 

В соответствии с п. 8.8. Оферты, неотъемлемыми частями Оферты  

являются: 1) Правила использования Портала; 2) Правила упаковки и маркировки; 3) Правила приемки и возврата; 4) Правила расчета Вознаграждения; 5) Правила оказания услуг; 6) Правила выкупа Товара; 7) Правила оказания услуг по продвижению Товаров на сайте; 8) Форма заявки на оказание услуг ВБ.Медиа; 9) Соглашение продавцов о реализации товаров; 10)Перечень штрафов; 11)Перечень запрещенных товаров. 

Согласно пункту 11.1.2 Правил приемки и возврата товара, Вайлдберриз  

производит приемку товара по количеству мест (паллет) на своем складе по  

транспортным накладным Продавца после предоставления Вайлдберриз к  

приемке и непосредственно Товара. 

Также, в соответствии с пунктом 11.1.3, Вайлдберриз производит  

приемку по количеству единиц, ассортименту и качеству индивидуальной  

упаковки в одностороннем порядке в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты  

приемки по количеству мест (паллет). 

По результатам приемки Вайлдберриз составляет Акт приемки Товаров  

форма Акта приемки Товаров утверждена Вайлдберриз) и направляет  

указанный акт посредством размещения на Портале. 

Также, на основании пункта 11.1.5, в случае несогласия с Актом  

приемки Товаров Продавец вправе в течение 7 дней со дня опубликования  

Акта приемки Товаров на Портале заявить мотивированные возражения на  

Акт приемки Товаров, разместив их на Портале. В случае отсутствия  

возражений Продавца, Акт приемки Товаров признается согласованным со  

стороны Продавца. В случае предъявления Продавцом возражений стороны  

согласовывают Акт приемки Товара в окончательной редакции. 

Согласно п. 6.4. Договора Оферы, при исполнении поручения  

Вайлдберриз оказывает Продавцу, а Продавец обязуется оплатить услуги по: 

1) организации доставки Товара Покупателям и доставки Товара от  

Покупателя на склад Вайлдберризв случае отказа Покупателя от Товара; 

2) хранению и складской обработке Товара на складе Вайлдберриз;  3) утилизации Товара;  

4) предоставлению аналитических отчетов; 

5) продвижению Товаров на Сайте: "ВБ.Бренд-зона", "ВБ.Магазин",  "ВБ.Продвижение", "ВБ.Медиа".  

Согласно пункту 6.7. Договора Оферты, объем и стоимость оказанных  

услуг определяется в Отчете на основании сведений, полученных в результате  

автоматического учета операций с Товаром во внутренней электронной  системе Вайлдберриз.  

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на то, что  13.01.2024 года на складе Ответчика по адресу: г. Санкт-Петербург,  

<

...>,  произошел пожар.  

Согласно отчету «Отчет по остаткам на складе» на 13.01.2024 г. на  складе в п. Шушары (г. Санкт-Петербург) находилось 962 товарной единицы.  

В связи с допущенными нарушениями со стороны Ответчика Истцом  19.02.2024 г. была направлена досудебная претензия посредством почты  России. Кроме того, претензия была продублирована в личном кабинете  Продавца в разделе «Поддержка».  

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило  основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

В силу статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по  агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение  совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные  действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет  принципала.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения  обязательства, связанного с осуществлением его сторонами  предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий  такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных  договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  возмещение убытков является одним из способов защиты нарушенных  гражданских прав.  

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо,  право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных  ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право  нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления  нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный  ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при  обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было  нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской  Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также  вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в  полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения  вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.  Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет,  что вред причинен не по его вине.  

Поскольку возмещение убытков – это мера гражданско-правовой  ответственности, ее применение возможно лишь при наличии условий  ответственности, предусмотренных законом.  

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как  возмещение убытков возможно при доказанности истцом совокупности  нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправность  действий (бездействия) причинителя убытков; причинная связь между  противоправными действиями (бездействием) и убытками; наличие и размер  понесенных убытков.  

При этом для удовлетворения требований истца о взыскании убытков  необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Отсутствие  хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения  ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении  иска.  

Как указано выше, в рамках исполнения договора оферты истец передал  ответчику на реализацию потребителям товар, который был утрачен  последним при пожаре, что ответчиком не оспаривается.  

Следовательно, товар не был реализован конечному потребителю, а был  уничтожен, то есть ответчик не понес дополнительных расходов по логистике,  хранению, тем самым также не должен был учитывать такие показатели как  процент выкупа товара, коэффициент оборачиваемости, и не должен был  удерживать агентское вознаграждение за утраченный товар.  

В силу ч. 1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть  подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в  арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).  

Утеря товара является несоблюдением обязательств по хранению товара  со стороны ответчика, следовательно, истец исходит из того, что ответчик  обязан возместить убытки за утерю товара по ценам, по которым ответчик  принял товар на хранение. Иного механизма возмещения убытков оферта не  предусматривает.  

ООО Вайлдберриз не исполнил свои обязательства по сохранности  товара, которые предусмотрены офертой.  

Исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных  фактических обстоятельств спора и представленных в материалы дела  доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом доказано  несение заявленных убытков.  

 Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему  убеждению в совокупности и взаимной связи представленные в материалы  дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что у истца возникли убытки  в виде стоимости поставленного ответчику товара, который им не был  реализован, а был утрачен при пожаре.  

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в  заявленном размере.  

Расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика в  соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.  

 Взыскать с ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» в пользу ИП ФИО1  

ТИМОФЕЙ ТАРАСОВИЧ убытки в размере 4 345 959 руб., расходы по  

госпошлине в размере 44 730 руб. 00 коп.. 

 Решение может быть обжаловано в установленном законом  

порядке. 

Судья М.А. Худгарян