АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А17-10830/2022

г. Иваново

02 августа 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 26 июля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 02 августа 2023 года

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе:

председательствующего по делу - судьи Якиманской Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску

областного бюджетного учреждения здравоохранения «Шуйская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

место нахождения: 155900, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Конструкторское бюро «Каскад»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

место нахождения: 394026 

<

...>)

о взыскании штрафа за нарушение исполнения обязательств,

при участии в судебном заседании:

от ответчика (через систему веб-конференции) – представителя ФИО2 (доверенность от 10.12.2022г.),

установил:

областное бюджетное учреждение здравоохранения «Шуйская центральная районная больница» (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Конструкторское бюро «Каскад» (далее – ответчик, ООО «КБ «Каскад») 135 600 руб. 90 коп. штрафа за нарушение исполнения обязательств в рамках исполнения условий контракта №1412 на оказание услуг от 09.07.2021г.

Основанием для обращения с иском о принудительном взыскании штрафа послужило ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по выполнению работ.

Определением суда от 22.11.2022г. исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.01.2023г. суд в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству было назначено и проведено 14.03.2023г. предварительное судебное заседание.

Определения о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела по общим правилам искового производства направлялись лицам, участвующим в деле, заказными письмами с уведомлениями о вручении по местам нахождения адресатов в соответствии со сведениями, указанными в Едином государственном реестре юридических лиц.

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству суда, рассмотрении дела по общим правилам искового производства была размещена 23.11.2022г., 24.01.2023г. соответственно на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу изложенного лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными о начатом арбитражном процессе, а также дате, времени и месте рассмотрения дела.

В порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание откладывалось.

Определением суда от 24.04.2023г. дело назначено к судебному разбирательству.

В порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела откладывалось.

На основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв.

Истец явку представителя в судебное заседание после перерыва 26.07.2023г. не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей истца по представленным в материалы дела документам.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал, указав, что у подрядчика отсутствовала возможность исполнения принятых на себя по контракту обязательств в связи неисполнением заказчиком встречных обязательств по предоставлению в полном объеме исходной документации для проектирования. При этом, заказчик, не исполнив обязательства по контракту, принял решение об одностороннем отказе от его исполнения, тем самым лишив подрядчика возможности выполнить работы по контракту и передать результат работ заказчику, что, по мнению последнего, является основанием для освобождения ответчика от применения мер гражданско-правовой ответственности.

Подробнее возражения ответчика по существу заявленных требований изложены в представленных в материалы дела отзыве на иск и дополнениях к нему.

Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 09.07.2021г. между ООО «КБ Каскад» (поставщиком) и учреждением (заказчиком) заключен контракт №1412 на оказание услуг, согласно которому (п. 1.1 контракта) исполнитель обязался оказать услуги по разработке проектно-сметной документации на капитальный ремонт филиала ОБУЗ «Шуйская ЦРБ» здания взрослой поликлиники №1 заказчику на условиях, в порядке и в сроки, определяемые сторонами в контракте, а заказчик обязался обеспечить приемку и оплату оказанных услуг.

Требования, предъявляемые к услугам, оказываемым в рамках контракта, а также функциональные, технические, качественные характеристики и эксплуатационные характеристики (при необходимости) материалов, объем, содержание, и другие условия оказания услуг определяются техническим заданием (приложение №1 к контракту), являющимся неотъемлемой частью контракта (п. 1.2 контракта).

Контракт вступал в силу с даты его подписания и действовал до полного исполнения сторонами своих обязательств по контракту, в части оплаты до 30.12.2021г. (п. 9.1 контракта).

Стоимость подлежащих выполнению работ составила 1 356 009 руб. (п. 2.1 контракта).

Местом выполнения работ по контракту является 

<

...> (п. 3.1 контракта).

Сроки выполнения работ определены сторонами: начало проведения работ - с даты заключения контракта, срок завершения работ – в течение 105 дней с даты заключения контракта, в том числе, срок выполнения работ по разработке проектной документации составляет не более 60 дней, срок проведения государственной экспертизы проектной документации – не более 45 дней. (п. 3.2 контракта).

Датой завершения выполнения работ является дата подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ, подтверждающего факт выполнения работ подрядчиком (п. 3.3 контракта).

При этом, оказание услуг по разработке проектно-сметной документации на капитальный ремонт филиала ОБУЗ «Шуйская ЦРБ» здания взрослой поликлиники №1, расположенной по адресу 

<

...>, исполнитель должен выполнить в строгом соответствии с требованиями технического задания и иной нормативной документацией (п. 6.1 контракта).

Исполнитель представляет заказчику результат оказанных услуг в акте оказанных услуг, счет-фактуру, счет в 2 экземплярах для заказчика (п. 5.1 контракта).

Заказчик в течение 5 дней после получения от исполнителя извещения об окончании услуг, осматривает и принимает услуги и ее результат по акту выполненных услуг. Акт оказанных услуг подписывается заказчиком и направляет исполнителю подписанный акт оказанных услуг или мотивированный отказ от приемки услуг (п. 5.2 контракта).

Разделом 8 контракта предусмотрена ответственность сторон.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему контракту, стороны несут ответственность в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации и условиями контракта. Уплата неустойки (штрафа, пени), предусмотренного контрактом, не освобождает виновную сторону от необходимости исполнить обязательство в полном объеме (п. 8.1 контракта).

В случае несвоевременного выполнения исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) (п. 8.2 контракта).

Размер штрафа устанавливается контрактом в соответствии с п.п. 3 – 9 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042 рассчитывается как процент цены контракта, или в случае, если контрактом предусмотрены этапы исполнения контракта, как процент этапа исполнения контракта.

В случае если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафа, чем порядок, предусмотренный Правилами, размер такого штрафа и порядок его начисления устанавливается контрактом в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 8.3 контракта).

Стороны приступили к исполнению условий заключенного контракта.

Письмом №426 от 12.07.2021г. подрядчик запросил у заказчика подлежащие в соответствии с разделом 8 технического задания к контракту передаче исходные данные для проектирования – паспорт БТИ, договоры на технологическое присоединение, контактные данные лица, ответственного за взаимодействие по контракту.

В связи с отсутствием ответа со стороны учреждения на указанное письмо и непредоставление последним подлежащих передаче исходных данных ООО «КБ «Каскад» посредством электронной почты 11.08.2021г. направило в адрес заказчика данное письмо повторно.

Поскольку указанные документы по состоянию на 20.08.2021г. в адрес подрядчика так и не были предоставлены, ответчик письмом №551 уведомил заказчика о приостановлении выполнения работ по контракту.

23.08.2021г. заказчик посредством электронной почты направил в адрес подрядчика истребуемые последним документы.

25.08.2021г. в адрес ответчика учреждением направлено требование о необходимости выполнения работ по контракту с указанием ответственного за взаимодействие по контракту со стороны заказчика лица.

Письмом №581 от 27.08.2021г. ООО «КБ «Каскад» обратилось к заказчику за предоставлением градостроительного плана земельного участка, в ответ на которое учреждение уведомило подрядчика об отсутствии указанного документа и его истребовании у органа местного самоуправления.

08.09.2021г. заказчиком в адрес подрядчика повторно направлено требование о необходимости выполнения работ по контракту.

15.09.2021г. истцом принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В связи с тем, что принятые на себя по контракту от 09.07.2021г. обязательства ответчиком не исполнены, учреждение направило в адрес подрядчика претензию с требованием об уплате суммы штрафа. Однако, данная претензия оставлена обществом «КБ «Каскад» без удовлетворения.

Поскольку урегулировать спор в досудебном порядке сторонам не удалось, истец обратился с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Ивановской области о взыскании суммы пени за просрочку исполнения обязательства.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности применительно к требованиям ст. ст. 64-65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца обоснованными исходя из следующего.

Статья 763 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что подрядные строительные работы (ст. 740), проектные и изыскательские работы (ст. 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон (ч. 1 ст. 766 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено при рассмотрении дела, стороны приняли к исполнению обязательства, установленные контрактом №1412 от 09.07.2021г.

Согласно ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со ст. 760 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ обязан выполнить работы в соответствии с заданием и исходными данными на проектирование и договором.

Частью 8 статьи 95 Федерального закона №44-ФЗ предусмотрено, что расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно ч. 9 ст. 95 Федерального закона №44-ФЗ заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданского кодекса Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в случае неисполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по контракту.

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта от 15.09.2021г. вступило в силу и не обжаловалось подрядчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 4 ст. 34 Федерального закона №44-ФЗ от 05.04.2013г. «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон №44-ФЗ) в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно ч. 8 ст. 34 Федерального закона №44-ФЗ штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (Постановление Правительства Российской Федерации №1042 от 30.08.2017г.).

Штраф как неустойка - это определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору за неисполнение или ненадлежащее исполнение своего обязательства в заранее установленном размере или в процентном отношении к стоимости предмета исполнения; кроме того, штраф является однократно взыскиваемой суммой. При взыскании штрафа нарушенное обязательство не имеет выражение во времени.

Федеральным законом №44-ФЗ предусмотрено два вида ответственности: в виде пени за просрочку исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, которая исчисляется исходя из суммы просроченного обязательства и продолжительности такой просрочки (п. 7 ст. 34 Федерального закона №44-ФЗ), и штрафа, который начисляется за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, размер которого устанавливается в виде фиксированной суммы (п. 8 ст. 34 названного Закона).

Применяемое Федеральным законом №44-ФЗ в отношении порядка установления размера штрафа понятие «в виде фиксированной суммы» означает, что в отличие от пени, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренный контрактом размер штрафа будет являться неизменным (фиксированным) вне зависимости от срока исполнения сторонами нарушенного им обязательства.

В соответствии с пп. «а» п. 3 Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1042 от 30.08.2017г., за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в следующем порядке (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 - 8 настоящих правил): 10% цены контракта в случае, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей.

Согласно положениям ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

При этом ч. 2 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В силу ч. 3 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (ч. 1 ст. 406 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №54 от 22.11.2016г. «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что по смыслу ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения обязательства может исчисляться, в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (ст. ст. 328, 406 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, вина кредитора имеет место в случае, если должник не мог исполнить свое обязательство по причине действий или бездействия кредитора, которыми должнику созданы препятствия к надлежащему выполнению.

Для применения названной нормы и освобождения должника от ответственности необходимо, чтобы просрочка кредитора лишила должника возможности надлежащим образом исполнить обязательство. Предполагается, что в случае возникновения обстоятельств, находящихся вне контроля должника и препятствующих исполнению им обязательства, он освобождается от ответственности, если у него отсутствует возможность принять разумные меры для устранения таких обстоятельств. При этом должник должен незамедлительно сообщить кредитору о наличии таких обстоятельств после того, как ему стало о них известно. Указанный вывод опирается на правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении №9021/12 от 27.11.2012г.

В соответствии с абзацем 4 ч. 1 ст. 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, в том числе оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре.

В силу ч. 1 ст. 759 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации.

Как следует из раздела 8 технического задания к контракту от 09.07.2021г. исходные данные подлежали передаче заказчиком исполнителю в течение 1 рабочего дня.

В соответствии с положениями ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Исходя из прямого толкования условий договора в порядке ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, именно на заказчика возложена обязанность по предоставлению исходных данных, которые используются подрядчиком при исполнении обязательств по договору. Иного условиями договора не предусмотрено.

Как усматривается из материалов дела, ответчик неоднократно просил истца выдать документы для исполнения своих обязательств по договору (письма №426 от 12.07.2021г., №581 от 27.08.2021г.).

Однако истец как заказчик не исполнил со своей стороны обязательства по договору в части передачи всей необходимой документации, передав исполнителю паспорт БТИ, договоры на технологическое присоединение, что с учетом сроков их предоставления объективно не позволяло выполнить проектные работы по договору в предусмотренные им сроки, и, отказавшись от исполнения договора без предоставления подрядчику градостроительного плана земельного участка, истец своими действиями препятствовал своевременному исполнению договора, уклонился от передачи исходной документации в полном объеме.

Нормы гражданского кодекса о подряде, а также условия контракта предусматривали необходимость выполнения работ надлежащего качества в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов, техническим заданием.

Предметом контракта являлась разработка проектной документации на капитальный ремонт здания поликлиники.

В случае если подготовка проектной документации осуществляется физическим или юридическим лицом на основании договора с застройщиком или техническим заказчиком, застройщик или технический заказчик обязан предоставить такому лицу градостроительный план земельного участка или в случае подготовки проектной документации линейного объекта - проект планировки территории и проект межевания территории (п. 1 ч. 6 ст. 48 Градостроительного Кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 44 Градостроительного Кодекса Российской Федерации в составе градостроительного плана земельного участка указываются: 1) границы земельного участка; 2) границы зон действия публичных сервитутов; 3) минимальные отступы от границ земельного участка в целях определения мест допустимого размещения зданий, строений, сооружений, за пределами которых запрещено, строительство; 4) информация о градостроительном регламенте (в случае, если на земельный участок распространяется действие градостроительного регламента), при этом в градостроительном плане должна содержаться информация о всех предусмотренных градостроительным регламентом видах разрешенного использования земельного участка; 6) информация о расположенных в границах земельного участка объектах капитального строительства; 7) информация о технических условиях подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и т.д.; 8) границы зоны планируемого размещения объектов капитального строительства для государственных и муниципальных нужд.

Указанная информация была необходима подрядчику ввиду того, что при подготовке проектной документации на капитальный ремонт здания поликлиники следовало предусмотреть демонтажные работы, перепланировку помещений, замену всех инженерных сетей. В этой связи, само по себе наличие подключения здания к инженерно-техническим сетям, и производство капитального ремонта без работ, затрагивающих территорию земельного участка, не свидетельствует об отсутствии необходимости предоставления подрядчику документов, предусмотренных п. 1 ч. 6 ст. 48 Градостроительного Кодекса Российской Федерации.

Без получения градостроительного плана земельного участка подрядчик не имел возможности выполнить предусмотренные контрактом работы.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленные судом фактические обстоятельства, ООО «КБ «Каскад» не может быть привлечено к ответственности в виде начисления штрафа за нарушение обязательства, неисполнение которого обусловлено просрочкой учреждения.

На основании вышеизложенного оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Расходы по госпошлине распределяются судом по правилам ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования областного бюджетного учреждения здравоохранения «Шуйская центральная районная больница» к обществу с ограниченной ответственностью «Конструкторское бюро «Каскад» о взыскании штрафа за нарушение исполнения обязательств оставить без удовлетворения.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (

<

...>) (ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

 

Судья                                                                                              Якиманская Ю.В.