Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                 Дело № А40-290231/23-71-660 Б

05 апреля 2024 года 

Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2024 года 

Решение в полном объеме изготовлено   05 апреля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчук Л.А. (единолично),      

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дадаевой Х.Ш.,

рассмотрев дело по заявлению кредитора ИП ФИО1 о признании должника ООО «Тетра-Трейд» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2023 г. принято к производству заявление кредитора ИП ФИО1 о признании должника ООО «Тетра-Трейд» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, возбуждено производство по делу № А40-290231/23-71-660 Б.

В судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность заявления кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Представитель должника в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежаще. Дело слушалось в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Представитель кредитора в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил должника признать несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, представил в материалы дела платежное поручение № 10 от 20.02.2024 на сумму 180 000 руб., свидетельствующее о перечислении денежных средств на депозит Арбитражного суда г. Москвы для финансирования процедуры банкротства.

Судом в порядке ст.ст. 155, 163, 184 АПК РФ был объявлен перерыв в судебном заседании 21.02.2024 до 09 час. 50 мин. 28.02.2024, что отражено в протоколе судебного заседания.

По окончании перерыва должник в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Дело слушалось в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Представитель кредитора заявил об уточнении заявленных требований, просил признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 2 470 008,02 руб. – основной долг, 3 686 715,82 руб. – неустойка.

Судом приняты заявленные уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ.

Выслушав представителя кредитора, изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что должник подлежит признанию банкротом в соответствии со ст.ст. 53 и 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 "Банкротство отсутствующего должника" главы XI Закона о банкротстве.

По смыслу приведенных норм, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган должны представить доказательства, подтверждающие наличие оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона рассмотреть дело по правилам банкротства отсутствующего должника.

Как усматривается из материалов дела, 14.11.2023 кредитором опубликовано сообщение № 17151470 в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве должника.

Задолженность перед кредитором подтверждается следующим:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2020 по делу № А40-41923/20-37-284, которым с ООО «ТЕТРА-ТРЕЙД» в пользу АКБ «МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК» (ПАО) взыскан долг 4 661 922 руб. 86 коп., пени 308 568 руб. 64 коп., всего 4 970 491 руб. 50 коп., а также 47 852 руб. 00 коп. госпошлину

Согласно ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Данный судебный акт был исполнен частично. Остаток долга составляет 2 778 576,66 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2023 по делу № А40-41923/20-37-284 произведена замена взыскателя АКБ «МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК» (ПАО) на правопреемника Индивидуального предпринимателя ФИО1 в части взыскания с ООО «ТЕТРАТРЕЙД» 2 778 576,66 руб. долга по исполнительному листу серии ФС 036477665, выданному 13.11.2020. 

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

С учетом уточнения заявленных требований, задолженность составляет 2 470 008,02 руб. – основной долг, 3 686 715,82 руб. – неустойка.

Доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены.

Как установлено п. 1 ст. 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - «Закон о банкротстве») правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Согласно п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Учитывая вышеизложенное, суд признает требования кредитора обоснованными.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Тетра-Трейд» 25.10.2023 г. в реестр была внесена запись о недостоверности сведений об адресе должника. Иные сведения о действующем адресе должника отсутствуют.

Как следует из сведений из базы Контур.Фокус последняя бухгалтерская отчётность сдавалась должником за 2019 год.

Как указано в сведениях, предоставленных налоговым органом, операции по банковским счетам Должника приостановлены.

Таким образом, ООО «Тетра-Трейд» отвечает признакам отсутствующего Должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Должник не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о проведении им мероприятий по восстановлению платежеспособности должника и продолжению хозяйственной деятельности, а также доказательства движения денежных средств по счету. 

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, пришел к выводу о признании Общества несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, поскольку у Общества имеется задолженность перед кредитором, отсутствуют доказательства ведения хозяйственной деятельности и наличия денежных средств и имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве, должник не представил бухгалтерский баланс, исполнительный орган не находится по месту регистрации.

В  материалы дела от СРО Союза «СМиАУ» поступили документы на кандидата ФИО2 для утверждения на должность конкурсным управляющим должника. 

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем подлежит утверждению конкурсным управляющим должника. 

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п. 2 ст. 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий уведомляет в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 26, 28,  29, 32, 45, 52, 53, 54, 59, 61, 124-128, 227-230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167-170, 176, 180, 181, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение заявленных требований до 2 470 008,02 руб. – основной долг, 3 686 715,82 руб. – неустойка.

Требования  кредитора ИП ФИО1 - признать обоснованными.

Признать ООО «Тетра-Трейд» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении ООО «Тетра-Трейд» конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

Включить в реестр требований кредиторов ООО «Тетра-Трейд» требование ИП ФИО1 в размере 2 470 008,02 руб. – основной долг, 3 686 715,82 руб. – неустойка в третью очередь удовлетворения. 

Пени и штраф учитывать в реестре отдельно. 

Утвердить конкурсным управляющим Бир Наталью Николаевну (адрес для направления корреспонденции: 398007, город Липецк, ул. Леонтия Кривенкова, д. 29, кв. 100). 

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника и об открытии конкурсного производства в порядке, предусмотренном ст. ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценностей конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Конкурсному управляющему в срок до 15 августа 2024 года представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», либо – документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника на 21 августа 2024 года в 11 час. 30 мин. в зале № 10063 (10 этаж) Арбитражного суда города   Москвы по адресу: 115191, 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                 Л.А. Кравчук