Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

      Дело № А32-6761/2019

г. Краснодар                                                «18»июня  2019г.

 

Резолютивная часть решения объявлена   23.05.2019. Полный текст решения изготовлен   18.06.2019

Арбитражный суд Краснодарского края 

в составе судьи   Березовской С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатенко А.В.,

рассмотрел исковое заявление ООО «Компания «Российский Торгово - Экономический Союз-Юг»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Армавир 

к ООО «Дирекция дорожного строительства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  г. Москва 

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 48 824,18 руб.  и по день  фактической оплаты долга 

при участии:

от истца: ФИО1- представитель по доверенности от 09.01.2019 №1

от ответчика: не явился (уведомлен) 

                                                            установил:

ООО «Компания «Российский Торгово- Экономический Союз-Юг» обратилось с иском к ООО «Дирекция дорожного строительства» о взыскании   процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2018 по 31.01.2019 в сумме 48 824 руб. 18 коп. и проценты , начиная с 01.02.2019 по день фактической оплаты долга, а также судебные расходы в сумме 17 000 руб.  

Определением суда от 12.04.2019 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

С учетом отсутствия возражений от сторон суд завершил предварительную подготовку дела и согласно ст. 137 АПК РФ суд открыл заседание суда первой инстанции в настоящем судебном заседании.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Представитель  ответчика,  извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился,  в письменном отзыве на исковое заявление просит истцу в иске отказать, также просит уменьшить размер судебных расходов. 

В судебном заседании  судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 23.05.2019 в 16-50 час. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Стороны в судебное заседание после перерыва не прибыли. Аудиозапись судебного заседания не велась.

Спор рассматривается судом по правилам ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.09.2015 между ООО «Компания РосТЭС-Юг» ( поставщик) и ООО «Дирекция  дорожного строительства» ( покупатель) заключен договор поставки №223-2015 , согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателя продукцию в количестве и ассортименте на основании спецификаций , подписываемых сторонами на каждую партию продукции. В спецификации на каждую партию продукции указывается наименование, количество заказываемой продукции и цена.

Согласно п. 4.1 договора по договоренности между поставщиком и покупателем устанавливается размер предоплаты 100% от суммы заказа.

Между сторонами подписаны спецификации №1 - 2017 от 12.04.2017, №2-2017 от 23.06.2017, №3-2017 от 26.06.2017, в которых согласовано наименование продукции, количество, цена, условия поставки, срок поставки, а также условия оплаты – 100% предоплаты.

Истец исполнил свои обязательства, поставил ответчику продукцию на общую сумму 923 000 руб. по товарным накладным № 569-17 от 12.04.2017, № 608-17 от 23.06.2017, №612-17 от 26.06.2017,  которые подписаны законным представителем ответчика без каких-либо замечаний и возражений.

Однако ответчиком обязательства по оплате продукции были нарушены, в связи с чем истец ранее обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края о взыскании основного долга в размере 923 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 68 882 руб. 36 коп. 

Решением суда от 23.10.2018 по делу А32-18816/2018 , оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2019, с ответчика в пользу истца взыскан основной долг в сумме 923 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 68 882 руб. 36 коп. за период с 01.07.2017 по 16.05.2018. 

Следовательно,  судами ранее было установлено наличие основного долга за поставленную продукцию ответчика перед истцом по договору поставки от 01.09.2015 №223-2015 и право истца на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16.05.2018.

На день обращения с настоящим исковым заявлением ответчик добровольно не исполнил вышеуказанное решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу  №А32-18816/2018, не оплатил истцу (покупателю) за поставленную продукцию по товарным накладным № 569-17 от 12.04.2017, № 608-17 от 23.06.2017, №612-17 от 26.06.2017.

В связи с чем, истец обратился к ответчику с настоящим исковым заявлением о взыскании процентов согласно ст. 395 ГК РФ, начиная с 17.05.2018 по день фактического оплаты долга. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

После вступления в силу Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, то есть с 01.06.2015,размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется опубликованными Банком России средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, существующими в месте жительства или нахождения кредитора в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

После вступления в силу отдельных положений Федерального закона от 03.07.2016 N 315 - ФЗ, то есть с 01.08.2016 размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Суд, проверив расчет истца, считает его выполненным арифметически и методически верно.

Довод ответчика о том, что неисполнение обязательства по оплате задолженности начало течь с 06.04.2018 , не может быть принят судом, поскольку по спецификациям  №1 -2017 от 12.04.2017, №2-2017 от 23.06.2017, №3-2017 от 26.06.2017, подписанным сторонами , оговорен срок оплаты за полученную продукцию – 100% предоплата. Нарушение сроков оплаты уже установлено судами по делу А32-18816/2018.  Решение суда вступило в законную силу 09.01.2019,  но не исполнено ответчиком до настоящего времени.  Доказательств исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 23.10.2018 по делу А32-18816/2018 ответчик не представил. 

 В соответствии со ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. В настоящем деле взыскиваются проценты за следующий период , который не был взыскан в деле №А32- 18816/2018.

Таким образом, исковые требования о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 824 руб. 18 коп. за период с 17.05.2018 по 31.01.2019 подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.02.2019 по день фактической оплаты долга. 

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими  денежными  средствами взимаются  по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7  "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих  взысканию  по  правилам статьи 395 ГК   РФ проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих возврат истцу денежных средств в сумме 923 000 рублей не представлено, проценты за пользование чужими денежными средствамиподлежат взысканию и за период с 01.02.2019 по день фактической оплаты долга .

 Расчет процентов осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) (абзац 2 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы в сумме 17 000 руб., понесенные на оплату госпошлины в сумме 2 000 руб. и оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. 

Применительно к расходам истца на оплату юридических услуг, суд исходит из правила ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование произведенных расходов по оплате юридических услуг истец представил договор возмездного оказания юридических услуг №3/19 от 28.01.2019, платежная квитанция к приходному кассовому ордеру №3 от 28.01.2019 в сумме 15 000 руб.,, акт выполненных услуг. 

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования Конституции Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 82 от 13.08.2004 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии с определением Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 г. № 454-0, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшить его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражений и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Согласно мониторингу гонорарной практики в адвокатской палате Краснодарского края минимальный размер гонорара за оказание адвокатами правовой помощи в 2014-2015 годах составил: участие в качестве представителя доверителя в арбитражных судах в каждой инстанции – от 48 000 рублей, или не менее 8 500 рублей за каждый день работы, составление искового заявления – 7 500 руб.. 

Суд, оценив согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом требований ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая сложность дела, конкретные обстоятельстве дела, объем представленных доказательств, исходя из расценок, установленных Советом адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 15 000 руб., поскольку представитель истца  участвовал в судебном заседании ( 23.05.2019)- 8500 руб. , составил и подал иск- 7500 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 2 000 руб., что подтверждается платежной квитанций от 05.02.2019 . Данные расходы следует возместить истцу, взыскав судебные расходы с ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

                                                   РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Дирекция дорожного строительства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  г. Москва в пользу ООО «Компания «Российский Торгово- Экономический Союз-Юг»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Армавир  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 48 824 руб. 18 коп. за период с 17.05.2018 по 31.01.2019 , и проценты за пользование чужими денежными средствами , начиная с 01.02.2019 по день фактической оплаты долга, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья                                                                                              С.В. Березовская