ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тула                                                                                                      Дело № А23-2453/2022

                                                                                                                             20АП-7332/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена   10.06.2024

Постановление изготовлено в полном объеме    10.06.2024

 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тимашковой Е.Н., судей Большакова Д.В. и Девониной И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тяпковой Т.Ю., в отсутствие представителей истца – общества с ограниченной ответственностью «Аква-Брэнд» (г. Калуга, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и ответчика – общества с ограниченной ответственностью «АГР» (г. Калуга, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аква-Брэнд» на решение Арбитражного суда Калужской области от 25.09.2023 по делу № А23-2453/2022 (судья Бураков А.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аква-Брэнд» к обществу с ограниченной ответственностью «АГР» об обязании возвратить многооборотную тару, переданную по договору от 13.02.2018 № 4600003070/А40, в сумме 163 540 руб., 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Аква-Брэнд» (далее – истец, ООО «Аква-Брэнд») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фольксваген груп рус» (далее – ответчик, ООО «Фольксваген груп рус») об обязании возвратить многооборотную тару, переданную по договору от 13.02.2018 № 4600003070/А40 в количестве 884 единицы, в сумме                              163 540 руб. (с учетом уточнения (т. 1, л. 91).

Определением Арбитражного суда Калужской области от 26.07.2023 произведена замена ответчика ООО «Фольксваген груп рус» на общество с ограниченной ответственностью «АГР» (далее – ООО «АГР» (т. 1, л. 101–102).

Решением Арбитражного суда Калужской области от 25.09.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Аква-Брэнд» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. 

До принятия судом апелляционной инстанции постановления ООО «Аква-Брэнд» подано заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом (пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Отказ от заявленных требований проверен судебной коллегией в порядке статьи          49 АПК РФ. Отказ подписан генеральным директором ООО «Аква-Брэнд»  ФИО1, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.

В этой связи заявление удовлетворено, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Судебные расходы распределяются в соответствии с положениями статьи                    110 АПК РФ.

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что, прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления исходя размера исковых требований – 204 795 руб. ООО «Аква-Брэнд» по платежному поручению от 16.03.2022 № 113 была уплачена государственная пошлина в сумме 7096 руб. 

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец уточнил заявленные требования и просил возвратить многооборотную тару в количестве 884 единицы, переданную по договору от 13.02.2018 № 4600003070/А40, в сумме 163 540 руб.

На основании статьи 333.21 НК РФ, исходя из размера уточненных требований, уплате подлежит государственная пошлина в сумме 5906 руб. Следовательно, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1190 руб. подлежит возвращению истцу.

Учитывая заявленный отказ от исковых требований, ООО «Аква-Брэнд» также подлежит возврату государственная пошлина в сумме 2953 руб. (5906 х 50%), уплаченная при подаче искового заявления.

При подаче апелляционной жалобы ООО «Аква-Брэнд» уплачено 3000 руб. государственной пошлины по платежному поручению 10.10.2023 № 547 (т. 1, л. 134).

В связи с отказом ООО «Аква-Брэнд» от исковых требований ему подлежит возврату из федерального бюджета 50 % суммы уплаченной им государственной пошлины – 1500 руб.  

Таким образом, в связи с отказом ООО «Аква-Брэнд» от исковых требований ему подлежит возврату из федерального бюджета 50 % суммы уплаченной им государственной пошлины по иску и при подаче апелляционной жалобы в размере 4453 руб. (2953 + 1500).

Руководствуясь статьями 49, 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Аква-Брэнд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от иска. 

Решение Арбитражного суда Калужской области от 25.09.2023 по делу                             № А23-2453/2022 отменить. 

Производство по делу № А23-2453/2022 прекратить. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Аква-Брэнд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1190 руб., уплаченную по платежному поручению от 16.03.2022 № 113, как излишне уплаченную, и  государственную пошлину в сумме 4453 руб. по делу.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух  месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий 

Судьи                                                                              

Е.Н. Тимашкова

Д.В. Большаков

 И.В. Девонина