АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

15 августа 2019 года

Дело № А33-20265/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 августа 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 15 августа 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ярославна" (ИНН 2466053065, ОГРН 1022402654273)

к публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании необоснованными документов, об обязании отозвать акты, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца:

- публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 30.01.2018, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 01.01.2019, личность удостоверена паспортом,

от третьего лица: ФИО3, представителя по доверенности от 08.05.2018, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ярославна" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (далее – ответчик):

- о признании необоснованными следующих документов, направленных ПАО «Красноярскэнергосбыт» ООО «Ярославна»: счет-фактуры  от 28.02.2018 №11-0218-1000075266 на сумму 1 173 245,64 руб., 

- о признании уведомления ПАО «Красноярскэнергосбыт» о планируемом введении ограничения режима потребления электрической энергии (исх. №52635 от 27.04.2018) необоснованным, 

- об обязании ПАО «Красноярскэнергосбыт» отозвать акт от 28.02.2018 №61-0218-1000075266 на сумму 1 173 245,64 руб., счет-фактуру от 28.02.2018 №11-0218-1000075266 на сумму 1 173 245,64 руб., уведомление о планируемом введении ограничения режима потребления электрической энергии (от 27.04.2018 исх. №52635).

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 30.08.2019 возбуждено производство по делу.

Представитель истца исковые требования поддержал, а также поддержал ходатайство о назначении судебной технической экспертизы, просил поставить перед экспертом следующие вопросы:

- определить техническую возможность пропускной способности кабельной линии ВВГ 5*50, расположенной в помещениях ООО «Ярославна №39/1, 39/2, 39/3 в доме №2А по ул. Обороны в г. Красноярске;

- определить техническую возможность пропускной способности счетчиков электрической энергии ПУ 009440050000408 и 011075088004252, расположенных в помещениях ООО «Ярославна №39/1, 39/2, 39/3 в доме №2А по ул. Обороны в г. Красноярске, в объеме 233615 кВт*ч за 31 день;

- определить техническую возможность пропускной способности счетчика электрической энергии ПУ 007882051000882, расположенного во дворе дома №2А по улице Обороны в городе Красноярске. В качестве экспертной организации просит привлечь ООО «Квазар».

Представитель ответчика исковые требования не признал, возражал относительно заявленного истцом ходатайства.

Представитель третьего лица поддержал позицию ответчика, возражал относительно ходатайства о назначении судебной экспертизы, представил суду дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 09 час. 20 мин. 07.08.2019, до 16 час. 00 мин. 08.08.2019. Лицам, участвующим в деле, сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 305 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу 

<

...>.

После перерыва третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

В материалы дела от ПАО "Красноярскэнергосбыт" поступили дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в исковом заявлении, поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении судебной технической экспертизы.

Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, возражал относительно заявленного истцом ходатайства о назначении судебной технической экспертизы.

Представитель истца представил суду  дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В силу статей 9, 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, на основании которых суд устанавливает обстоятельства, представляются лицами, участвующими в деле, которым суд лишь оказывает содействие в реализации их процессуальных прав и может предложить представить дополнительные доказательства.

Согласно статье 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также нести возложенные на них процессуальные обязанности. При этом, неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой неблагоприятные для них последствия.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

В силу части 5 стать 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе отказать в удовлетворении ходатайства, если они явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив заявленное истцом ходатайство о проведении судебной технической экспертизы об определении технической возможности пропускной способности кабельной линии, приборов учета, пришел к выводу об отказе в удовлетворении  ходатайства,  поскольку пропускная  способность  кабельной линии, приборов учета будет определена экспертом на день проведения экспертизы, а не в  заявленный в иске период. Кроме того, суд также учитывает, что  в материалах дела отсутствуют доказательства достоверности представленных истцом показаний контрольного прибора учета. 

При изложенных обстоятельствах суд на основании статей 41, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказывает в удовлетворении заявленных заявителем ходатайства о назначении судебной экспертизы.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей  8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, 02.10.2006 между обществом с ограниченной ответственностью «Ателье «Ярославна» (в настоящее время – ООО «Ярославна») и открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» заключен договор на электроснабжение №5266, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую. энергию и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 5.1.1 договора абонент обязуется оплачивать электрическую энергию.

Согласно пункту 5.1.4 договора абонент обязуется предоставлять ежемесячно 30 числа гарантирующему поставщику показания приборов учета электроэнергии в письменном виде по утвержденной форме за подписью уполномоченного на то лица и заверенные печатью абонента.

Кроме того, в договоре энергоснабжения сторонами согласованы точки поставки электроэнергии, определен расчетный прибор учета, по которому гарантирующий поставщик производит расчеты за потребленную электроэнергию.

Также в договоре определен расчетный прибор учета № 007882051000882, установленный по акту от 19.06.2012 №С1/Т-21-86, показания которого должны передаваться в семизначном варианте (дополнительное соглашение от 22.08.2012 к договору энергоснабжения от 02.10.2006 №5266).

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

22.02.2018 в ходе проведения сетевой организацией проверки расчетного прибора учета на объекте истца, установлено, что потребителем неверно передавались показания в 6-тизначном варианте, ввиду чего гарантирующий поставщик произвел перерасчет за потребляемую электроэнергию по фактическим показаниям (акт проверки от 22.02.2018 №01-8-86).

Из пояснений истца следует, что в течение всего периода действия вышеуказанного договора истец оплачивал потребленную электроэнергию в полном объеме, в соответствии со счетами ответчика (имеются в материалах дела). 

По мнению истца, по состоянию на 01.02.2018 задолженность общества с ограниченной ответственностью "Ярославна" перед публичным акционерным обществом "Красноярскэнергосбыт" отсутствует, что подтверждается актами сверки за период с 01.01.2211 по 31.12.2016, которые направлялись ответчиком истцу по электронной почте.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в конце февраля ответчик направил истцу счет-фактуру от 28.02.2018 №11-0218-1000075266 и акт №61-0218-1000075266, в соответствии с которыми к оплате за потребленную электроэнергию предъявлено 1 173 245,414 руб. Однако в конце февраля ответчик направил истцу счет-фактуру от 28.02.2018 №11-0218-1000075266 и акт №61-0218-1000075266, в соответствии с которым к оплате за потребленную предъявлено 1 173 245,41 руб., при этом в предыдущем счете от 14.02.2018 № 51-0218-1000075266 сумма, предъявленная к оплате – 6 394 руб. Объяснения, каким образом стоимость потребленной истцом электроэнергии за 14 дней февраля 2018 года составила 1 166 851,41.

Истец также указывает, что в  предъявленном к  оплате счете от 31.03.2018 №11-0318-1000075266 стоимость потребленной электроэнергии составляет 29 321,86 руб., однако в расчете от 16.03.2018 №51-0318-1000075266 вновь указана необоснованная сумма стоимости потребленной электроэнергии – 2 332 767 руб. В соответствии со счетом от 16.04.2018 №51-0418-1000075266 задолженность истца перед ответчиком за потребленную электроэнергию составляет 1 218 166 руб., то есть более чем на 1 000 000 руб. меньше по сравнению с задолженностью по состоянию на 16.03.2018. При этом истец не перечислял денежные средства ответчику в указанных размерах. Из приведенных данных о  счетах, предъявленных к оплате ответчиком истцу, следует, что у ответчика отсутствует надлежащее делопроизводство по выполнению обязательств, предусмотренных договором.

В материалы дела представлен акт  от 28.02.2018 №61-0218-1000075266 приема-передачи поставленной электроэнергии  на сумму 1 173 245,64 руб.

27.04.2018 в адрес истца от ответчика поступило уведомление о планируемом введении ограничения режима потребления электрической энергии (от 27.04.2018 исх. №52635), из содержания которого следует: 

      -по состоянию на 27.04.2018 размер задолженности – 1 180 046,76 руб. До 12:00 10.05.2018 Вам необходимо произвести самостоятельно полное ограничение режима потребления по всем нижеуказанным точкам поставки. Дата введения полного ограничения – 10.05.2018;

-сетевой организацией или иным лицом, к энергопринимающим устройствам и(или) объектам электротехники которых технологически присоединены энергопринимающие устройства и  (или) объекты электроэнергетики Вашей организации полное ограничение режима потребления может быть введено в любое время, после 12:00 дня, указанного как дата введения полного ограничения.

-введение ограничения режима потребления сетевой организацией или иным лицом, к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики не отменяет Вашей обязанности выполнить требование о самостоятельном ограничении режима потребления; 

-полное ограничение режима потребления электрической энергии вводится в отношении нижеперечисленных точек поставки: Руб. №3 в РУ-0,4кВ ТП-116 

<

...>, объект: помещение №39 (обороны 2А) Ателье; Каб.наконечники акционерному обществу ВРУ-0,4кВ Жил.дом 

<

...>, объект: помещение №39 (обороны 2А) Ателье.

-основание для введения ограничения: абз. 2 подп. б п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442.».

24.05.2018 истец направил в адрес ответчика претензию от 24.05.2018 №9 с предложением отозвать следующие документы: акт от 28.02.2018 №61-0218-1000075266 на сумму 1 173 245,64 руб., счет-фактуру от 28.02.2018 №11-0218-1000075266 на суму 1 173 245,64 руб., счет от 28.02.2018 №51-0318-1000075266 на суму 2 232 767, а также уведомление о планируемом введении ограничения режима потребления электрической энергии (от 27.04.22018 исх. №52635). Вышеуказанная претензия осталась без удовлетворения.

Из дополнительного соглашения от 22.08.2012 к договору от 02.10.2006 №5266 следует, что на объекте ответчика (нежилое помещение №39, расположенное в 

<

...>) установлен расчетный прибор учета №007882051000882 в ТП-116 с первоначальными показаниями 0000002 (7/0 знаков к расчету) и контрольный прибор учета № 009026047000789 в н\в щите нежилого помещения с первоначальными показаниями 0000002 (7/0 знаков к расчету).

Вышеуказанные расчетный и контрольные приборы учета введены в эксплуатацию на основании акта от 19.06.2012 №С1/Т-21-86.

Из материалов дела следует, что в заявленный в иске  период истец сдавал в адрес ответчика показания контрольного прибора учета.

02.02.2018 сетевой организацией проведена внеплановая проверка прибора учета на объекте истца, о чем составлен акт №01-8-86. В результате проведенной проверки сотрудником сетевой организации сняты показания с расчетного прибора учета – 0275676, то есть иные, чем представил изначально истец.

Поскольку сетевой организацией в ходе проверки прибора учета установлено потребление электрической энергии в объеме 0275676 истцу был доначислен неоплаченный ранее поставленный объем электроэнергии.

В счет-фактуре от 28.02.2018 зафиксировано потребление истцом электроэнергии в объеме 233,615 МВт. Вышеуказанный объем состоит из разницы показаний января 2018 года и показаний февраля 2018 года по расчетному прибору учета.  

Ответчик, не соглашаясь с заявленными исковыми требованиями, представил в материалы дела письменный отзыв, согласно которому ответчик  просит суд отказать в удовлетворении иска, поскольку обязательства по договору энергоснабжения на объект истца гарантирующим поставщиком выполнены надлежащим образом, а истцом не исполнены обязательства по передаче достоверных данных об объеме потреблённой электрической энергии. Обязанность по передаче достоверных показаний прибора учета возложена на истца в соответствии с пунктом 145 Основных положений. Передача недостоверных показаний прибора учета с последующим заявлением о расчете по цене, предшествующей дате фиксации достоверных показаний, позволяет истцу извлекать экономическую выгоду в следствии наличия разницы в цене (тарифах), что противоречит части 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Третье лицо в письменном отзыве поддержало доводы ответчика. 

Рассмотрев материалы дела, суд соглашается с доводами ответчика и третьего лица на основании следующего.

В силу абзаца 4 пункта 171 Основных положений показания расчетных приборов учета, полученные в ходе контрольного снятия показаний, могут быть использованы для определения объема потребления электрической энергии (мощности) потребителем и для расчета стоимости электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии за тот расчетный период, в котором такое контрольное снятие показаний проводилось.

Согласно абз. 5 пункта 145 Основных положений в случае если собственник прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, не является собственником энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), в границах которых такой прибор учета был установлен и допущен к эксплуатации, то, если иное не установлено соглашением между указанными собственниками: собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), в границах которых такой прибор учета установлен, несет обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, по снятию, хранению и предоставлению его показаний в соответствии с настоящим документом, по своевременному информированию собственника прибора учета о его выходе из строя (его утрате или неисправности), а также по возобновлению учета электрической энергии в отношении таких энергопринимающих   устройств   (объектов   по   производству   электрической   энергии (мощности)) путем установки нового прибора учета в случае выхода из строя ранее установленного прибора учета.

На основании вышеуказанной нормы сетевая организация снимает показания расчетного прибора учета.

При этом согласно абз. 2 пункта 163 Основных положений в случае если сетевая организация снимает показания расчетного прибора учета, в том числе используемого в соответствии с настоящим документом в качестве расчетного контрольного прибора учета, установленного в границах принадлежащих ей объектов электросетевого хозяйства либо эксплуатируемых ею бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства, на основании показаний которого осуществляются расчеты с потребителем, то сетевая организация обязана сообщать в сроки и в порядке, указанном в пункте 161 настоящего документа, информацию о показаниях такого прибора учета как указанному потребителю, так и обслуживающему его гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

Определение расчетного прибора учета изложено в пункте 137 Основных положений, согласно которому расчетные приборы учета - приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке.

Согласно пункту 1 Основных положений 442 настоящий документ устанавливает правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии.

Пунктом 6 Основных положений предусмотрено, что потребители (покупатели). участвующие в сфере обращения электрической энергии на розничных рынках, вправе приобретать электрическую энергию в порядке, определенном настоящим документом, у гарантирующих поставщиков, энергосбытовых (энергоснабжающих) организаций. производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Согласно пункту 70 Основных положений собственник нежилого помещения в многоквартирном доме заключает в соответствии с настоящим документом договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, за исключением случая, когда собственник нежилого помещения в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов приобретает коммунальную услугу по энергоснабжению у исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации или товарищества собственников жилья, жилищного, жилищностроительного или иного специализированного потребительского кооператива.

Поскольку объектом потребления электроэнергии является нежилое помещение порядок установки прибора,  учета порядок внесения платежей и передачи показаний установлен Правилами № 442. 

При этом ссылка истца о применении Правил № 354 в данном случае является необоснованной. 

Статьёй 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено: «обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами».

Пунктом 161 Основных положений установлено: «Показания контрольного прибора учета, когда он не используется в соответствии с настоящим документом в качестве расчетного прибора учета, снимает лицо, ответственное за снятие показаний прибора учета, в сроки, установленные в настоящем пункте для снятия показаний расчетных приборов учета, и ведет учет снятых показаний контрольного прибора учета. 

Показания контрольного прибора учета, когда он не используется в соответствии с настоящим документом в качестве расчетного прибора учета, передаются по запросу контрагента по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договору оказания услуг по передаче электрической энергии в течение 2 рабочих дней со дня получения такого запроса, если иной срок их передачи не установлен договором. 

В случае если передача показаний контрольного прибора учета осуществляется потребителем (покупателем) гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей  организации)  в  рамках  заключенного  между  ними  договора и энергоснабжения, то гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)обязан передать полученные от потребителя (покупателя) показания в сетевую организацию, с которой у гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении этого потребителя (покупателя), в течение 1 рабочего дня со дня их получения.

Снятие показаний расчетных приборов учета, используемых для осуществления расчетов за потребляемую коммунальную услугу по электроснабжению, осуществляется в порядке и сроки, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В силу п.  166 Основных положений в  случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в сроки, установленные в настоящем разделе или в договоре (далее - непредставление показаний расчетного прибора учета в установленные сроки), для целей определения объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период при наличии контрольного прибора учета используются его показания».

Непредставление потребителем показаний расчетного прибора учета более 2 расчетных периодов подряд является основанием для проведения внеплановой проверки такого прибора учета.

В качестве доказательства снятия показаний прибора  истец предоставил в материалы дела показания прибора учета за период с  2015 года по  2018 год.

При этом истец пояснил, что показания расчетного  прибора учета он не сдавал, так как он находится в подстанции публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири».

Третье лицо пояснило, что истец не обращался с заявлением к третьему лицу на допуск в ТП для снятия показаний прибора учета. 

Доказательств того, что третье лицо каким-либо образом препятствовало и не допускало истца для снятия показаний расчетного прибора учета,  в материалы дела не представлено. 

Кроме того, с заявлением о внесении изменений в договор энергоснабжения в части расчетных и контрольных приборов учета истец в адрес ответчика не обращался. Как следует из материалов дела,  ответчик принял для расчета показания расчетного прибора учета, сданные  третьим лицом в адрес ответчика.

       Расчетный прибор учета является исправным и допущен  в эксплуатацию.  

При наличии показаний расчетного прибора учета,  показания контрольного прибора учета не могут быть приняты к расчету. 

Таким образом, применение пунктов  166, 183 Основных положений не возможно в силу передачи показаний расчетного прибора учета сетевой организацией гарантирующему поставщику. 

В оспариваемой истцом счет-фактуре от 28.02.2018 №11-0218-1000075266 указан объем 233 615 кВт*ч. 

Как следует из материалов дела, за январь 2018 года были переданы показания прибора учета № 007882051000882 на 0049692.В свою очередь 02.02.2018 сетевой организацией была проведена проверка прибора учета, что подтверждается актом проверки №8-86, которым зафиксированы показания 027567. Разница доначислена истцу, при этом показания за расчетный период февраль 2018 года составили 0283097.

Счет-фактура от 28.02.2018 №11-0218-1000075266 на сумму 1 173 245,64 руб. содержит потребленный ответчиком объем электрической энергии по прибору учета № 007882051000882 за февраль 2018 на 233615 кВт при цене 4,23071 к оплате предъявлено 1 166 261,64. По прибору учета № 009440050000408 потребление в феврале 2018 года составило 936 кВт при цене 6,32313 к оплате предъявлено 6 983,77 руб. Общая сумма по счет-фактуре от 28.02.2018 составила 1 173 245,64 руб. 

Стороны в судебном заседании пояснили, что спора по начислениям по  прибору учета № 009440050000408 у них не имеется. 

Доначисленный истцу объем 233,615 МВт*ч подлежит оплате по цене февраля 2018 года, поскольку передача истцом  недостоверных показаний была установлена 02.02.2018 и соответственно цена в силу Правил № 442  определяется на дату фиксации показаний прибора учета. 

Заключенным между истцом и ответчиком договором энергоснабжения от 02.10.2006 №526 подтверждается обязанность истца передавать достоверные данные показания прибора учета (п. 5.1.2; п. 5.1.4). 

Доказательств достоверности сданных показаний контрольного прибора учета истец в материалы дела не представил. 

На основании изложенного, поскольку начисления по счет-фактуре 28.02.2018 №11-0218-1000075266 на сумму 1 173 245,64 руб., являются обоснованными, исковые требования о признании необоснованными счет-фактуры от 28.02.2018 №11-0218-1000075266 на сумму 1 173 245,64 руб.,  удовлетворению не подлежат. 

Исковые требования  о признании уведомления ПАО «Красноярскэнергосбыт» о планируемом введении ограничения режима потребления электрической энергии (исх. №52635 от 27.04.2018) необоснованным, не подлежат удовлетворению на основании следующего.

Подпунктом «б» пункта 2 Правил, утвержденных Правительством Российской Федерации на основании статьи 21 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», предусмотрено, что ограничение режима потребления электрической энергии вводится, в частности, в связи с нарушением потребителем своих обязательств, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности).

В силу подпункта «а» пункта 4 Правил гарантирующий поставщик наделен правом выступать инициатором мероприятий по введению ограничения режима потребления электроэнергии при нарушении потребителем своих обязательств по оплате ее стоимости.

Согласно пункту 6 Правил №442 в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, не имеющего в отношении этих устройств и (или) объектов акта согласования технологической и (или) аварийной брони и не относящегося к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, вводится полное ограничение режима потребления не ранее чем по истечении 10 дней после дня уведомления указанного потребителя о введении полного ограничения режима потребления.

Из пункта 10 Правил следует, что в целях введения ограничения режима потребления инициатор введения ограничения обязан направить потребителю уведомление о введении ограничения режима потребления (далее – уведомление об ограничении), а также уведомление исполнителю (в данном случае сетевой организации), обеспечивающее исполнение введения ограничения.

Исполнитель (субисполнитель) обязан ввести полное ограничение режима потребления со своих объектов электросетевого хозяйства (пункт 6 Правил).

В связи с наличием задолженности в сумме 1 180 046,76 руб. по состоянию на 27.04.2018, направление ответчиком  в адрес истца  уведомления  ПАО «Красноярскэнергосбыт» о планируемом введении ограничения режима потребления электрической энергии (исх. №52635 от 27.04.2018), является обоснованным и соответствует положениям Правил № 442. 

При этом, как следует из материалов  дела и пояснений сторон,  фактически на объекте ответчика ограничение введено не было. 

На  основании изложенного, исковые требования о признании уведомления ПАО «Красноярскэнергосбыт» о планируемом введении ограничения режима потребления электрической энергии (исх. №52635 от 27.04.2018) необоснованным, удовлетворению  не подлежат. 

Исковое требование об обязании ПАО «Красноярскэнергосбыт» отозвать акт от 28.02.2018 №61-0218-1000075266 на сумму 1 173 245,64 руб., счет-фактуру от 28.02.2018 №11-0218-1000075266 на сумму 1 173 245,64 руб., уведомление о планируемом введении ограничения режима потребления электрической энергии (от 27.04.2018 исх. №52635) является необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку начисление по акту от 28.02.2018 №61-0218-1000075266 и счет-фактуре 28.02.2018 на сумму 1 173 245,64 руб. судом признаны обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В иске отказать. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Слесаренко