АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, 

<

...>; тел/ факс: 

<

***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-30736/2024

30 июня 2025 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 17 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен        30 июня 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Р.В. Стожарова, при ведении протокола секретарём судебного заседания Савельевой В.О., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФГБУ «Управление «Саратовмелиоводхоз», г. Саратов (ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬФАМОБИЛЬ», г. Москва (ИНН 

<

***>) 

об обязании заключить договор купли-продажи, акт приёма-передачи; взыскании переплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2024 по 25.10.2024,

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1 по доверенности от 27.12.2024 г., 

иные лица, участвующие в дела, не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление ФГБУ «Управление «Саратовмелиоводхоз», г. Саратов, (ИНН 

<

***>), далее по тексту - Истец, к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬФАМОБИЛЬ», г. Москва, (ИНН 

<

***>), далее по тексту - Ответчик, уточнённое в порядке ст. 49 АПК РФ, об обязании Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФАМОБИЛЬ», г. Москва, (ИНН 

<

***>) заключить с ФГБУ «Управление «Саратовмелиоводхоз», г. Саратов, (ИНН 

<

***>) договор купли-продажи (досрочного выкупа) МС-8, сеялка пропашная, заводской № 009, 2022 года выпуска и МС-8, сеялка пропашная, заводской № 011, 2022 года выпуска (являвшегося предметом лизинга в рамках Договора № 32211992540-08 от 17.02.2023) с определением выкупной стоимости в размере 1 427 594 рубля 64 копейки за 2 единицы техники; акт приёма-передачи предмета лизинга - МС-8, сеялка пропашная, заводской № 009, 2022 года выпуска и МС-8, сеялка пропашная, заводской № 011, 2022 года выпуска в собственности Лизингополучателя; взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФАМОБИЛЬ», г. Москва (ИНН 

<

***>) в пользу ФГБУ «Управление «Саратовмелиоводхоз», г. Саратов (ИНН 

<

***>) переплаты в размере 109 672 рубля 74 копейки в рамках Договора №32211992540-08 от 17.02.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2024 по 10.04.2025 в размере 20 276 рублей 73 копейки.

Отводов суду не заявлено. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. 

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. 

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; 3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. 

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. 

Истец поддержал исковые требования в полном объёме с учётом уточнений.

Ответчик в ходе судебного разбирательства возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск, дополнительных пояснениях. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 09.06.2025 был объявлен перерыв в порядке положений статьи 163 АПК РФ до 17.06.2025. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзывах на иск, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования с учётом уточнений подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что 17.02.2023 по результатам конкурса в электронной форме (извещение № 32211992540) между ФГБУ «Управление «Саратовмелиоводхоз» (далее – Учреждение, Лизингополучатель) и ООО «АЛЬФАМОБИЛЬ» (далее - Лизингодатель, Ответчик) заключён Договор № 32211992540-08 финансовой аренды (лизинга) для приобретения транспортных средств специального назначения: ЛОТ 8 МС-8, сеялка пропашная (далее – Договор №32211992540-08) в количестве 2 штук. 

07.04.2023 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к Договору № 32211992540-08, согласно которого уточнены технические характеристики предмета лизинга. 

В соответствии с п. 2.2 Договора № 32211992540-08 сторонами спора 24 апреля 2023 года подписан передаточный акт, согласно которого Лизингополучателю передан предмет лизинга – МС-8, сеялка пропашная, заводской № 009, 2022 года выпуска и МС-8, сеялка пропашная, заводской № 011, 2022 года выпуска. 

В соответствии с п. 2.5 Договора № 32211992540-08 Лизингополучатель приобретает право владения и пользования предметом лизинга на условиях Договора с момента подписания Сторонами Акта приёма-передачи предмета лизинга во владение и пользование по форме согласно Приложению № 2 к Договору № 32211992540-08. 

В соответствии со ст. 315 ГК РФ и п. 2 ст. 19 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» договором лизинга может быть предусмотрено досрочное исполнение обязательства лизингополучателем - переход предмета лизинга в собственность лизингополучателя до истечения срока договора лизинга на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

В соответствии со ст. 421, п. 1 ст. 424, п. 1 ст. 485 ГК РФ выкупная цена предмета лизинга определяется по соглашению сторон. 

В соответствии с п. 2 ст. 38.1 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» стоимость предмета лизинга, выкупаемого досрочно, определяется в соответствии с договором лизинга. 

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что по общему правилу досрочное исполнение обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, допускается только в случаях, предусмотренных статьёй 315 ГК РФ.

Возможность досрочного исполнения обязательства лизингополучателем предусмотрена пунктами 9.4-9.5 и Приложением № 5 Договора № 32211992540-08 - Лизингополучатель имеет право досрочно, не ранее чем через 12 месяцев с даты подписания Акта приёма-передачи выкупить предмет лизинга -  МС-8, сеялка пропашная, заводской № 009, 2022 года выпуска и МС-8, сеялка пропашная, заводской № 011, 2022 года выпуска.

Так, в соответствии с п. 9.4 Договора № 32211992540-08 цена Предмета лизинга (цена досрочного выкупа) определяется согласно Приложению № 5 к Договору № 32211992540-08 (на дату передачи предмета лизинга по соответствующему договору досрочного выкупа предмета лизинга). Цена предмета лизинга определена согласно Приложению № 5 к Договору № 32211992540-08, оплачивается не позднее последнего рабочего дня текущего календарного месяца, в котором производится досрочный выкуп. 

Из содержания п. 9.4 Договора № 32211992540-08 вытекает, что стороны допустили возможность досрочного перехода права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю и обусловили досрочный выкуп имущества уплатой цены досрочного выкупа, определённой в виде фиксированной суммы в Приложении № 5 к Договору № 32211992540-08, что соответствует требованиям абз. 2 ч. 2 ст. 38.1 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Учреждением выполнены условия п. 9.4 Договора № 32211992540-08 и по истечении 12 месяцев в связи с намерением досрочно приобрести предмет лизинга в собственность Учреждение 28.03.2024 за исх. № 594/01-20 направило в адрес Лизингодателя уведомление о намерении досрочно приобрести предмет лизинга в собственность в рамках Договора № 32211992540-08 (договор поставки от 15.02.2023 № 05333-МСК-23-АМ-К и договор поставки от 15.02.2023 № 05334-МСК-23-АМ-К). 

03.04.2024 за исх. № 2470 Учреждением в адрес Лизингодателя повторно направлено уведомление о намерении досрочно приобрести предмет лизинга в собственность в рамках Договора № 32211992540-08 (договор поставки от 15.02.2023 № 05333-МСК-23-АМ-К; договор поставки от 15.02.2023 № 05334-МСК-23-АМ-К).  

03.03.2024 Лизингодателем на электронную почту предоставлен ответ согласно которого Учреждению для осуществления досрочного выкупа предмета лизинга необходимо оплатить текущий лизинговый платёж в размере 92 554 рубля 67 копеек и выкупную стоимость в размере 713 546 рублей 89 копеек (договор поставки от 15.02.2023 № 05333-МСК-23-АМ-К) и текущий лизинговый платёж в размере 92 554 рубля 67 копеек и выкупную стоимость в размере 713 546 рублей 89 копеек (договор поставки от 15.02.2023 №05334-МСК-23-АМ-К), а всего выкупную стоимость в размере 1 427 093 рубля 78 копеек, что не соответствует условиям Договора № 32211992540-08.

04.04.2024 Лизингодателем на электронную почту предоставлен ответ на вышеуказанные письма, согласно которому Договор № 32211992540-08 (договор поставки от 15.02.2023 № 05333-МСК-23-АМ-К; договор поставки от 15.02.2023 № 05334-МСК-23-АМ-К) не предусматривает права досрочного выкупа предмета лизинга.

17.04.2024 Лизингодателем на электронную почту предоставлен ответ, согласно которому для досрочного выкупа предмета лизинга по Договору № 32211992540-08 (договор поставки от 15.02.2023 № 05333-МСК-23-АМ-К; договор поставки от 15.02.2023 № 05334-МСК-23-АМ-К) Учреждению необходимо внести лизинговый платёж за апрель 2024 года в размере 185 109 рублей 34 копейки и выкупную стоимость предмета лизинга 1 427 594 рубля 64 копейки. По факту оплаты Лизингодатель просил предоставить платёжное поручение.

Также Лизингодатель уведомил Учреждение о подготовке проекта дополнительного соглашения о досрочном выкупе предмета лизинга и оформлению договора купли-продажи и акта приёма – передачи предмета лизинга в собственность Лизингополучателя. Таким образом, исходя из вышеуказанного ответа Лизингодателя между сторонами Договора № 32211992540-08 отсутствовали разногласия относительно размера выкупной стоимости предмета лизинга. 

 18.04.2024 Учреждение перечислило Лизингодателю последний лизинговый платёж в размере 185 109 рублей 34 копейки (платёжное поручение №44195), а 19.04.2024 Учреждение перечислило сумму досрочного выкупа предмета лизинга в размере, определённом в соответствии с Приложением №5 к Договору №32211992540-08, а именно 1 427 594 рубля 64 копейки.

Спустя месяц (15.05.2024) после получения последнего лизингового платежа и выкупной стоимости предмета лизинга, Лизингодателем на электронную почту предоставлен ответ, согласно которому по Договору № 32211992540-08 Приложение № 5 «Цена досрочного выкупа» составлено некорректно, неверно указана сумма досрочного выкупа предмета лизинга. 

Также в адрес Учреждения от Лизингодателя поступили 2 проекта дополнительных соглашений под № 2 к Договору № 32211992540-08, согласно которым Лизингодатель изменил цену досрочного выкупа, указанную в Приложении № 5 «Цена досрочного выкупа» к вышеупомянутому Договору. Так в Дополнительных соглашениях № 2 к Договору № 32211992540-08 от 17.02.2023 цена досрочного выкупа предмета лизинга составляет 768 633 рубля 62 копейки за каждую единицу техники, в то время как в Приложении № 5 «Цена досрочного выкупа» к вышеупомянутому Договору цена досрочного выкупа по состоянию на 20.04.2024 составляет 1 427 594 рубля 64 копейки за 2 единицы техники. 

Посчитав данные изменения незаконными, противоречащими условиям заключённого сторонами договора, Истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Саратовской области.

Возражая против заявленных требований, Ответчик указывает, что как следует из п. 6.1 Договора лизинга № 32211992540-08 за владение и пользование Предметом лизинга по Договору Лизингополучатель обязуется уплачивать Лизингодателю Лизинговые платежи. Лизинговые платежи оплачиваются Лизингополучателем по Графику лизинговых платежей вне зависимости от даты возникновения у Лизингополучателя права владения и пользования Предметом лизинга. Размеры Лизинговых платежей определяются в Графике лизинговых платежей по форме согласно Приложению № 3 к Договору. 

Кроме того, пунктом 6.6 Договора лизинга № 32211992540-08 предусмотрено, что авансовый платёж в размере 10 % от стоимости имущества в размере: 301 600 (Триста одна тысяча шестьсот) рублей 00 копеек, в том числе НДС - 50 266 (Пятьдесят тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 67 копеек, уплачивается Лизингополучателем не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента выставления счета Лизингодателем. 

В случае, предусмотренном в Графике лизинговых платежей, Лизингополучатель обязуется уплатить Лизингодателю авансовый платёж. После получения указанного авансового платежа, Лизингодатель производит оплату в пользу Поставщика в сумме и сроки, установленные Договором поставки. Авансовые платежи, уплаченные Лизингополучателем, являются частью подлежащих ежемесячному начислению лизинговых платежей. Авансовый платёж направляется Лизингодателем на погашение начисленных лизинговых платежей в размере и сроки, определённые Графиком лизинговых платежей. Авансовые платежи по Договору лизинга являются беспроцентными. 

График лизинговых платежей (Приложение № 3 к Договору лизинга № 32211992540-08) является неотъемлемой частью Договора лизинга № 32211992540-08, что также отмечено Истцом в исковом заявлении. Графиком лизинговых платежей установлен размер лизингового платежа ежемесячно в сумме 198 818 рублей 43 копейки. Между тем, поскольку Договором лизинга № 32211992540-08 была предусмотрена оплата авансового платежа в размере 301 600 рублей 00 копеек, лизинговый платёж был уменьшен на сумму авансового платежа пропорционально распределённого на весь срок лизинга, то есть на 13 709 рублей 09 копеек. Итого ежемесячно сумма лизингового платежа подлежала оплате в размере 185 109 рулей 34 копейки. 

Порядок досрочного выкупа Предметов лизинга установлен пунктом 9.4 Договора лизинга № 32211992540-08, в соответствии с которым Лизингополучатель имеет право досрочно, но не ранее чем через 12 месяцев с даты подписания Акта приёма-передачи выкупить Предмет лизинга. В этом случае цена Предмета лизинга (цена досрочного выкупа) определяется согласно Приложению № 5 к Договору (на дату передачи Предмета лизинга по соответствующему договору досрочного выкупа Предмета лизинга). 

Цена Предмета лизинга, определённая согласно Приложению № 5 к Договору № 32211992540-08, оплачивается не позднее последнего рабочего дня текущего календарного месяца, в котором производится досрочный выкуп. Пунктом 9.5. Договора лизинга № 32211992540-08 стороны определи, что датой перехода права собственности на Предмет лизинга является дата подписания Сторонами акта приёма-передачи Предмета лизинга в собственность Лизингополучателя, прилагаемого к договору купли-продажи, если иное не будет предусмотрено условиями такого договора купли-продажи, но в любом случае не ранее выполнения Лизингополучателем всех своих обязательств по Договору, погашения задолженности и оплате выкупной стоимости Предмета лизинга. 

Лизингополучателю на момент досрочно выкупа в апреле 2024 года необходимо было оплатить лизинговый платёж в размере 185 109 рублей 34 копейки и выкупную стоимость Предмета лизинга в размере 1 427 594 рубля 64 копейки, которая определена Приложением № 5 в Договору лизинга № 32211992540-08. 

Таким образом, какие-либо разногласий относительно сроков и сумм, погашенных в рамках по Договору № 32211992540-08 от 17.02.2023, у сторон нет, Ответчик указывает, что указанные суммы были оплачены Лизингополучателем в полном объёме. При этом, в качестве возражений относительно удовлетворения заявленных требований, ответчиком указывается, что авансовый платёж не подлежит возврату, поскольку пунктом 12.3. Договора лизинга № 32211992540-08 от 17.02.2023 предусмотрено, что незачтённая часть авансового платежа подлежит возврату Лизингополучателю только после полного возврата Продавцом денежных средств, оплаченных по Договору купли-продажи. Таким образом, возврат незачтённого авансового платежа предусмотрен Договором лизинга только в случае возврата Поставщиком цены Предмета лизинга. 

Помимо этого, авансовый платёж Лизингополучателя направляется Лизингодателем Поставщику в счёт оплаты цены поставки. Так, Договорами поставки № 05333-МСК-23-АМ-К, № 05334-МСК-23-АМ-Кот 15.02.2023 предусмотрено, что первый платёж перечисляется Лизингодателем Поставщику в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты заключения настоящего Договора, при условии получения авансового платежа от Лизингополучателя по Договору лизинга. Второй платёж - в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты получения уведомления от Поставщика о готовности Товара к отгрузке. Авансовый платёж со дня перечисления Лизингодателем Продавцу первого платежа по договору купли-продажи является направленным на исполнение Лизингодателем обязанности оплатить приобретаемый Предмет лизинга и выбывает из имущественной сферы Лизингодателя и не может быть возвращён Лизингополучателю. 

Таким образом, авансовый платёж Лизингополучателя в размере 301 600 рублей 00 копеек был направлен Лизингодателем на оплату Поставщику цены Предметов лизинга, следовательно, не является расходом ООО «АЛЬФАМОБИЛЬ», так как в данной части Лизингодатель не затрачивает свои денежные средства на финансирование приобретения Предметов лизинга. В связи с указанным, ООО «АЛЬФАМОБИЛЬ» не получает сумму авансового платежа в качестве своего дохода в составе лизинговых платежей. 

Ознакомившись с доводами сторон, суд приходит к выводу, что предметом настоящего спора является ценовое условие досрочного завершения Договора № 32211992540-08. 

Соответственно, поскольку Ответчик после уплаты Истцом цены досрочного выкупа предмета лизинга не согласен с размером выкупной стоимости предмета лизинга и настаивает на необходимости оплаты Истцом выкупной стоимости предмета лизинга в размере 768 633 рубля 62 копейки за каждую единицу техники (вместо выплаченной Учреждением выкупной стоимости в размере 1 427 594 рубля 64 копейки за 2 единицы техники), и стороны не достигли договорённостей, то принудительное и выборочное изменение изначально принятых сторонами условий недопустимо, поскольку означает навязывание новых условий сделки другой стороне. 

Как разъяснено в 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», если будет доказано очевидное несоответствие размера данной денежной суммы неблагоприятным последствиям, вызванным отказом от исполнения обязательства или изменением его условий, а также заведомо недобросовестное осуществление права требовать её уплаты в этом размере, то в таком исключительном случае суд на основании пункта 2 статьи 10 ГК РФ вправе отказать в её взыскании полностью или частично. 

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга Лизингополучатель обязуется выплатить Лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Из вышеизложенного следует, что досрочный выкуп предмета лизинга не предполагает какие-либо изменения финансовых условий договора лизинга. Таким образом, возможность досрочного исполнения договора лизинга неразрывно связана с неизменностью изначально достигнутых договорённостей и волей Лизингодателя, при отсутствии которых досрочный выкуп предмета лизинга невозможен в силу императивного характера соответствующей нормы (ст. 315 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимыми для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной сторон должно быть достигнуто соглашение. Условия о цене досрочного завершения каждого из договоров лизинга, а также изъявление согласия Лизингодателя на заключение данных сделок, являются существенными, поскольку относительно этого условия о достигнуто соглашение сторон, и они указаны в законе (ст. 313 и п. 1 ст. 454 ГК РФ). 

Также необходимо отметить, что выявление сторонами деловых просчётов, которые не были учтены на стадии заключения договора, при его исполнении на определённых в нем условиях, являются рисками предпринимательской деятельности. Следовательно, Лизингодатель, являясь профессиональным участником предпринимательской деятельности, для которого действующим законодательством установлен повышенный стандарт осмотрительности, самостоятельно несёт риск любых последствий своих действий и решений. 

Исходя из положений статей 665 и 624 Гражданского кодекса РФ, статей 2, 4 и 19 Закона о лизинге функция Лизингодателя в договоре выкупного лизинга не предполагает самостоятельного использования им предмета лизинга в своей предпринимательской деятельности, а состоит в финансовом посредничестве - приобретении необходимого лизингополучателю имущества за счёт средств, полученных от лизингополучателя (авансовый платёж по договору лизинга), а также за счёт финансирования, предоставленного самим Лизингодателем.

По смыслу пунктов 1 и 3 статьи 28 Закона о лизинге финансирование предоставляется Лизингодателем путём оплаты стоимости предмета лизинга продавцу и передачи имущества лизингополучателю, в связи с чем по общему правилу именно с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга у последнего возникает обязанность по уплате лизинговых платежей - возврату финансирования и оплате пользования финансированием, если иной момент возникновения указанной обязанности не определён договором. При этом, выполняя функцию финансового посредника, Лизингодатель при определении условий договора купли-продажи, перечислении оплаты за предмет лизинга продавцу из средств, полученных от лизингополучателя и за счёт предоставляемого лизингополучателю финансирования, обязан действовать, проявляя разумную заботливость об интересах лизингополучателя, свойственную обычному участнику гражданского оборота при приобретении значимого для него имущества, и не может отступать от стандарта рачительного поведения только по той причине, что имущество приобретается им фактически за счёт средств, полученных от лизингополучателя и за счёт предоставленного лизингополучателю возвратного финансирования (пункт 1 статьи 6 и пункт 1 статьи 993 ГК РФ). 

На основании пункта 2 статьи 668 Гражданского кодекса РФ в случае, когда имущество, являющееся предметом договора финансовой аренды, не передано арендатору в указанный в этом договоре срок, а если в договоре такой срок не указан, в разумный срок, арендатор вправе, если просрочка допущена по обстоятельствам, за которые отвечает арендодатель, потребовать расторжения договора и возмещения убытков. 

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 393.1, пунктов 1 и 2 статьи 405 ГК РФ, риски изменения цен на сопоставимые товары, работы или услуги возлагаются на сторону, неисполнение или ненадлежащее исполнение договора которой повлекло его досрочное прекращение, например, в результате расторжения договора в судебном порядке или одностороннего отказа другой стороны от исполнения обязательства. В указанном случае убытки в виде разницы между ценой, установленной в прекращённом договоре, и текущей ценой возмещаются соответствующей стороной независимо от того, заключалась ли другой стороной взамен прекращённого договора аналогичная (замещающая) сделка. Если в отношении предусмотренного прекращённым договором исполнения имеется текущая цена на сопоставимые товары, работы или услуги, кредитор вправе потребовать от должника возмещения таких убытков и тогда, когда замещающая сделка им не заключалась (пункт 2 статьи 393.1 ГК РФ). Текущей ценой признается цена, взимаемая в момент прекращения договора за сопоставимые товары, работы или услуги в месте, где должен был быть исполнен договор, а при отсутствии текущей цены в указанном месте - цена, которая применялась в другом месте и может служить разумной заменой с учётом транспортных и иных дополнительных расходов.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт ст. 10 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ). Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключение договора. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). 

Согласно статье 431 ГК РФ, при толковании условий договора, судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. 

В соответствии с пунктом 1 ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключён либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор (пункт 6). 

Абзацем 1 пункта 4 статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. 

Таким образом, обязательства ответчика заключить договор купли-продажи и передать предмет лизинга по акту приёма-передачи прямо вытекает из условий согласованного договора финансовой аренды (лизинга) № 32211992540-08 от 17.02.2023 с учётом сумм лизинговых платежей, предусмотренных графиком на соответствующую дату их оплаты. Вместе с тем, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила своё обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (абзац 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ). 

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ). Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абз. 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой. При этом, оплаченный аванс нельзя считать задатком, поскольку дополнительная доказательственная сила задатка обусловлена обязательной письменной формой соглашения о задатке вне зависимости от его суммы (п. 2 ст. 380 ГК РФ). 

Форма соглашения об авансе определяется общими положениями о письменной форме сделок (ст. ст. 158 - 165 ГК РФ) и специальными нормами о соответствующем виде договора, следовательно, аванс подлежит возврату в полном объёме, если стороны не урегулировали это отдельным соглашением.

Кроме того, с учётом существа обязательства возникшего по договору финансовой аренды (лизинга) № 32211992540-08 от 17.02.2023, является необоснованной позиция ответчика, что сумма требований в рамках настоящего спора относится на авансовый платёж, поскольку в рамках исполненного договора лизинга, спорную сумму следует отнести на лизинговые платежи.

 В соответствии со статьёй 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 данного кодекса (пункт 1). 

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2). 

Согласно п. 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Оценив в порядке, предусмотренном статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования с учётом уточнений подлежат удовлетворению в полном объёме. 

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «АЛЬФАМОБИЛЬ», г. Москва (ИНН 

<

***>) заключить с ФГБУ «Управление «Саратовмелиоводхоз», г. Саратов (ИНН 

<

***>) договоры купли-продажи (досрочного выкупа) МС-8, сеялка пропашная, заводской № 009, 2022 года выпуска и МС-8, сеялка пропашная, заводской № 011, 2022 года выпуска (являвшихся предметом лизинга в рамках Договора № 32211992540-08 от 17.02.2023) с определением выкупной стоимости в размере 1 427 594 рубля 64 копейки за 2 единицы техники; подписать акты приёма-передачи предмета лизинга - МС-8, сеялка пропашная, заводской № 009, 2022 года выпуска и МС-8, сеялка пропашная, заводской № 011, 2022 года выпуска в собственность Лизингополучателя.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФАМОБИЛЬ», г. Москва (ИНН 

<

***>) в пользу ФГБУ «Управление «Саратовмелиоводхоз», г. Саратов (ИНН 

<

***>) переплату в размере 109 672 рубля 74 копейки в рамках Договора № 32211992540-08 от 17.02.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2024 по 10.04.2025 в размере 20 276 рублей 73 копейки, а всего 129 949 рублей 47 копеек. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФАМОБИЛЬ», г. Москва (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 61 497 рублей 00 копеек. 

Исполнительные листы выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объёме, через Арбитражный суд Саратовской области. 

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области http://www.saratov.arbitr.ru. 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                Р.В. Стожаров