ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-188245/24-118-1551

г. Москва

23 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2024 года

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.А. Сухих,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ООО «КУБ» (ИНН: 

<

***>)

к ООО «МЕХКОЛОННА СТС» (ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 12/07-2023/15 от 12.07.2023 в размере 1 113 774 руб., начисленной неустойки в размере 1 358 804,28 руб.,

при участии:

от  истца: ФИО1 по дов. от 27.03.2023 (удостоверение адвоката),

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КУБ» обратилось с иском к ООО «МЕХКОЛОННА СТС» о взыскании задолженности по договору поставки № 12/07-2023/15 от 12.07.2023 в размере 1 113 774 руб., начисленной неустойки в размере 1 358 804,28 руб.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в материалы дела конвертом с отметкой почты "Истек срок хранения".

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «КУБ» (поставщик) и ООО «МЕХКОЛОННА СТС» (покупатель) заключен договор поставки бетона от 12.07.2023 № 12/07-2023/15, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить товарный бетон или раствор (продукцию), а покупатель – осуществить ее приемку и произвести необходимую оплату в соответствии с условиями договора.

Во исполнение договора поставки истец передал ответчику товар по следующим УПД: № 4 от 11.01.2024, № 27 от 20.01.2024, № 52 от 26.01.2024, № 45 от 27.01.2024, № 49 от 28.01.2024, № 57 от 30.01.2024, № 80 от 03.02.2024, № 87 от 05.02.2024, № 89 от 06.02.2024, № 90 от 06.02.2024, № 104 от 10.02.2024, № 119 от 18.02.2024, № 123 от 18.02.2024, № 137 от 22.02.2024, № 147 от 25.02.2024, № 157 от 26.02.2024, № 165 от 28.02.2024, № 171 от 02.03.2024, № 172 от 02.03.2024, № 190 от 05.03.2024, № 189 от 05.03.2024, № 193 от 06.03.2024, № 197 от 07.03.2024, № 198 от 07.03.2024, № 210 от 13.03.2024, №211 от 13.03.2024, № 216 от 15.03.2024, № 224 от 18.03.2024, № 230 от 19.03.2024, № 251 от 28.03.2024, № 254 от 29.03.2024, № 255 от 29.03.2024, № 256 от 30.03.2024.

Согласно ч.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что оплата продукции производится перечисление 100% аванса до начала отгрузки продукции с завода. Окончательные расчеты за фактически поставленную продукцию производятся не позднее 3-х календарных дней на основании товарно-транспортных накладных и УПД подписанных покупателем.

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

С учетом произведенных частичных оплат, сумма задолженности ответчика по договору поставки составляет 1 113 774 руб.

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не оплачена. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 4.3. договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара покупатель обязан по требованию поставщика в течение трех дней с момента получения требования произвести оплату товара. В противном случае покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Из представленного истцом расчета следует, что размер начисленной неустойки за период с 03.04.2024 по 02.08.2024 составляет 1 358 804 руб. 28 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты задолженности и неустойки, оставлена без ответа и без исполнения.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб., а также почтовых расходов в размере 681 руб. 12 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлен счет от 25.07.2024 №25/07/24, платежное поручение от 05.08.2024 №571, а также почтовые квитанции.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В силу п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Ответчиком не представлены возражения относительно заявленного размера судебных расходов в размере 40 681 руб. 12 коп., в связи с чем они подлежат взысканию в полном объеме, поскольку расходы, понесенные заявителем, являются обоснованными, разумными, и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 486, 506 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «МЕХКОЛОННА СТС» (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «КУБ» (ИНН: 

<

***>) 1 113 774 руб. задолженности, 1 358 804 руб. 28 коп. неустойки, 40 000 руб. расходов на оплату юридических услуг, 681 руб. 12 коп. почтовых расходов и государственную пошлину в размере 35 362 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     А.Г. Антипова