АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-3737/2020

15 мая 2020 года

город Саратов

 

Решение в виде резолютивной части принято  28 апреля  2020 г.

Мотивированное решение изготовлено  15  мая  2020 г.

 

      Арбитражный суд Саратовской области  в составе судьи Мещеряковой И.В.,

рассмотрев  в  порядке упрощенного производства  исковое заявление    

Публичного акционерного общества «Саратовэнерго», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Администрации Первомайского муниципального образования Ровенского муниципального района Саратовской области, с.Первомайское, Ровенский район, Саратовская область  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 108749,96 руб.

Без вызова сторон                                        

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Публичное акционерное общество «Саратовэнерго» с исковым заявлением к Администрации Первомайского муниципального образования Ровенского муниципального района Саратовской области о взыскании   задолженности за  потребленную электрическую энергию по договору  энергоснабжения №64090270000070 от 25.01.2019г. за период с 01.09.2019г. по 31.12.2019г. в размере 105176 руб. 04 коп., законной неустойки за период с 21.10.2019 г. по 12.02.2020 г. в размере 3573 руб. 92 коп., законной неустойки с 13.02.2019г. по день фактической  оплаты задолженности.

         Исковое заявление было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений.    

         Истец   представил уточненный расчет  законной неустойки, согласно которому размер     неустойки  за  период  с  21.10.2019 г. по 21.04.2020 г. исходя при расчете  законной неустойки из ставки рефинансирования ЦБ РФ 6% годовых  составляет   4998 руб. 08 коп.

         Ответчик  письменный отзыв на иск не представил, возражений не заявил. 

         Как следует из материалов дела,  25.01.2019г. между  сторонами заключен договор №64090270000070, согласно которому истец  обязался поставить ответчику  электрическую энергию, а последний в свою очередь принять и оплатить поставленную электрическую энергию.

 

         Ответчику к оплате были выставлены счета-фактуры:  № 19176228/64090270000070 от 30 сентября 2019 на сумму 31 786,83 руб.; № 1919969764090270000070 от 31 октября 2019 на сумму 29230,38 руб.;  № 19221810/64090270000070 от 30 ноября 2019 на сумму 21378,53 руб.; № 19245669/64090270000070 от 31 декабря 2019 на сумму 22780,30 руб. 

         Ответчик по выставленным счетам оплату не производил.          

         Фактическое  потребление  и  объем  поставленной  электрической  энергии  за спорный период подтверждается  актами снятия показаний приборов учета. 

          Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору  №64090270000070 от 25.01.2019г. в ходе рассмотрения настоящего дела нашел свое подтверждение.

          Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

            В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности за  потребленную электрическую энергию по договору  энергоснабжения №64090270000070 от 25.01.2019г. за период с 01.09.2019г. по 31.12.2019г. в размере 105176 руб. 04 коп. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

          Доказательств уплаты задолженности в заявленном размере за период  с 01.09.2019г. по 31.12.2019г., в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком в суд не представлено. 

Таким образом, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец в связи с ненадлежащим исполнением обязательств в порядке статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислил неустойку за нарушение сроков оплаты за период с 20.10.2019 г. по 12.02.2020 г. в размере 3573 руб. 92 коп.,  а также заявил требование о взыскании неустойки с 13.02.2020 г. по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абз. 10 ч. 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленной электрической энергии являются обоснованными.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» судам рекомендовано учитывать, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство по договору до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании пени по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.

Суд, руководствуясь пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», абз. 10 ч. 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», рассчитал неустойку на день вынесения решения.

Неустойка за период 21.10.2020 г. по 28.04.2020 г. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день принятия решения (5,5% годовых) составляет 4893 руб. 06 коп.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства. 

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Руководствуясь  ст.ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации,  суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Первомайского муниципального образования Ровенского муниципального района Саратовской области в пользу Публичного акционерного общества «Саратовэнерго» задолженность за  потребленную электрическую энергию по договору  энергоснабжения № 64090270000070 от 25.01.2019г. за период с 01.09.2019г. по 31.12.2019г. в размере 105176 руб. 04 коп.,  законную неустойку за период с 21.10.2019 г. по 28.04.2020 г. в размере 4893 руб. 06 коп., законную неустойку, начисленную на сумму задолженности, оставшуюся к моменту начисления неустойки, по ставке в размере 1/130 действующей на день исполнения судебного акта ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, за период с 29.04.2020 г. по день фактической уплаты долга, и  расходы по уплате государственной пошлины в размере  4370 руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня   его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

Решение арбитражного суда, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

 Судья                                                                                       И.В. Мещерякова