Арбитражный суд Амурской области

675023, 

<

...>

тел. 

<

***>, факс 

<

***>

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-4393/2025

г. Благовещенск

15 августа 2025 года

05 августа 2025 года 

изготовлено в полном объеме

вынесена резолютивная часть

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Дрожаченко Михаила Владимировича, при ведении протоколирования секретарем судебного заседания Сухановой А.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление 

публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к муниципальному автономному учреждению «Благоустройство рабочего поселка (пгт) Прогресс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 507 326,12 руб. (с учетом уточнения),

при участии в заседании: 

от истца: ФИО1, по доверенности №ДЭК-71-15/437 от 01.06.2024 сроком до 30.05.2026, диплом, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (далее по тексту – истец, ПАО «ДЭК») с иском к муниципальному автономному учреждению «Благоустройство рабочего послека (пгт) Прогресс» (далее – ответчик) о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию за период с 01.02.2025 по 31.03.2025 в размере 1 358 522 руб. 99 коп., пени за просрочку оплаты потребленной электрической энергии за период с 21.03.2025 по 25.05.2025 в размере 48 823 руб. 13 коп., а также пени на сумму задолженности 1 358 522 руб. 99 коп., рассчитанные в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», начиная с 26.05.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 04.06.2025 настоящее заявление принято судом к рассмотрению.

В настоящем судебном заседании представитель истца ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика основной долг по договору энергоснабжения № РАППР2938 от 08.07.2024 за период с 01.02.2025 по 31.03.2025 в размере 1 358 522,99 руб., неустойку (пени) за период с 21.03.2025 по 04.08.2025 в размере 148 803,13 руб. с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга начиная с 05.08.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Представитель ответчика в заседание не явился, отзыв, доказательства оплаты задолженности на иск не представил.

Уточненные требования на основании статьи 49 АПК РФ судом приняты к рассмотрению.

Дело рассмотрено в судебном заседании по имеющимся доказательствам без участия представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 АПК РФ. 

Исследовав доводы истца, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и МАУ «Благоустройство» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №РАППР2938 от 08.07.2024 (далее – договор), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (в дальнейшем – сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. договора). 

Оплата за электрическую энергию и мощность производится в соответствии с пунктом 3.1.1 и разделом 6 (Расчеты за электрическую энергию (мощность)) договора энергоснабжения № РАППР2938. Расчетный период (месяц) устанавливается равный календарному месяцу (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).

Гарантирующий Поставщик последнего числа текущего месяца выписывает счет-фактуру на сумму фактически потребленной электрической энергии в соответствии с показаниями средств учета и других условий, указанных в договоре. Потребитель, производит оплату данного счета-фактуры до 20 числа месяца, (п. 6.2 договора) следующего за расчетным с учетом суммы денежных средств, ранее оплаченных и поступивших Гарантирующему Поставщику в счет оплаты потребленной электрической энергии в данном расчетном периоде.

Судом установлено, что истец за период с 01.02.2025 по 31.03.2025 поставил ответчику электроэнергию на сумму 1 358 522,99 руб., что подтверждается следующими счет-фактурами:№2890/5/06 от 28.02.2025; №4593/5/06 от 31.03.2025.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии по спорному договору истец направил в адрес ответчика претензию от 22.04.2025 с требованием об уплате задолженности в течение 7 дней с момента получения претензий. 

Требования претензии оставлены ответчиком без исполнения, что явилось основанием для начисления пени и обращения в суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме на основании следующего. 

Исходя из толкования условий заключенного договора и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) квалифицирует названный договор энергоснабжения, регулируемый параграфом 6 Главы 30 ГК РФ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное непредусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Истец в период с 01.02.2025 по 31.03.2025 поставил ответчику электроэнергию на сумму 1 358 522,99 руб., что подтверждается указанными счетами-фактурами, а также соответствующими актами приема-передачи электрической энергии (мощности) и расчетными ведомостями.

Ответчиком доказательства оплаты потребленной электроэнергии за указанный период суду не представлены. 

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Названная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены, возражений относительно факта поставки электрической энергии, а также ее объемов и стоимости не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд считает требование ПАО «ДЭК» о взыскании с ответчика основного долга по договору энергоснабжения № РАППР2938 от 08.07.2024 за период с 01.02.2025 по 31.03.2025 в размере 1 358 522,99 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 544 ГК РФ. 

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения (пункту 1 статьи 330 ГК РФ). 

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, отне выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Согласно расчету истца сумма пени за период с 21.03.2025 по 04.08.2025, рассчитанной в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», составляет 148 803,13 руб. 

Ответчик периоды, основания начисления и арифметический расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил. Уточненный расчет пени судом проверен, признан верным и не нарушающим прав ответчика. 

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности. 

Ответчик ходатайство о снижении неустойки не заявил, доказательства ее несоразмерности не представил. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку (пени) за период с 21.03.2025 по 04.08.2025 в размере 148 803,13 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика начиная с 05.08.2025 пени, начисленной на сумму основного долга и рассчитанной в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» по день фактического исполнения обязательства. 

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. 

В связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца, начиная с 05.08.2025, подлежат взысканию пени, рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», по день фактического исполнения обязательства. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по уточненным исковым требованиям (1 507 326,12 руб.) составляет 70 220 руб. 

ПАО «ДЭК» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 67 220 руб. по платежному поручению от 20.05.2025 № 20705. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ и в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 67 220 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, и 3 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

взыскать с муниципального автономного учреждения «Благоустройство рабочего поселка (пгт) Прогресс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору энергоснабжения № РАППР2938 от 08.07.2024 за период с 01.02.2025 по 31.03.2025 в размере 1 358 522,99 руб., неустойку (пени) за период с 21.03.2025 по 04.08.2025 в размере 148 803,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 67 220 руб., всего – 1 574 546,12 руб.

Взыскивать с муниципального автономного учреждения «Благоустройство рабочего поселка (пгт) Прогресс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности 1 358 522,99 руб., рассчитанную в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 05.08.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с муниципального автономного учреждения «Благоустройство рабочего поселка (пгт) Прогресс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья М.В. Дрожаченко