АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-14080/2019

город Орёл

04 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 марта 2020 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.Н. Юдиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Мценский литейный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...> здание 1/12, строение 4) к обществу с ограниченной ответственностью «Виннер» (303026, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице руководителя ликвидационной комиссии ФИО2 о взыскании  1 877 337 руб. 33 коп., составляющих 1 875 000 руб. сумма долга и 2 337 руб. 33 коп. пени,

при участии:

от истца –    представитель ФИО3 (доверенность 30.12.2019),

от ответчика  – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Мценский литейный завод» (далее – истец, ОАО «Мценский литейный завод»)  обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Виннер» в лице руководителя ликвидационной комиссии ФИО2  (далее – ответчик, ООО «Виннер» в лице руководителя ликвидационной комиссии ФИО2) о взыскании  1 877 337 руб. 33 коп., составляющих 1 875 000 руб. сумма долга и 2 337 руб. 33 коп. пени.

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просит суд взыскать с ответчика 1 877 337 руб. 33 коп., составляющих 1 875 000 руб. сумма основного долга и 2 337 руб. 33 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2019 по 06.12.2019.

Арбитражный суд в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принял уточнение истца к рассмотрению.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ о дате и времени судебного разбирательства.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (часть 1 статьи 122 названного Кодекса).

Документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном настоящей статьей (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела (часть 5 статьи 122 данного Кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Все представленные в дело доказательства, включая информацию с сайта Почта России, по вопросу вручения судебного извещения лицу, участвующему в деле, подлежат оценке в совокупности по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ.

При рассмотрении вопроса о надлежащем извещении арбитражные суды исходят из презумпции надлежащего выполнения федеральным государственным унитарным предприятием "Почта России" обязанностей по доставке почтовой корреспонденции, пока не доказано иное.

Бремя доказывания того, что судебное извещение не доставлено лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо.

Как следует из материалов дела и установлено судом, извещения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства, а также определение о назначении судебного разбирательства по делу были направлены ответчику по его юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ, которые им получены и по адресу руководителя ликвидационной комиссии ФИО2, однако копия определения о назначении судебного разбирательства возвращена почтовым отделением связи с отметкой «Истек срок хранения»

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах была опубликована на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в "Картотеке арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, ответчик является извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по представленным в дело доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.11.2013 между ОАО «Мценский литейный завод» (продавец) и ООО «Виннер» (покупатель) был заключен договор №550 предоставления услуг и купли-продажи (далее – договор №550), в соответствии с которым продавец предоставляет покупателю услуги оформления перераспределения присоединенной мощности в объеме 5МВт (далее – мощности), и подключение к ГПП 110/10 кВ ОАО «Мценский литейный завод» с подписанием соглашения о перераспределении мощности. Продавец продает покупателю являющиеся собственностью ОАО «Мценский литейный завод» действующие:

- ячейку №20 ЗРУ – 10 кВ ГПП 110/10 кВ ОАО «Мценский литейный завод» с присоединенной мощностью 2,5 МВт;

- ячейку №31 ЗРУ – 10 кВ ГПП 110/10 кВ ОАО «Мценский литейный завод» с присоединенной мощностью 2,5 МВт (далее – имущество).

Разделом 2 договора № 550 предусмотрено, что стоимость упомянутых услуг и имущества составляет 7 500 000 руб., в том числе НДС 18%. Покупатель осуществляет оплату в 2 этапа. Первый этап – 50% от указанной стоимости покупатель оплачивает после подписания договора, в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Второй этап – оставшиеся 50% от указанной стоимости покупатель оплачивает после подписания:

- акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в отношении мощности;

- разрешение на присоединение электрической мощности к ГПП 110/10 кВ ОАО «Мценский литейный завод»;

- положения о взаимоотношениях между оперативно-диспетчерскими службами продавца и покупателя;

- акта приема-передачи имущества;

- документов, в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Перечисление денежных средств на расчетный счет продавца производится покупателем в течение 5 рабочих дней соответственно с даты подписания договора и документов. По согласию сторон порядок и срок расчетов, установленных в договоре, может быть изменен.

Пунктом 6.9 договора № 550 предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения всех обязательств сторонами.

Из материалов дела следует, что 28.01.2014 платежным поручением № 78 покупатель произвел  оплату за ячейку №20 ЗРУ – 10 кВ ГПП 110/10 кВ ОАО «Мценский литейный завод» с присоединенной мощностью 2,5 МВт в сумме 3 750 000 руб., что составило 50% от стоимости договора.

В материалах дела имеется Соглашение о перераспределении присоединенной мощности, подписанное сторонами в 2014 году.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в 2017 году между сторонами были подписаны акты разграничения балансовой принадлежности  и эксплуатационной ответственности в отношении мощности; акт технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «Мценский литейный завод» и акт проверки выполнения технических условий.

06.09.2017 ООО «Виннер» платежным поручением №2135 оплатило 1 875 000 руб., что составило 25% стоимости договора.

Из материалов дела также следует, что в производстве Арбитражного суда Орловской области находится дело №А48-7198/2019 по заявлению ПАО КБ «ПФС-БАНК» к обществу с ограниченной ответственностью «Виннер» о признании должника несостоятельным (банкротом). Определением от 19.06.2019 вышеуказанное заявление принято к производству.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что ответчиком произведена оплата, что составляет 75% от стоимости договора, из которых 50% стоимости по первому этапу, а по второму этапу 75%.

20.11.2019 истец направил в адрес ответчику претензию с просьбой погасить оставшуюся задолженность.

Поскольку претензия ответчиком была оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Исходя из содержания договора №550, арбитражный суд считает, что спорные правоотношения сторон регулируются нормами законодательства о возмездном оказании услуг и главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (поставка товара).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 5 статьи 454 ГК РФ положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ для договоров купли-продажи, применяются к договорам поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Арбитражный суд, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу о том, что истцом надлежащим образом оказаны услуги в соответствии с условиями договора №550, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

На основании пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: 1) наименование документа; 2) дата составления документа; 3) наименование экономического субъекта, составившего документ; 4) содержание факта хозяйственной жизни; 5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; 6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; 7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Факт передачи товара сторонней организации сопровождается, как правило, составлением товарной накладной по форме ТОРГ-12 (Постановление Госкомстата России от 25.12.1998 N 132) или универсального передаточного документа (письмо ФНС России от 21.10.2013 N ММВ-20-3/96@).

В подтверждение факта передачи товара истцом в материалы дела представлена товарная накладная от 30.11.2018 №2530, подписанная ответчиком без замечаний и возражений. Из данной накладной следует, что ответчику был передан товар - ячейка №20 ЗРУ – 10 кВ ГПП 110/10 кВ и ячейка №31 ЗРУ – 10 кВ ГПП 110/10 кВ ОАО «Мценский литейный завод» с присоединенной мощностью 2,5 МВт общей стоимостью 7 500 000 руб..

Из материалов дела следует, что ответчик частично оплатил полученный от истца товар, что составило 5 625 000 руб.

Истец представил в материалы дела акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 31.12.2018, подтверждающий наличие и размер задолженности, а также факт поставки товара в адрес ответчика.

Арбитражный суд, проанализировав акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 31.12.2018, подписанный истцом и ответчиком, пришел к выводу о том, что он является относимым и допустимым доказательством, подтверждающим, что за ответчиком числится задолженность в размере 1 875 000 руб., а также сам факт поставки товара на общую сумму 7 500 000 руб.

Положения статей 41, 65 АПК РФ конкретизируют закрепленный в части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации принцип состязательности и равноправия сторон при осуществлении судопроизводства.

В частности, в силу норм частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства, делать заявления. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, могут привести к предусмотренным данным Кодексом неблагоприятным последствиям для этих лиц.

При этом по смыслу положений части 2 статьи 9, части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Один из таких рисков предусмотрен частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, в соответствии с которым обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, ответчик признан судом извещенным надлежащим образом, между тем ответчик не исполнил своей процессуальной обязанности, предусмотренной частью 1 статьи 131 АПК РФ, по представлению документально подтвержденного отзыва.

Согласно части 4 статьи 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

С учетом вышеизложенного, именно на ответчике лежит обязанность предпринять все меры, направленные на своевременное совершение им установленных законом процессуальных действий, а также риск наступления неблагоприятных для него последствий в случае несовершения им таких действий.

Действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, ответчик имел реальную возможность обосновать свою позицию по настоящему спору в ходе судебного разбирательства, но не счел это необходимым.

Из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Виннер» находится в стадии ликвидации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 57 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном ГК РФ, с учетом требований указанного федерального закона и устава общества. Общество может быть ликвидировано также по решению суда по основаниям, предусмотренным ГК РФ.

Общее собрание участников добровольно ликвидируемого общества принимает решение о ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии.

В соответствии со статьей 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом.

Согласно статье 63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом. После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Ответчик задолженность в сумме 1 875 000 руб. не оспорил, доказательств оплаты суду не представил, в связи с чем, требование о взыскании задолженности в размере 1 875 000 руб.  подлежит удовлетворению.

Предметом рассмотрения также является требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 337 руб. 33 коп. за период с 30.11.2019 по 06.12.2019.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего кодекса (часть 3 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела также усматривается, что в отношении ООО «Виннер» подано заявление о признании его несостоятельным (банкротом), которое принято Арбитражным судом Орловской области к рассмотрению. Решение о признании ООО «Виннер» несостоятельным (банкротом) на день вынесения судом резолютивной части решения по настоящему делу не принято.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Суд проверил представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 337 руб. 33 коп. за период с 30.11.2019 по 06.12.2019 и  признал, что истцом верно определен период начисления процентов.

Ответчик контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствам суду не представил.

При изложенных обстоятельствах проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 337 руб. 33 коп. за период с 30.11.2019 по 06.12.2019 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виннер» (303026, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Открытого акционерного общества «Мценский литейный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...> здание 1/12, строение 4) 1 877 337 руб. 33 коп., составляющих 1 875 000 руб. сумма основного долга и 2 337 руб. 33 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, также взыскать 31 773 руб. госпошлины.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия

             Судья                                                    А.Н. Юдина